我记得第一次看《创世纪》还是湖南卫视播的，那时候太多地方看不懂，很迷糊就是觉得好看吧。 一直到长大，我以为电视剧都是很幼稚，没必要长大后再看可原来是我没看懂。叶荣添是怎样的一个人？好人?不算吧，逼朋友收黑钱，间接害死那么多人。坏人？可他很有担当，一个有担当的人，就不会太坏。 后来，我明白一句话，成人的可以用最简单的好坏来分，可是复杂的善远比单纯的恶更难。 对于叶荣添，我从不刻意的去追捧美化，也不会去贬低，这不是偶像剧，人都有自己的标准和选择，人都有善恶，我相信，任何一个人如果像许文彪那样的家庭状况，也不会比许文彪做的更好。 我记得有人说《创世纪》的第二部《天地有情》叶荣添太圣父，与其说是圣父，不如说是怕，叶荣添太害怕自己又逼出一个许文彪。 一个好朋友从背叛到失去，可能是一生的遗憾，我记得霍景良赶走许文彪的时候，叶荣添没有说话，事后许文彪因此而骂过叶荣添。以前呢，我的理解是许文彪心眼太小，叶荣添留下是对的。可是在我混了5年职场之后，我才明白，其实这种情况如果这两个人不熟，只是合作的利益关系，反倒没事了，最多以后就是道不同不相为谋，可就是因为感情太好，许文彪那么聪明，怎么可能不知道叶荣添的选择是对的，可是心里怎么也过不去。 感情，从来是人与人之间的牵绊，可有时候也是让人受最大伤害的东西。 现实中会有叶荣添这样的人吗？会有，可是通常遇到了也不会觉得特别，因为这样的人通常就是我们朋友圈里最看不上的那类，做事激进，甚至踩线，利字当头，欠了钱还敢拿刀叫板，那得多不要脸。现实中，如果听说哪个同学、同事爸爸坐过牢，都会自然疏离，长辈也会说不要跟不三不四的人交往。 可混了几年就会发现，很多不三不四的比所谓的好学生混的还好，为什么？是因为越不三不四才越努力，不努力是《珠光宝气》的陈启发，努力了就是高长胜或叶荣添。 很多人都觉得自己可以做到，可是真的能吗？信用卡不还了，拿着刀跟人拼命？那结果只能是老赖。如果任何苦难都是自己幻想觉得可以承受，就自认为强大，那早晚有一天会败的一无所有。如果没经历过痛苦就别想象的自己多苦，也别去吹牛觉得自己可以，因为可以的人，活下来，都是运气。 霍景良说叶荣添是最合适当奴才的人，是吧。看到这，我开始彻底佩服了，能屈能伸很难，在第一部的时候，叶荣添能屈能伸是因为能力稍有不足，所以忍耐是正常的。可在第二部沉浮几年之后的叶荣添已经很强大了，为什么还要忍？ 应了一句话，为了事业，他必须卑贱的活着，一个男人如果懂了这个，我敢说在哪里都是能生存的。 许文彪，很可惜，他很棒，他可能更像个理想主义者，可是当理想被践踏时，他所有的信念崩塌了，我们可以说许文彪用的方法是错的，可不能说选择是错的，因为，太多人都不一定有许文彪的勇气。 人性从来是善恶共存，看得清很难，我不会为了自己喜欢的角色，就是去黑另一个，现在很多人都爱看反派，然后把正派黑的很惨。那基本只有两种情况，一种是编剧根本在故意混淆，一种是看的人发情，《创世纪》讲的是大观，一个时代里几个人的故事，有善恶，也有选择和冲动。善恶从来每个人都有，选择也千差万别，如果为了自己喜欢的就去黑不喜欢的，那可能还是适合看偶像剧，单纯。 我记得啊，小时候很爱看武侠小说，有个香港老牌作家，温瑞安，在评价《四大名捕》的诸葛先生的时候，他说一个好人，要懂得牺牲过程，懂得牺牲过程中的善来得到一个善的结果。 我最喜欢看这部剧不是因为别的，是因为不娘，没有那种为了拉风故意幡然醒悟的洗白，每个人的人设都贯彻始终，包括以玩女人和打老婆为乐的叶荣晋得了艾滋，这是多好的报应，如果说他是破产或者被杀，还会觉得太轻了。 任何人都要为自己的选择付出代价，叶孝礼出卖兄弟得到的就是儿子们反目，所以当他走到叶荣毅墓前说我不会再来看你时，是该说活该还是悲凉？ 叶荣添很幸运，很多人是没有重新活一次的资格，可他可以在《天地有情》重新活一次，那我也挺好奇，总说运气，难道不是搏来的？叶荣添可以不干地产，以他的本事会怕没饭吃吗？可他的选择还是走这条太难走的路，所以他重新活一次也是对的，因为他的选择太痛苦。 那我该怎么看待叶荣添，成功还是失败？当然是成功，可这个成功是担当多少，失去多少，才换来的，值得吗？答案是没有值不值，只有愿意不愿意。 我从不刻意美化某个人，因为我看过一些历史，所有的完美人物，都是浓妆艳抹出来的，而真正成功的人，必然毁誉参半。 叶荣添大概就是这样，也许他会成为第二个叶孝礼或者霍景良吧，很多人说不会，可是叶荣添的所作所为跟他二叔和师傅有区别吗？每个人都不可能活成另一个人，但一定会活成自己讨厌的人。 人生不就是这样吗？《西游记》的孙悟空历经千难万险，最后不也是仇人相见。 个人言论，不喜勿喷。
> 我来回应