电影里有交代，恐怖分子第一次炸桥时候看准桥上没有行人才炸的所以并没有伤亡。被激怒以后第二次爆炸就有车困在断桥上了。那么，当桥已经被炸毁，还会有车上桥么？这不是个大bug么！还是我理解有误咧～
有个地方不明白～桥上的车哪来的！
> 去恐怖直播的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
最后为什么一定要按按钮(shutterrr)
这部片子评分虚高太多(PFDXCKHExpo)
想问下电影上映时首尔的布局是像电影一样吗？(风中凌乱)
电影01:07:05男主怎么能跟劫匪和警察通话时无缝切...(风中凌乱)
一条爆料价值21亿韩元吗？是不是太多了(Benchmark)
关于结局，我认为不妥(每天都是每天的我的祭日)
最赞回应
第一炸的时候是刚好挑的没有行人的路段当炸点，并不是说整个桥没有行人。而第一炸之后，桥上的车当然都停了，难道桥都挨过炸了车还敢跑吗？即使往外逃也可能引发连锁反应导致被爆炸冲击过的桥面进一步毁坏造成伤亡。所以疏散工作一定是不能急的。也就导致第二炸的时候，上面的车辆行人并没有疏散完毕
不是bug,第一次炸的没人的地方。后来媒体去现场报道，肯定会尽量靠近断桥的地方，第二次却在他们去的方向又炸了，所以他们和车就留在了断桥上……
恐怖分子只炸了桥的一部分 那些部分没有车和行人 其他部分有 因为正好开到桥的断裂点 被困住了
同意～～～
我也发现了
第一炸的时候是刚好挑的没有行人的路段当炸点，并不是说整个桥没有行人。而第一炸之后，桥上的车当然都停了，难道桥都挨过炸了车还敢跑吗？即使往外逃也可能引发连锁反应导致被爆炸冲击过的桥面进一步毁坏造成伤亡。所以疏散工作一定是不能急的。也就导致第二炸的时候，上面的车辆行人并没有疏散完毕
不是bug,第一次炸的没人的地方。后来媒体去现场报道，肯定会尽量靠近断桥的地方，第二次却在他们去的方向又炸了，所以他们和车就留在了断桥上……
只是爆炸的那个点没有车，不是整个桥都没车。
> 我来回应