http://www.douban.com/review/2294795/
《up》在中国斩获7400万票房，我真是喜忧参半。喜的是，中国观众终于不再只会看《特种部队》、《灵灵狗》等低质量的电影；忧的是，这样一部被观众捧上天的作品，竟然会是皮克斯近年来最弱的一部。
我和很多人一样
认为《up》只有一个十分精彩的开局和一个让人感到温馨的结尾。
但是中段的丛林冒险实在是太扯谈。
或许我们是过于苛刻了，过于理性了。
但是谁说动画片就不应该具有基本的逻辑性呢？否则《up》和《喜羊羊与灰太狼》又有什么区别呢？
看到一个朋友说的话很对，现在太多人在“感动和思考”中只选择前者。那是不是说明以后皮克斯的作品即使再乱七八糟，只要在某一个点上能煽情到观众，就照样能获得满堂彩呢？
难怪连《恋空》、《我的女友是机器人》在中国都有市场，观众只是凭借自己的臆想把电影中的某一个点无限延伸，而不是对电影本身的认知。
呵呵，至少，《up》比不过《wall e》和《料理鼠王》。是皮克斯近年来的最大败笔。
至于现在分数的虚高，过一段时间就会显原形。
去年《wall e》IMDB最高到过第九，现在稳定在45位。而《up》连2009年都没有过，就已经滑落到32位，相信明年必定迭出前100。豆瓣也是，放映热潮过后，必跌。
假金耐不住火炼。
最赞回应
有些人就喜欢通过否定某作品来使自己显得标新立异，要黑一部电影总是找得到理由的，如果拍得太成人肯定又会被说不符合动画片单纯的本质。没什么好争的，反正收钱的是皮克斯，又不是你。
楼主评论主观主义太浓
比不过《wall e》和《料理鼠王》我也赞同
最大的败笔在哪？
哪里缺乏基本的逻辑性了？
比不过《wall e》就是败笔了？
和楼主同感。
如果从飞屋飞走的那一幕直接ending的话，还是个不错的故事，何必要硬撑95分钟。更不要提片中皮克斯有史以来最无趣的反角们，实在是坏得一点诚意也没有啊。
好人斗笨贼，难道皮克斯从了迪斯尼后就该拍低龄故事了？也许是近朱者赤吧，呵呵。总之皮克斯今年的答卷很难傲视群雄啊
鼠王——电影院3次 DVD2次 视频20次 6区正版D5一张收藏
赛车—— DVD12次 视频2次 6区正版D9、D5各一张收藏
超人——电影院1次 DVD5次 视频3次 1区正版收藏，6区正版D9收藏
海底—— DVD1次 视频1次 6区正版D9收藏
怪兽电力公司—— DVD29次 6区正版D9收藏
WALL E—— DVD半次（看一半睡着了），视频2次，6区正版D9收藏
飞屋——电影院23次（好吧我就这么喜欢，除非下暴雨我每天都去看一场）
视频N次
出了DVD的话，肯定蓝光，D9，1区，2区，3区，6区全部收全而且顺便买了art of up，还有可以挂在卧室的海报。
2018年打卡 《up》IMDB 132位 《料理鼠王》154位 《机器人总动员》64位 都是经典好片 这三个排名十分中肯 经得起时间的考验
楼主评论主观主义太浓
比不过《wall e》和《料理鼠王》我也赞同
最大的败笔在哪？
哪里缺乏基本的逻辑性了？
比不过《wall e》就是败笔了？
鼠王——电影院3次 DVD2次 视频20次 6区正版D5一张收藏
赛车—— DVD12次 视频2次 6区正版D9、D5各一张收藏
超人——电影院1次 DVD5次 视频3次 1区正版收藏，6区正版D9收藏
海底—— DVD1次 视频1次 6区正版D9收藏
怪兽电力公司—— DVD29次 6区正版D9收藏
WALL E—— DVD半次（看一半睡着了），视频2次，6区正版D9收藏
飞屋——电影院23次（好吧我就这么喜欢，除非下暴雨我每天都去看一场）
视频N次
出了DVD的话，肯定蓝光，D9，1区，2区，3区，6区全部收全而且顺便买了art of up，还有可以挂在卧室的海报。
一楼是DVD导刊的空壳么
飞屋——电影院23次
有钱啊
2009-09-03 17:00:50 ken_zhang：DVDspring见过你了
和楼主同感。
如果从飞屋飞走的那一幕直接ending的话，还是个不错的故事，何必要硬撑95分钟。更不要提片中皮克斯有史以来最无趣的反角们，实在是坏得一点诚意也没有啊。
好人斗笨贼，难道皮克斯从了迪斯尼后就该拍低龄故事了？也许是近朱者赤吧，呵呵。总之皮克斯今年的答卷很难傲视群雄啊
鼠王——电影院3次 DVD2次 视频20次 6区正版D5一张收藏
赛车—— DVD12次 视频2次 6区正版D9、D5各一张收藏
超人——电影院1次 DVD5次 视频3次 1区正版收藏，6区正版D9收藏
海底—— DVD1次 视频1次 6区正版D9收藏
怪兽电力公司—— DVD29次 6区正版D9收藏
WALL E—— DVD半次（看一半睡着了），视频2次，6区正版D9收藏
飞屋——电影院23次（好吧我就这么喜欢，除非下暴雨我每天都去看一场）
视频N次
出了DVD的话，肯定蓝光，D9，1区，2区，3区，6区全部收全而且顺便买了art of up，还有可以挂在卧室的海报。
------------------------------------------------------------
请问你为什么买6区啊
6区太烂了
包装比9区还难看
内容就更差了
还是买9区的好
至于123区，哪里有卖？YLJ？
飞屋海报哪里有买啊？我倒是觉得海报还不错。
PS：能看23遍，首先你很有空，其次你真的很会用钱。
楼主评论主观主义太浓
比不过《wall e》和《料理鼠王》我也赞同
最大的败笔在哪？
哪里缺乏基本的逻辑性了？
比不过《wall e》就是败笔了？
----------------------------------------------------
原来你还是编书的
我想我真的已经很客观了
难道逻辑没有问题么？
你可以看看我写的感受
冒险那一个部分真的好扯
感觉就是给小孩子看的
而那些煽情的地方又感觉是在讨好成年观众
不是比不过《wall e》就是败笔
《wall e》本身也不是最完美，结局不是很好。
只是《up》比《料理鼠王》《超人总动员》《海底总动员》《wall e》《怪物公司》都要差
这样一部作品还被捧上天，不是一种悲哀么。。。
皮克斯讨好观众的来的一次成功，这是一种悲哀。。。
谁代表客观？？我觉得评论有点主观主义有时候就是好事，都客观去了个性还有什么用，滥了就是假正经~~所以我觉得LZ还是真性情的~~~
我的主观评价和LZ一样，我也感觉这部走下坡路了，而且很严重，可能是前几部一直很高潮，之后总有回落。回头想想可能是前面几部起点的确高了，有点失望很自然。LZ的标题写的有点绝，败笔倒还不至于。UP还没烂到《真人版七龙珠》的程度。LZ的高要求Pixar的导演们一定会严于律己的（他们的脑门现在一定在冒汗）。10部长篇总不可能部部进imbd前100。
关键我就一直没想明白问题出哪里了，Pixar还是延续小人物解决大问题的套路，温情喜剧的主路线也没变，咋就看不下去了呢？！~
至于分数，一直不怎么感冒，上豆瓣的分数爱怎么打怎么打，从来不靠谱。
回3楼，我是Pixar伪狂热，Pixar各部片子一区六区国内盗版各收一套，算是癖好，零花钱全在这里了~~一道交流。
如果从飞屋飞走的那一幕直接ending的话，还是个不错的故事 +1
飞走的时候最感动。后来就。。。
这样一部作品还被捧上天，不是一种悲哀么。。。
--------------------------------
我想是你期待太高了
要不是PIXAR出的
一个不知名的小公司出的
肯定是另一番说法了
豆瓣的评分只能参考
我也不明白《海底总动员》《小美人鱼》为啥比《悬崖上的金鱼姬》低呢
开头不错。
如果要注重逻辑，《wall-e》中机器人拥有人的情感还能说得过去，但在片尾，伊芙为救瓦力把它的芯片都给换了，照逻辑说是不是就该让瓦力变回普通机器人，在这里结束一样感动，甚至可能更感动，但是最后还是让瓦力找回了记忆，这又该怎么解释呢？
皮克斯的片子从来都有着两个平行的层面，一个是给小孩子的，一个是给成人的，你受不了给小孩子的那段，是不是更应该问下自己？
如果要注重逻辑，《wall-e》中机器人拥有人的情感还能说得过去，但在片尾，伊芙为救瓦力把它的芯片都给换了，照逻辑说是不是就该让瓦力变回普通机器人，在这里结束一样感动，甚至可能更感动，但是最后还是让瓦力找回了记忆，这又该怎么解释呢？
皮克斯的片子从来都有着两个平行的层面，一个是给小孩子的，一个是给成人的，你受不了给小孩子的那段，是不是更应该问下自己？
------------------------------------------
我说了wall e结尾不好
你最后一句问问自己是什么意思？
这部太讨好成人又过于迎合小孩子了吧
这部太讨好成人又过于迎合小孩子了吧
--------------------------------------------------------------------------------------
美国动画怎么迎合小孩都不过分。能讨好成人则更好。皮克斯不是那些独立制片厂，每部动画的成本都是一两亿了，不迎合小孩和大人就铁定陪。
别争啦 自己喜欢就可以了
有些人就喜欢通过否定某作品来使自己显得标新立异，要黑一部电影总是找得到理由的，如果拍得太成人肯定又会被说不符合动画片单纯的本质。没什么好争的，反正收钱的是皮克斯，又不是你。
同意楼上
爱理不理
我并没有标新立异
动画片单纯的本质？
还是愚蠢的糊弄儿童的把戏
怎么像评论股票似的。。。
同意lz，中间的段落实在是不好看。
我可以不追究他的非逻辑性。
但是这部分实在欠缺想象力。
那些带着颈圈的狗，让我崩溃。
那个邪恶的老头，让我不可理解。
尤其是两个老头在飞艇上打斗，真是没啥意思。
的确，在未上映前，看到宣传，觉得应该很不错，后来听别人说很好看。也许是期望太高了，最后走进影院，看完up,也给我的感觉不是那么的好。过多的3D宣传，也没有觉得3D有什么特别好的视觉感受。
就怪老子太容易被感动。屋子起飞之前一直内牛满面
每一部电影都有人叫好，也有人叫差。就算是imdb和豆瓣分数排行第一的电影都有很多人评一分或一颗星。lz认为up烂我不奇怪，我搞不懂的是为什么lz要我们也跟你一起人为up不好呢？？？再看看up的分数，就知道它是大多数人喜欢的电影！！！
mark
我是看感觉的，直到丛林冒险前一切都显的不错，
后来的剧情让我差点睡着，好吧，就算是我晚上去看有点累的缘故，
满怀着期待去看完，然后看完和同伴相视的感觉是，太平淡，
我们不要谈论太多影评的东西，既然<Up>有观众觉得不如之前，
那它就确实有不如之前的作品的地方~
不过倒是前面放的那个《Partly Cloud》的短片很可爱，笑点一点也不勉强
我在影院看过以后
立马就来看评价了，一水儿的5星，我的个妈妈呀
就不说对皮克斯的期待值了，就算是偶尔看到这么一部片子，也算不上有多好
说说看亮点吧：
片头回忆；房子升空那一段的美丽和震撼；客串的大鸟和呆呆狗；小胖娃秀逗的两次出场；第一次看3D，虽然不是纯3D（这个电影院看过的都明白），某些场景还是蛮有趣的；over
这个故事有一条完整的牵动人心的主线：落户在仙境瀑布上的愿望，这个持续了有差不多一辈子的愿望，实现了，没问题，从这点看，这是一部最起码及格的片子，有那么多小亮点点缀，也算是稍许有趣的片子
然后就没了
我是哭点很低的人，都没有一次有想哭的感觉，有人觉得好，有人觉得不好，萝卜青菜各有所爱，别再互相攻击了，好不好不要用数据来说，看你自己的心
你愿意多看，你爱，那就好
你不喜欢，你没感觉，你宁愿研究爆米花也不在意画面，那也挺好
吵个什么架呀，要和谐
同意 lz 顶了。
那料理鼠王我要再看一遍啊
我觉得现在观众眼光高是好事，不过鸡蛋里面挑骨头就太奇怪了，什么叫败笔，只是你不喜欢而已，至于说的这么绝嘛？？？？？？。。。。。。。。。。。。。。。一看LZ就不是圈内人，看来我们老师几天讲动画与电影的相同与不同LZ真应该听听。。。免得。。。实在不好意思，肯定你不喜欢，无所谓啊，我看你发这个我也很不HIGH呢
除去危言耸听的部分，其实还是中肯的。
不过我觉得Up比料理鼠王好，就凭那几次关于Frederick和Ally的爱情的惊艳，UP的地位就应该在料理鼠王之上，后者才是这两年来Pixar相对较弱的一部。
这年头好电影太少，起码Pixar随随便便拿出一部来都是拿得出手的。
同意。都有点看不下去了
不过有这麽好的票房，就谈不上败笔了。呵呵
为什么我没看到短片？！！
我们不要谈论太多影评的东西，既然<Up>有观众觉得不如之前，
那它就确实有不如之前的作品的地方~
-------------------------------------------------------------------------------------
那如果有观众觉得和之前一样好呢？
同意,我觉得这个是pixer长片里最弱的一部了
有那回忆的十分钟，还要什么呢？
十分钟的回忆，抵过其余部分。
Up的明线，也就是丛林冒险那段，却是比较弱。
很多人觉得好，恐怕是因为它的暗线，太强了。
其实光那10分钟，就足以了。
飞屋毕竟是一步动画片，虽然那10分钟的回忆足以让人飙泪，但皮克斯不可能让通篇都这么沉重，所以丛林历险的安排十分合理。这部分剧情弱其实是相对的，只能证明《UP》对于回忆部分营造的够好。
不是沉重不沉重的问题，而是“up”整体剧情都太平淡了，相比Pixar以前的作品，我看不到任何突破。即使是作为儿童片，也很平淡。
我还是觉得BUGS最差
觉得超人最差。。。
我也觉得没瓦力好，呵呵，不过还不错，至少开头很好。
LZ没点出败笔到底是什么 这是最大败笔
有时候我们能不能不那么理性？？？
中间剪个40到50分钟，尤其是不要狗，做成一个1h的短片，我觉得就完美了。
lz所谓的败笔莫非是觉得房子不能飞？
说清楚嘛
真的不好看。。。就开头好。。。中间一塌糊涂
无语
我说了那么多败笔
竟然还有人。。。
我也觉得这部很平庸,就开头还稍微好一点.跟瓦力比差远了,也没法跟以前的几部比较
对着幻想动画片钻研这种逻辑漏洞,理性个锤子啊理性.
同意楼主关于虚高的说法，我感觉也是如此。
LZ你简直是中国动画业缺乏童趣缺乏想象力缺乏情感缺乏创意的典型代表。
除了反面的设置外，其他都不错，很好的一部片子，开局，中间的细节和结尾，再到BGM，没有什么可挑剔的！
另外我想很多人喜欢，就是在于片中最大的亮点-两人的爱了，这个亮点过亮了，一部片子有这样的情节，足以立足，或者我们可以把它当做是一部短片看也不错，哈哈，又是一部经典的短片，长片自然与之形成对比，遭到了我们的不满了~
太热闹了……
其实片子就是看一头一尾，开头三分钟还抓不住观众，那观众的那一点点小期待就会失去作用。
最后十分钟如果不给观众一个好的交代，不能圆满观众的感情（多方面的感情哈）。那此片一定不会有好的口碑。大家完全可以参考一些所谓的经典电影，基本上每部之所以能成为经典的片子都因为它有一个非常棒的结尾。
UP是一样的道理，我觉得。中间是有糙的地方，但是这些糙的地方还不够让它的开头和结尾失色，所以这个片子一定会分高。
我认为这个高分不是虚高。
现代人已经很缺失这种把爱情当事儿的感觉。所以来个电影给大家YY一下，大家还挺得劲的。
——————————————————————————
末了，怎么现代人就那么不把爱情当事儿呢？（和本片无关，纯个人感叹。）
要说UP的丛林生活扯淡 那料理鼠王的老鼠大厨就更扯淡啦!
其实我看到丛林时也有这种感觉的...但是毕竟是动画片 就不要计较这么多了~
中间部分是弱了点
2009-09-03 16:59:45: russell (我是UP的狂热粉丝)
你能不能不要这么狂热阿，哈哈
说实话，中间那段看完的确没多少印象。
没觉得wall e有多好……
同没觉得wall e有多好
这个世界上真有人会骂动画电影不合逻辑耶！世界之大无奇不有
我只是觉得很一般。。。。。
感动都是因为涉及有自己的相关回忆吧
我到还好，只是觉得笨拙又可爱的胖子和小狗都让我大笑出来了很GJ啊！
还是喜欢《wall-e》
《UP》这片子也配跟《WALL E》比？
在偶眼中
WALLE和UP及怪物公司是皮克斯最好看的3部
什么赛车、老鼠大厨、超人、玩具是比不了的
海底也还可以。
看之前就知道这片分数很高，抱着期待看的，结果觉得巨普通...
完全同意很多人说的，当气球飞起来的时候才是整部影片的高潮。
看来以后还是不要抱期待的好，就像“第九区”和“风声”，看之前没有任何期待，结果却给了我惊喜。
早就听说了这部片子，今天才刚刚看过，而且看见网友们给这部片子的分还是蛮高的，影评也都还不错，但是看了这个标题，确实有点雷到我，我觉得片子的本身不能说有好坏之分，因为每个人的欣赏角度都是不一样的。如果皮克斯不是为了赚票房，那么他赢了，因为他们出过的经典动画早已经为他赚足了需要的名望，所以如果这一部没有博得所有人的喜欢（当然不可能有一部电影会赢得所有的掌声），这也是无伤大雅的，况且抛开那些无聊的逻辑来讲，片子本身还是有不少感人的地方。如果他是为了赚票房，那么他赢了，看过一遍觉得不好的人，顶多就是不会再去看了，在写点抨击的东西而已，喜欢的人，看过一次，可能还要去看一次，甚至第三次，二十三次。不论从哪个角度来说，他都是赢家。个人认为，这不片子还是很不错的，值得大家去看。
开头太棒了，十分钟回忆太感人了，都快看哭了，气球升空的那一幕也超赞，不过后面想象力有点弱，没有以前看皮克斯的那种连绵不断的惊喜感，比较普通，不过如果让我去影院看的话，我觉得还不错，能值回票价
。。。。。如果狗不能说话，老年人不能在飞船上打架，人鱼不存在，豌豆不能长到天上去。。。我们还要动画片做什么？
认为《up》只有一个十分精彩的开局和一个让人感到温馨的结尾。
+1可能是看大家评分 期望太高了
中段只是觉得那只鸟和小孩的互动不错
要符合逻辑的话也太难了 又不是那些侦探片。。。
首先房子根本就不可能飞起来嘛。。。
管他哪里的评分高还是低 只要自己感觉舒服就可以了嘛
开头和结尾很好，中间稍微有点突兀，算瑕疵吧。
赛车和鼠王，很好。
突然觉得lz这样很可怜...
萝卜青菜各有所好，每一个人对每一部影片的评价当然会不一样。不要一竿子拍死啊！
早有耳闻豆瓣之中藏龙卧虎，各种专业导演摄影编剧舞美制片演员影评人市场观测员以及在数学物理化学英语领域及其精通并且大部分是祖国的花朵就读于各级高等院校之人才尽藏于此，今天一来便大开眼界不禁感慨：
中国文艺的前景是如此的和谐美好
楼上有趣。
和看这个杀手不太冷一样 我看完机器人瓦力也以为就是一个特普通的商业片。
喜欢飞屋。
认为《up》只有一个十分精彩的开局和一个让人感到温馨的结尾。
+1中间的冒险部分平平，比起前阵子看的Ice Age3差得多
到房子飞走就完美了
同意这片比不上Wall E，虽然Wall E后半也不如前半。Wall E到Eva飞走之前简直是神作
lz偶觉得你最大的问题是起了个骇人听闻的题目
不过现在眼球经济，也情有可原
基本上除了题目我同意你和很多tx的观点
up不如wall E
首尾不错，中间略显老套拖沓
但正如另外一派tx所说
有一个感人的暗线
男猪女猪的爱情故事
这部片已经很不平庸了
我很喜欢这个倔强的像个孩子的老头子
家有一老如有一宝
他让我想起我爷爷
顺祝爷爷身体健康
同意楼主。开头和结尾处理相当不错，中间部分嘛。。有点扯。可能是学工科的原因吧，不知不觉就会发现好多跟物理学相悖的地方（本片中有很多,相信初中文化的就能发现），而且总是无法绕过去。
老实说，皮克斯对细节的把握真的很令人感动，不仅是人物，就连屋里的桌椅、闹钟甚至药瓶建模都一丝不苟。这点着实很敬业
基本同意楼主，UP这种质量对于皮克斯来说就是败笔
wall E是神来之笔，根本没得比
我下的还是英文版的，还没字幕~~~
我下的还是英文版的，还没字幕~~~
我要很朴素地回应：
如果因为中段而否定UP。那么WallE末段的真理号抢险那一段，也足够用来否定WallE了。
第一，Up不是积木小屋那样容量的短片，也不只是煽情。开头中段和结尾是完整的。丛林冒险是完成他们的梦想，末段的飞艇战是为了说明美国式的乐观向上：you gotta move on. 回忆不能成为牢笼。
第二，如果要挑剔物理合理程度，请不要看科幻片，也不要看魔幻片，更不要看动画片。请只看偶像剧。如果较真，屋子能飞吗，气球能承受高空的压力差吗，他们能飞过暴风雨而安然无恙吗？？？？
最后，皮克斯的招牌，是不是真的有那么亮，是不是真的是迷途人的灯塔，商业世界中的哲理标杆？出了一部WallE大家就突然把所有皮克斯作品捧上天，这合理吗？
借助楼主的理性和某些大师的专业是不是就拍出世界无敌的电影了？
别借着理性招摇，真的没看出来丁点，只是一个反对的声音而已，而且很噪杂。
那些声称只留开头和结尾的同志我怀疑ml的时候是不是也只是满足于拨开云雾，现泉涌，而省略掉那些反复啊？
2009-10-30 16:27:42: 遥远 (豆瓣的主页猜非常不靠谱) 我要很朴素地回应：
如果因为中段而否定UP。那么WallE末段的真理号抢险那一段，也足够用来否定WallE了。
第一，Up不是积木小屋那样容量的短片，也不只是煽情。开头中段和结尾是完整的。丛林冒险是完成他们的梦想，末段的飞艇战是为了说明美国式的乐观向上：you gotta move on. 回忆不能成为牢笼。
第二，如果要挑剔物理合理程度，请不要看科幻片，也不要看魔幻片，更不要看动画片。请只看偶像剧。如果较真，屋子能飞吗，气球能承受高空的压力差吗，他们能飞过暴风雨而安然无恙吗？？？？
最后，皮克斯的招牌，是不是真的有那么亮，是不是真的是迷途人的灯塔，商业世界中的哲理标杆？出了一部WallE大家就突然把所有皮克斯作品捧上天，这合理吗？
-----------------------------
这样的回答有意义么
科幻片也要有一定的逻辑
动画片也是啊
老头子这么健康真的好假
比不过wall.e?。。无语
本来就比不过，有什么无语的
恩~有一部分是事实，有一部分放屁
记得那么清楚呢
2017年8越15日观看，8.9分。
您看这原形还得多久才能现出来啊
逻辑？楼主觉得房子挂气球飞起来本身是有逻辑的事情吗？梦想本来就是不现实的，要逻辑看纪录片会比较好。
去电影院把一场梦变成现实，还能感动还能笑，这就是Pixar动画电影的mission。
这电影要画面有画面，要内涵有内涵，要泪点有泪点，要梦想有梦想，要笑点有Dug，夫复何求？
对了 同楼上的，这都2017了，8.9分，原型看来也就这样了。
2018年打卡 《up》IMDB 132位 《料理鼠王》154位 《机器人总动员》64位 都是经典好片 这三个排名十分中肯 经得起时间的考验
其实中间部分确实略无趣。
MTC打分正好反过来,鼠王96分，瓦力95分，飞屋88分
因为要兼顾到小朋友 楼主打脸 时间证明了一切
我也说一下我的意见。
个人认为up确实不够好，但绝对不是烂片。up对比豆瓣的那些7.5分动画电影肯定还是强很多的，豆瓣8分不过分。但8.9确实有些虚高了。
up有一点很不好，就是主线故事与电影主题的脱节。walle的故事是始终围绕着环境、爱情两个主题进行，深度足够故事紧凑，9.3实至名归。
monster inc的故事—mike和james将boo送回家的故事，中间也是有很强烈的冲突—到底应不应该kidnapping来制造足够的电量？
而up在这一点就露出问题了，中间的冒险故事不能说不好，而是它根本无法对应电影主题。电影的主题是梦想，而中间的冒险故事？反正我是看不出来有联系的。作为整部电影的主线故事，它并没有起到加强冲突、呼应主题的作用，反而产生了脱离感。这，就是我认为up不够好的一部分。
动画基本逻辑是谁讲的啊？flcl了解一下。
喜羊羊和up比你认真的吗？
另外事实证明flag真的还是不要乱立……
十年后的我来挖坟了。这部电影在豆瓣电影TOP250里排33。并没有像楼主说的那样跌出前百。
> 我来回应