总觉得结尾太残忍

那个老探险家掉下去的时候有气球挂在他身上的呀~~

太少了，死定了

我是来赞LZ的头像的~~
堕落的艺术？

我一直觉得那些气球很结实很强大，不要小看~

下面是海，再加上那些巨强大的气球

一直觉得 老探险家是个很费解的角色。
一个人发现自己儿时的偶像，不仅指导了自己的一生，甚至是自己的理想。到头来确是个 恶棍。 太残忍了。

大家不觉得奇怪吗，那个老探险家是儿时偶像啊，carl那时候只是小孩，偶像已经进入青壮年了，那么多年过去了，carl都已经78岁了，偶像还没死？

快一百了都

那是人间仙境不老泉，哈哈

我想应该是没有死的，也许会在他一直奋斗的地方终老吧

大家都这么乐观？

我觉得那个老探险家开始就是假造了“域鸟”的标本。。。。。。

我也在矛盾年龄这个问题。都这么大岁数了，怎么这么能折腾。

保留点美好吧～～
我看完后出来给朋友说，为啥后来不再显示下那个探险家呢。。

死不了，不是挂着几个气球下去的嘛，就是留了悬念。这几个气球足够了，它们都能吊起房子呢！！

就是因为这个处理, 我给了三颗星.

一向对Pixar的技术领导力和剧情含金量怀有崇高的敬意, 但这部片子, 看到Charles摔下去, 而对手缴获了它的飞行宫殿(也可能是仿造?)凯旋时, 我不禁有点失望, 按照主人公的年龄推算, Charles回到的瀑布下守候了将近70年, 终于可以抓个活的回去一雪前耻接受万众欢呼了, 如果用这条主线, 照样是一个可歌可泣的感人故事.

主人公Carl保护动物是没错, 但他并不是怀着这个目的作为Charles的天敌去的(若如此作为一部善恶分明的片子结局倒是很皆大欢喜), 而当他第一次步入Charles的飞艇, 不也对那些被Charles捕获的珍稀动物的尸骸赞叹(而不是谴责)不已吗? Charles保护那只活的鸟, 和Carl保护他的房子一样, 在我看来, 都一样高尚, 或者一样扯淡.

也许只是一种普世情节作祟.

总之, 就是想说

你聊发少年狂, 居然实现了少年时代的梦想, 我赞!
你和一个同样怀揣梦想的女子相恋, 老伴走后又能牵着你们的屋子旅行, 我赞!
你吭哧吭哧把房子牵到最终梦想的落脚点, 我赞!
你在路上还顺便救了一只漂亮的珍稀鸟, 我更赞!

但你同时毁了另一个人的梦想, 甚至性命, 这个...

晕 为什么我看到的不是这个结尾
结尾很好啊 老探险家还给小孩戴花来的

死不了，不是挂着几个气球下去的嘛，就是留了悬念。这几个气球足够了，它们都能吊起房子呢！！

…………
实际一点，吊起房子用了多少气球，老头又挂了几个气球，3个？4个？

死了就是死了。叹

我觉得那个老爷爷的设计有问题，当他已经三四十岁的时候，主人公大概十岁左右，主人公到了70+的时候，这位爷爷怎么可能看着和他差不多大呢！
两个加一起快两百岁的人，在飞船上打架？@￥#……&%
想不通啊想不通~
其实如果不这么严格讲也是可以的，狗都可以说话了还有什么不可以的呢！

“狗都可以说话了”，确实够囧的~

2009-08-10 13:49:49 9days　　总之, 就是想说
　　
　　你聊发少年狂, 居然实现了少年时代的梦想, 我赞!
　　你和一个同样怀揣梦想的女子相恋, 老伴走后又能牵着你们的屋子旅行, 我赞!
　　你吭哧吭哧把房子牵到最终梦想的落脚点, 我赞!
　　你在路上还顺便救了一只漂亮的珍稀鸟, 我更赞!
　　
　　但你同时毁了另一个人的梦想, 甚至性命, 这个...




+1

冒险家25岁出名不可以啊.....大个12、3岁是很可以接受滴

但你同时毁了另一个人的梦想, 甚至性命, 这个...
***************************************************************

这不是绝对的，要看这个人的梦想是什么，而这位偶像明显走了偏执的道路，他最后也说了，不管活的死的，只要把大鸟带回去证明他的清白就是了。不管这个过程是否艰辛，这始终都是一种极其自私的想法，虽然最初的错误不在他，而是那些所谓的专家。

有这样的想法，主要是你把人类想简单了。当一个人偏执到一定程度的时候，他们的梦想可以变得很自私很怪异，甚至是扮演上帝的角色去决定别人的生死。

再说，那个偶像死没死本身电影也没说，至少还是带着几个气球下去的，或许在这个充满着童真幻想的电影中，这些足够让他成活下去了。

2009-08-09 16:09:45 紅緋魚　　大家不觉得奇怪吗，那个老探险家是儿时偶像啊，carl那时候只是小孩，偶像已经进入青壮年了，那么多年过去了，carl都已经78岁了，偶像还没死？


这个....不知道是在哪里看到carl已经78岁了,但设想一下,假设25岁的Charles在Carl还10岁的时候成为了Carl的偶像,那么当Carl78岁时,Charles应该是93岁了,而且个人认为Carl开始迷恋Charles的时候应当小于10岁,而Charles那时应当大于25岁,那么当二者相遇时,Charles的真实年龄应当大于93岁.

一个人,至少有93岁了,还能独自带着一大群狗在全无人烟的地方生活得风生水起,无论从身体形态还是个人能力上,Charles都看起来比78岁的Carl年轻得多,利落得多,狗狗主厨上的菜明显是大块的动物肉,那说明Charles一向牙口也是相当不错的.

那么你有没有想过,也许Paradise Falls 这里根本就是个世外桃源,天上一日地上一年(当然也许时间流逝的速度没这么夸张,但就这意思吧),

所以事实上这根本就是个虚幻的地方,所以这个故事也许只是Carl在对Ellie无比怀念之中生命弥留之际做给自己的一个梦.

2009-08-10 13:49:49 9days　　总之, 就是想说
　　
　　你聊发少年狂, 居然实现了少年时代的梦想, 我赞!
　　你和一个同样怀揣梦想的女子相恋, 老伴走后又能牵着你们的屋子旅行, 我赞!
　　你吭哧吭哧把房子牵到最终梦想的落脚点, 我赞!
　　你在路上还顺便救了一只漂亮的珍稀鸟, 我更赞!
　　
　　但你同时毁了另一个人的梦想, 甚至性命, 这个...


================================

我不同意 那人的梦想已经变质了
他就是为了虚荣吧 之前已经杀了好几个人
而且 当时就是不是你死就是我亡的情况
他不死老头就死了~

那个探险家杀了好些“小偷”呢
看到他烧房子的时候我有一种把他撕烂的冲动

同意楼上
大傻鸟被抓 和 房子被烧时 我的心都要碎了

我怎么觉得问题关键在于探险家要置小胖子于死地

为什么大家要把动画看的那么严肃。。。

走出电影院的时候，我还是对那个可怜的老探险家的下场耿耿于怀。

当时老探险家掉下去的时候，我脱口而出“太残忍了吧”
但是看到后面，我都完全忘记他了
可谓自做孽不可活
但是放在动画片里，他的结局，恩，还是有点残忍

没死的...有汽球挂着呢

那几个气球的意思很明显啦
这都要用现实的逻辑去推断的话，整部片都不可能成立

动画片不是这么看di

他把那些护目镜头盔往地下掀的时候,
我觉得他好可怕喔.

期待下一部续作：飞屋环游记Z --- 查尔斯的逆袭

2009-08-25 22:22:09 尖尖的鹿角

　　死了，那几个气球根本活不了……
　　
　　这个探险家很杯具，是最杯具的一个Villain了


真不想让他活干吗还多余挂个气球

期待下一部续作：飞屋环游记Z --- 查尔斯的逆袭
===============================
哈哈哈哈~

得，大陆放的结尾不一样，这里的很和谐、很美好啊

其实也不能说是坏人了，只是世俗和自己逼得偏执过度了吧

十六七楼那个呆子。
我放狗咬你朋友！我开枪打你家气球！我摔酒精灯烧你家房子！我把小孩绑椅子上往海里扔~（汗 最后一个我可能做不到）
你可不能毁灭我（抓野鸡归国显摆）的梦啊！

你咋知道他死了？？？开着降落伞下降的3只狗和挂着几个气球的老头，故事可以无限想象和继续发展！

他这么一摔，让我脑中浮现了【UP2】

只能说这位反派的死处理的有点草率
carl并不是有意谋害 而是Charles不小心被气球挂住掉下去的

但你同时毁了另一个人的梦想, 甚至性命, 这个...
***************************************************************
　　
这不是绝对的，要看这个人的梦想是什么，而这位偶像明显走了偏执的道路，他最后也说了，不管活的死的，只要把大鸟带回去证明他的清白就是了。不管这个过程是否艰辛，这始终都是一种极其自私的想法，虽然最初的错误不在他，而是那些所谓的专家。
　　
有这样的想法，主要是你把人类想简单了。当一个人偏执到一定程度的时候，他们的梦想可以变得很自私很怪异，甚至是扮演上帝的角色去决定别人的生死。

#################################################################

假如这部戏的主角是那位老冒险家，我们一直看着这故事的发展，为了澄清自己证明给世人，他艰苦守候N久，最后找到了那只鸟，可是站在鸟那一边的人却说“NO NO NO!"，我们不也一样会大骂那些人为笨蛋蠢货吗？几多冒险电影里主人公都是非正义的，但为了实现自己的什么而和善良相左，我们不也一样在屏幕前拍手称快？

他不就抓个鸟吗，你们天天吃鸡，也不说自己是坏人啊。

拜托，这是动画片。

但你同时毁了另一个人的梦想, 甚至性命, 这个...
　　***************************************************************

看片不仔细吧，Charles自己追杀Carl的时候被气球绊住掉下去的。
影片也交代了，Charles的确是伪造了鸟的标本，还有杀人的事实。

应该会死掉 之前小男孩儿用了10+的气球才让自己腾空的 就算他两体重相仿 4-5个气球也没有可能让冒险家生还吧。。。 我总觉的这里头的剧情很别扭，经不起推敲的剧本

有人又要说了 这是动画呀，犯不着这么较真。 我就不同意了，动画在设定上世界观上可以天马行空，但这些东西都定下来后 情节就得一丝不苟得按照这些条件展开 不然就都成意识流实验电影了

老探险家很像我一个同事。哈哈哈哈哈哈。

我一直以为那老冒险家后面会放过那只傻鸟跟大家一起其乐融融过好日子呢~~~没想到竟然变态以后被弄死了~

童年时代的英雄现在正追杀自己，人生就是这么荒诞……老探险家狩猎珍稀动物，该死！死得好！

实际上这次的飞屋除了开头的温情十分钟之外，与之前的几部精心制作相比，整个片子可以说是相当失败的……
估计是瓦力做的时候太耗精力了，短期内连续推出两部作品确实是有点心有余而力不足之感。
毕竟之前的皮克斯连一部不到十分钟的动画短片都耗时不短的……

有几位都没看仔细电影就上来大放厥词了。
第一，说Carl害死Charles的。是Charles自己不小心脚缠到绳子摔死上的,那些绳子也是他自己拿枪打断的，那么你哪只眼睛看到是Carl害了他性命？Carl当初绑气球的时候就算准了有这一幕？什么逻辑！荒唐！
第二，说Charles有恶的苦衷，应该被原谅，指责Carl毁了他一辈子的梦想的。在飞艇上吃饭那段，影片说得很明白了，Charles害死了很多人，夺取了他们的东西（地图啊种子啊），虽然没有明确说，但是那些头盔和Charles的话配合他的动作，已经把意思表达的很明白了，你还觉得他是正义的？!后来要杀Russell，一个小孩子他都能下得去手，Charles早就从失败的探险家转变为了一个危险的偏执狂，不惜杀害无辜的人也要实现自己的梦想了，这种充满血腥极端自私的梦想无法实现，一个变态杀人犯没法回来受万人景仰，竟然会让有些人耿耿于怀？？
第三，有个笨蛋（请允许我）竟然从Carl保护Kevin的行为看出了Carl保护珍稀动物的意识，哈哈，可笑之极！我也不多说了，跟这种不看清剧情就上来乱喷的人没什么好说的，麻烦再去看一遍电影吧，重点看飞艇上用餐和Carl翻看“My Adventure Book”的那两个段落，求求您了，评论前至少把电影看懂吧！
第四，说Carl弄走了人家飞艇不厚道的。那请问，就算Carl愿意呆在天堂瀑布老死，那么Russell这个小P孩怎么办？稍微动一下脑子就不应该说出这种愚蠢的观点来了。
还有那几个跟年龄和气球纠缠不清的人，那就更没什么好说了。
为了我非常喜欢的这部电影，特地注册上来反驳上面几个不认真看电影的同学，如果认真看过的同学还有人觉得Charles是个坚持梦想好同志或者Carl是个珍稀动物保护者的，我对你们无法可说，我无法理解你们的道德准则和智商水平。

自作孽不可活~

LSS真是个义正词严的小愤青，总之就是罗织罪名说明探险家死得活该，死得是正义的炮灰。
偏偏就有这么些持人道主义和相对主义观念的人认为，那么老的一个老探险家，罪不至死，更不应该为了衬托主角实现梦想的圆满而死。
就凭这个情节，这部片思想水平太幼稚，迎合了那么多人非黑即白的简单化思维，加上开头几分钟有点小聪明，确实得到大把眼泪和鲜花。
其实很不咋地，和瓦力完全不能比。

哈哈，同情探险家的人挺多啊。就当他没死就行了啊。

这就是一部动画片而已。。。如童话般的。。。。

如果想要的话，自己把结局幻想得美好一点就行了~~~

同意，就是跟瓦力没法比～～～

探险家掉下去的时候有点惊讶，因为这是一部和谐的主旋律影片，不过应该是活着的，因为注定让他死那么连气球都是多余。

其实我心里最美好的结局就是老爷爷和小胖子感化了探险家，探险家放下心中的偏执回归社会，因为人话狗的证词证明了自己当年没有作假。
一切都那么和谐美满~\(≧▽≦)/~

这是一部好影片。

2009-12-10 22:05:26: anna lee (堕落是不对的。)
　　LSS真是个义正词严的小愤青，总之就是罗织罪名说明探险家死得活该，死得是正义的炮灰。
　　偏偏就有这么些持人道主义和相对主义观念的人认为，那么老的一个老探险家，罪不至死，更不应该为了衬托主角实现梦想的圆满而死。
　　就凭这个情节，这部片思想水平太幼稚，迎合了那么多人非黑即白的简单化思维，加上开头几分钟有点小聪明，确实得到大把眼泪和鲜花。
　　其实很不咋地，和瓦力完全不能比。
========================================================

呃。。。。难道那个老探险家之前杀了那么多人，还要杀Russell，也罪不至死？况且是没人要杀他，自作孽而已

还“开头几分钟有小聪明”。。。啧啧。。。。

我觉得4，5个气球足可以缓缓降落了，根本死不了

这贴真热啊，你们才是最偏执的啊。。。哈哈

这样强迫别人以你的世界观看事很有趣么?
不爽这个故事 不如自己写一个...


童话故事嘛，不要那么纠结。。。现实生活已经够纠结的了

后来我才知道那个让小胖子站在楼里木板上走过去的是那个老奶奶年轻的时候。哈哈。。。。很有意思。。。。再去看一遍

我觉得不需要考虑年龄，世外桃源，气球坚强的问题，因为这是动画

2009-12-09 23:10:40: hiro　　 有几位都没看仔细电影就上来大放厥词了。
　　 第一，说Carl害死Charles的。是Charles自己不小心脚缠到绳子摔死上的,那些绳子也是他自己拿枪打断的，那么你哪只眼睛看到是Carl害了他性命？Carl当初绑气球的时候就算准了有这一幕？什么逻辑！荒唐！
　　 第二，说Charles有恶的苦衷，应该被原谅，指责Carl毁了他一辈子的梦想的。在飞艇上吃饭那段，影片说得很明白了，Charles害死了很多人，夺取了他们的东西（地图啊种子啊），虽然没有明确说，但是那些头盔和Charles的话配合他的动作，已经把意思表达的很明白了，你还觉得他是正义的？!后来要杀Russell，一个小孩子他都能下得去手，Charles早就从失败的探险家转变为了一个危险的偏执狂，不惜杀害无辜的人也要实现自己的梦想了，这种充满血腥极端自私的梦想无法实现，一个变态杀人犯没法回来受万人景仰，竟然会让有些人耿耿于怀？？
　　 第三，有个笨蛋（请允许我）竟然从Carl保护Kevin的行为看出了Carl保护珍稀动物的意识，哈哈，可笑之极！我也不多说了，跟这种不看清剧情就上来乱喷的人没什么好说的，麻烦再去看一遍电影吧，重点看飞艇上用餐和Carl翻看“My Adventure Book”的那两个段落，求求您了，评论前至少把电影看懂吧！
　　 第四，说Carl弄走了人家飞艇不厚道的。那请问，就算Carl愿意呆在天堂瀑布老死，那么Russell这个小P孩怎么办？稍微动一下脑子就不应该说出这种愚蠢的观点来了。
　　 还有那几个跟年龄和气球纠缠不清的人，那就更没什么好说了。
　　 为了我非常喜欢的这部电影，特地注册上来反驳上面几个不认真看电影的同学，如果认真看过的同学还有人觉得Charles是个坚持梦想好同志或者Carl是个珍稀动物保护者的，我对你们无法可说，我无法理解你们的道德准则和智商水平。
=============================
滚，不要脸的傻逼，还好意思口口声声道德和智商水平

这傻逼居然写豆油来恶毒攻击我，不过就是说个电影嘛，至于吗？

道德？为了两句话就能下作的写信恶毒骂的人，你有什么道德？？
智商，你那蠢相，就摆这里现呢，过这个帖子的都看见了，傻逼脑残加道德败坏，你妈生你真是杯具。

有很明显的寓意的。主人公的反省，小孩子的单纯，和老头的恶性。很有讽刺意义，多行不义必自毙，有教育意义的。

做了一个up的豆瓣电台明信片，豆瓣网规则是票选前十会被印刷出来。
如果您投票支持最终付印的话，我会把它邮寄给你的。这个问题不大。
　　
http://www.douban.com/minisite/douban.fm/public_photo/371083381/
　　
投一票吧~投票需要先关注豆瓣电台。

看了花絮，编导设了几个冒险家的结局，最后说太抢戏了，赶紧把它弄死吧，为了剧情和主题（主角老头），配角都能被牺牲掉

冒险家疯狂了，疯狂了的人死了。
冒险家在餐桌上已经变身为坏人。
好莱坞动画的铁律，坏人必死。

一个动画片，莫想太多

擦，毕竟是好莱坞，注定有坏人。

真无聊，又没说老探险家就一定死了

部分情节残酷而草率，感觉只是为了仓促讲完故事。

再看一遍，只看前二十分钟。

楼上，我只想看前10分钟
楼上上上遇到KENNY了真亲切

其实这问题我也耿耿于怀，没想到豆友想的更多啊
其实这电影最后的智斗探险家就是给小朋友看的啊
其实要照顾到小朋友又得顾上成人也是很难办的啊

所以虽然我给了5星，但我更想给个4星半
除了WALL E很少能看见这么深刻的电影

豆友想得真有点多
不如这样想
最后几分钟，就当一会小朋友
看到大坏蛋死了，乐一乐算了啊

现实就是残忍的，哪儿有那么多圆满大结局的时候啊……
让某些主旋律的人来拍就会搞成大团圆的结尾，探险家放下屠刀与老头和好，然后讲一番幡然醒悟的大道理……其实电影硬凹成这种结尾反而不真实了。

我只想说 配角老爷爷很奇怪的占据了我的心

唉 还是希望老爷爷不要死的好 还是有点残酷了 他也是被世人逼得 何苦呢？

才几个气球，稍微有点常识的人都知道一大捆气球绑在房子上能飞，但是几只气球绑在一个人上，那人就必死无疑了，而且下面不是海而是森林。一直觉得这个冒险家很可怜，他做的都没错，只是有点过而已，感觉看片子的凡是男生都同情冒险家，女生就觉得冒险家死有余辜

当我看见他被设定长了这样一张脸开始 我就没有怀疑过他的下场

动画片就有这样一个好处。冒险家肯定没死。那样留气球也就多余了。

开头一部分很不错，后面的剧情，只能说呵呵

完全不同意探险家“恶”，他维护自己的梦想，而且这梦想合情合理，没有危害到任何东西，那鸟他都不一定杀，因为他要活的。一切问题的根源在于小屁孩，是他的任性和幼稚导致了一切

老头到了最后，恶意大爆发，拿枪打破了屋顶的气球，屋子摇摇欲坠，如果倒下去，里面的人肯定是必死无疑。所以说最后老头落得这个结局也是咎由自取。我一点也不膈应。
不过我也想吐槽下年龄问题，两个加起来接近两百岁的老头竟然英勇的在飞艇上打架。。。也不怕心脏受不了。。。

老探险家不知道杀了多少之前来拜访他的人。

敢死队里一死死一片都没人觉得残忍，这里就死一个就受不了了？

我一直以为他们能和解

小屁孩代表人类的感性，冲动，行动力，老人代表的是理性，计划，前者坑别人，后者坑自己。你现在还这样觉得吗？

探险家为了梦想杀人就正确了?

童话（大部分）都是给孩子看的，孩子们不会有一雪前耻之类的概念，只会想着动物不死而反派死，就像灰太狼永远抓不到喜羊羊一样

而且还很能打，哈哈哈哈哈

因为他们太闲 哈哈哈哈 圣母心泛滥了

我觉得按照动画的设定:气球能把房子都吊起来，狗从那么高摔到峡谷的河里毫发无伤。探险家挂几个气球摔到海里肯定能没有死。而且还有三只狗陪他。

正当防卫....

最后房子落到瀑布边上了，没死吧