登上月球已经很不容易了，还要能安全返回，太夸张了，这些还都发生在人类刚刚进入太空没有多久的时间里。 片子从不同的角度表现了登月的全过程，到底有没有那么多摄像头啊？有些镜头显然是从登月舱的前方拍摄的，而那个摄像头是谁提供的？当然，这么明显的错误不可能让我发现，我只是纳闷而已。 不过，登月计划真的是伟大。真是一个伟大的工程，不管是不是真的登上去过，都是。 围绕人们的质疑，YouTube上有很多的视频可以一看。 http://www.youtube.com/watch?v=9larNCoaV00 http://www.youtube.com/watch?v=khDI2MsWSYc http://www.youtube.com/watch?v=z17WsAOgf4U http://www.youtube.com/watch?v=fC2yozHHdEo
2021.04.16 补充
质疑是简单的，求证要难得多。年轻人的最大问题就是知识太少，思考太多。有空还是应该多读书。
刚刚看完《How Apollo Flew to the Moon》（中文版《阿波罗是如何飞到月球的》），了解了很多登月的细节，也解开了之前的疑惑。
使用地月转移轨道，服务舱与登月舱分离，分段完成推进，不是只有一枚巨无霸火箭。月球没有大气层，重力只有地球六分之一，着陆仓是留在月球的，最后只有上升舱升空跟服务舱会合。所以月球着陆和起飞都不需要太多的火箭推力，不像从地球出发时那么复杂。
登月不只是一个瞬间，这是一个漫长的旅程，《How Apollo Flew to the Moon》展示了大量的细节。了解了这些细节之后，也许再没有人会去质疑登月的真实性了。不信任，主要是源于无知。
终于有机会来更新这篇帖子，避免给年轻人以误导。
最赞回应
总是有些人，以为自己不知道，就觉得别人也做不到；以为自己做不到，别人也当然做不到。
无知不是错，强不知以为知就是不对了。当我们伟大的祖国把一个带有相机的铁盒子送往月球轨道的前几年，人家老美已经把两个遥控车送到火星表面上去了。是不是有些人也要怀疑这两架遥控车也是作假？
老美当年有这个技术，也有这个钱，更有这个理由在探索宇宙这方面领先苏联，只是后来这个理由渐渐消失了，于是探索宇宙的步伐便放慢了。但是老美在这个技术上是绝对领先的，单从阿波罗13号的事故来看，那就是一个伟大的事件。如果老美要造假，造一次就够了，何苦要造那么多次，还搞个13号的意外出来。只要13号的事件是真的，登月就绝对是不可置疑的，因为我相信，解决13号的意外，比登月更困难。
末了，“我们是否曾经登上月球？”，我们没有，老美登上了。别在这种情况下就用“我们”，人类还没大同到那个程度。
对,科学应该为我们带来的不是盲目的欢呼,自豪. 而是思考和怀疑. 很多事情在以"事实""真理"的姿态向我们灌输,我们要懂得反驳.
那人说，没有人可以擦去我们在月球上的足迹。
于是，我选择相信这个童话！
多学点东西再来质疑
我只是觉得有些镜头里面，阴影太重了吧？他说那是阳光，阳光造成的阴影有那么重吗？
这种问题真幼稚。
方舟子说过这个问题
搜搜他的文章吧
多看点书
提这个问题，只是想激发思考，没有其它意思。
当然，我提出了问题而没有去求证，这是我的问题。
但是，如果你从来没有想过这个问题，或者不屑一顾，那就是你的问题了。
但愿所有自认为已经明白了的人，真的是思考过，真的看过书，真的明白了。
根据楼上的建议，搜索到了方舟子的文章，附在下面。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4740687901008mnq.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_47406879010006t6.html
当然了，登月都能被怀疑，何况方舟子呢，呵呵。
另外，我觉得我们大部分的人都不要匆忙的下结论。绝大部分人都不具备做出判断的条件，因为我们不掌握原始证据。我们所知道的一切，也不过是别人的分析而已（他们所使用的证据是否真实并不可考证，除非你肯花大量的时间精力去求证）。
通过这个事情，学习科学的思考和论证的方法才是最重要的。轻易相信，和只提问不求证，都是懒惰的表现。
另外摘录一篇对方舟子进行反驳的文章
http://blog.gmw.cn/u/6716/archives/2008/16858.html
当时世界上应该有不少望远镜在看着的, 假的也不用留到今天再讨论.
总是有些人，以为自己不知道，就觉得别人也做不到；以为自己做不到，别人也当然做不到。
无知不是错，强不知以为知就是不对了。当我们伟大的祖国把一个带有相机的铁盒子送往月球轨道的前几年，人家老美已经把两个遥控车送到火星表面上去了。是不是有些人也要怀疑这两架遥控车也是作假？
老美当年有这个技术，也有这个钱，更有这个理由在探索宇宙这方面领先苏联，只是后来这个理由渐渐消失了，于是探索宇宙的步伐便放慢了。但是老美在这个技术上是绝对领先的，单从阿波罗13号的事故来看，那就是一个伟大的事件。如果老美要造假，造一次就够了，何苦要造那么多次，还搞个13号的意外出来。只要13号的事件是真的，登月就绝对是不可置疑的，因为我相信，解决13号的意外，比登月更困难。
末了，“我们是否曾经登上月球？”，我们没有，老美登上了。别在这种情况下就用“我们”，人类还没大同到那个程度。
有一百个相信的理由，就有一百个怀疑的理由。
要反对，请针对证据进行反驳。凡事要讲证据，这才是科学的精神。坚信的人，要讲证据。怀疑的人，也要讲证据。不要唱高调，不要进行人身攻击。允许自己相信，就要允许别人怀疑。
总有些人，自以为掌握了真相，觉得那些不同意的人都是xx，这才是最可怕的。
至于“我们没有，老美登上了”，对不起，‘别在这种情况下就用“我们”，人类还没大同到那个程度’。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%92%88%E5%AF%B9%E9%98%BF%E6%B3%A2%E7%BD%97%E7%99%BB%E6%9C%88%E8%AE%A1%E5%88%92%E7%9C%9F%E5%AE%9E%E6%80%A7%E7%9A%84%E6%8C%87%E8%B4%A3
人有种可贵的精神就是怀疑 支持楼主质疑
本身就十分值得怀疑。特别是返回的“打水漂”技术，没有任何证据或数据表明美国掌握这一技术，美国也从未向世界阐述过他是如何降速的，那么返程时的超高速会让任何物质化为乌有。
质疑并不是推翻，只是让大家讨论。我觉得一些人没什么论点，直接就说文化低，不懂装懂，什么的就是有点不知什么动机了。
支持下楼主。个人认为美国在某些地方，确实欠世界人民一个补充说明。
中国嫦娥系列探测器发回的阿波罗飞船照片，是辟谣的一大力证
> 我来回应