我刚看了电视直播。
抱着“凶手是谁”这个疑问看本剧的同胞们要大失所望了！因为把前面所有的推论全部推翻了。
最大的感受就是：前7集基本上都白演了，全是跟真相无关的细节。
可怜的真相只有两分钟，而此剧胡扯了两个月，佩服！
第一集 10/10
2-7集 0/10
第八集 5/10
本剧的最佳观影模式是第一集+最后一集，中间的可以不看。
不要跟我讲人性，最有一集所有证人过堂，人性在最后一集高潮了，看最后一集也就够了，前7集完全是浪费时间。因为这个原因，我要给差评。
先说说前面所有的无关细节：
1. 猫咪，本剧中各种猫咪直到剧终，简直就是个吉祥物，但说实在的，跟本案唯一的关联就是那晚被放侧门外而导致侧门没锁。其他的什么，导致烂脚过敏啦、体现烂脚有爱心啦、象征大眼进监狱啦之类的纯属跟本案无关之细节。
2. 烂脚，这是本剧的少有的笑点了吧，可是整体上跟本案无关。
3. 所有的证人都跟真相无关，全是烟雾弹。直到最后一集才锁定凶嫌，一下子排除了前面那么多集所有的令人怀疑的人物。
4. 大眼的监狱的遭遇，“好人变坏”。我非常理解编剧的这点心思，真煞费苦心，我的槽点就是监狱戏太假了些，我不信美国要真有这种监狱和大佬。
下面是剧透：
谁是凶手还是未知数呢！！！！！！！！！
但检方的下一个公诉对象是女主的Financial Planer 遗产继承金融计划师+男朋友。因为女主老妈死了办理继承手续，顺便傍上了这个有钱的女孩来要钱，所以那晚女主上车前因为一大笔钱30万美元被他划走而跟他吵了一架，所以他就是下一个嫌犯咯。
最后是烂脚大律师救了大眼，感谢他。
最后是槽点：
1. 我非常同情印度女的遭遇，有点傻和单纯，她果然告别了自己的律师生涯，她就这样在最后的高潮部分打了个酱油，落幕即消失了。不过庆幸的是，监狱的录像不清晰没逮着她贩毒的事实，否则她也要蹲大牢了。
2. 检方的老女DA太不依不饶了点吧，我对她有点无语，现实中很难遇到这样固执的人，她已经固执到当庭说谎了。难道这就是编剧所要体现的负面的人性？
3. 大眼他爸完全正面，他妈又变成了一个灰色的角色了，我觉得有点不可思议，这么一个家庭要想出现母亲怀疑儿子基本上是不可能的。还有另外两个司机，为了钱而逼大眼他爸，把人性的阴暗面体现的有点过多。现实中，我觉得帮助的可能性会更高。还有穆斯林收到牵连，本剧完全夸大了一个凶杀案的舆论压力、纽约的城市规模、和大众的记性。
4.监狱大佬Freddie原来还是好的，难道这是编剧想要体现的人性的复杂的一面？我还不如重新看一遍西游记呢。监狱里发生的各类杂事，真的有必要吗？就是为了把大眼变坏而设置的吧，煞费苦心但不真实而且没必要。
5. 烂脚律师这个梗实在是无语。律师在米国绝对是中产，能找到这么一个拥有这么复杂的人性特点的烂脚也算是凤毛麟角了，感觉就是过度渲染。虽然我也很喜欢这个角色，但是完全没有必要搞这些无关的细节嘛，比如他喜欢黑人妓女有个黑人儿子阳痿之类的细节真的有必要吗？体现了他奇葩博爱有同情心？我只能呵呵。
6. 本剧中有各种冷漠的人、冰冷的交易，表现得有点赤裸裸了。比如警察局那个警官看到Box各种不耐烦和甩门而去，一般人会觉得很不可思议吧。
7. 最后大眼回监狱去取东西，我好怕他再出不来了，结果什么也没发生。他妈和他弟居然没去接，编得不合情理啊。最后也没问他为什么在指头上纹SIN BAD，我要是他父母必须问吧，不合情理。最后在店里又看到了那个作证的学生，两人对视许久，我错过了什么了吗，这些细节想体现什么？
8. 大眼从监狱里除了“变坏”，还学到了什么？？？？？？？
不用拍第二季了，浪费时间。唯一喜欢的就是大眼忽闪着他长长的睫毛对视的样子，好帅好性感好无辜。
最赞回应
楼主看这部剧，对楼主和这部剧都是伤害~
第一：烂脚象征的是美国无药可治千疮百孔的司法系统。
第二：原本无辜的男主被蒙冤入狱后反而在监狱犯下了真正的罪，这是对司法系统对人性毁灭的揭示和讽刺。
第三：楼主审题有误，本剧根本就不是为了揭示凶手是谁，揭示的是司法系统这个凶手，而每个人为了自己的利益，都可能成为真凶。
楼主，图样图森破
LZ看剧能看的这么肤浅，也真是让人大吃一惊。
还有，Naz手上纹的是Sin Bad，合起来也是Sinbad，就是狮子王里面的辛巴
这部就像《十二宫》或者《十二怒汉》，本来就是有点像悬疑剧的剧情片。剧情不是为了揭开悬念，而是讲述这个悬念，因为这本来就可能是一个无头案。世界上的无头案那么多，拍成剧集也只能是这个样子。
第一：烂脚象征的是美国无药可治千疮百孔的司法系统。
第二：原本无辜的男主被蒙冤入狱后反而在监狱犯下了真正的罪，这是对司法系统对人性毁灭的揭示和讽刺。
第三：楼主审题有误，本剧根本就不是为了揭示凶手是谁，揭示的是司法系统这个凶手，而每个人为了自己的利益，都可能成为真凶。
楼主，图样图森破
我倒觉得第一集的设定很牵强，谁特么这么倒霉？反倒是越到后面渐臻佳境，虽然真凶还未归案，但是这部剧已经完整了。
这个剧里面，真凶是谁奔来就没有那么重要。LZ想看破案的，请去看福尔摩斯。
还有，Naz手上纹的是Sin Bad，合起来也是Sinbad，就是狮子王里面的辛巴
LZ看剧能看的这么肤浅，也真是让人大吃一惊。
狮子王是Simba
Sinbad
n. 辛巴达（《天方夜谭》里的人物）（等于Sindbad）
你说这三点放任何一个律政剧里都成立啊。
第一，烂脚象征什么？就算他是一个完美的脚，我也知道该剧是为了揭露司法体系的原罪。这两者根本没有关系。就算烂脚是为了象征这那的，也不至于牵扯到他喜欢黑人妓女、有个黑人儿子这些没屁用的细节。
第二，我很支持揭露和讽刺啊，可是完全没有必要浪费观众时间，这个剧明明可以更简洁的。
第三，正是因为本剧最后确实如你所说和所愿，不是为了揭露凶手是谁，我才觉得各种不过瘾。另外，难道揭露了凶手是谁，会妨碍人们体会到你所说的司法系统是个凶手、人人都有利害关系吗？
为什么总有人拍评论觉得自己才看出来了社会的黑暗、人性的扭曲，而我是站在你对立面肤浅的那个观众？我没有进化到看出你所能看出来的这些问题吗？还是你们根本就不知道我在瞎BB什么。
正解，跟穆斯林文化巧妙的结合了。
你说得没问题啊，我就讨厌这种叙事方式和猪肚蛇尾和过多的烟雾弹，别的都还好。
稍微有点失望，我也知道这剧不是探案剧，谁是凶手没那么重要，但是到底谁是呢，我很想知道啊，而且34567集给人感觉律师大爷啥的确实在抽丝剥茧的破案呢。唉，只能说，我们想多了。而楼主，比我们所有人想的还要多，哈哈。辱骂攻击张嘴就来，有的人还真蛮厉害的。这B那B的，我有点看不懂了，B怎么了，你我还都是B养出来的呢，怎么？你不是吗？剖腹产了不起？这字挂嘴上说有特别过瘾？
这部就像《十二宫》或者《十二怒汉》，本来就是有点像悬疑剧的剧情片。剧情不是为了揭开悬念，而是讲述这个悬念，因为这本来就可能是一个无头案。世界上的无头案那么多，拍成剧集也只能是这个样子。
谢谢亲咯，期望越大失望越大，我有点恨铁不成钢，明明感觉这剧情可以更扭曲一些，没想到全是烟雾弹。
是的，但是它埋那么多梗结果到最后都是扯啊。害我看的时候福尔摩斯上身，个劲儿盯着各种所谓细节还以为他一半以上的细节都是草蛇灰线。结果伏延到第八集伏不下去了
主要是之前铺垫那么多证据、疑点只为了让陪审团陷入僵局，或者说迷惑观众，而大家所在意的凶案还原恰恰没拍出来。编剧的目的达到了，但最后的观影体验的很是不爽
2. 检方的老女DA太不依不饶了点吧，我对她有点无语，现实中很难遇到这样固执的人，她已经固执到当庭说谎了。难道这就是编剧所要体现的负面的人性？
看剧不仔细啊，da很多次的当庭表现都表明已经对案情表示怀疑了，最后尽到da的责任也并没有要求再审（陪审团6v6的结局很赞）。完全没有不依不饶，还要联合box去抓真凶。好人一个啊。
3. 大眼他爸完全正面，他妈又变成了一个灰色的角色了，我觉得有点不可思议，这么一个家庭要想出现母亲怀疑儿子基本上是不可能的。还有另外两个司机，为了钱而逼大眼他爸，把人性的阴暗面体现的有点过多。现实中，我觉得帮助的可能性会更高。还有穆斯林收到牵连，本剧完全夸大了一个凶杀案的舆论压力、纽约的城市规模、和大众的记性。
我一同学的表弟的父亲是杀人犯，他表弟很凄惨的，一点不夸大。而且都是贫困家庭，那两个出租车司机我认为仁至义尽。他妈的表现值得商榷，但也从另一方面告诉我们，证据确实太多了，导致box，da一上来谁都不审问直接把naz往死里搞不是吗~
4.监狱大佬Freddie原来还是好的，难道这是编剧想要体现的人性的复杂的一面？我还不如重新看一遍西游记呢。监狱里发生的各类杂事，真的有必要吗？就是为了把大眼变坏而设置的吧，煞费苦心但不真实而且没必要。
监狱这一段是我认为最棒的。大佬并不能简单好坏论处，只是表明了他是个有原则，有底线，有故事的人。谋杀，贩毒啥都可以干，但是面对“闻上去就无罪的”naz，他全力在帮助。无论是庭审还是监狱里面。
5. 烂脚律师这个梗实在是无语。律师在米国绝对是中产，能找到这么一个拥有这么复杂的人性特点的烂脚也算是凤毛麟角了，感觉就是过度渲染。虽然我也很喜欢这个角色，但是完全没有必要搞这些无关的细节嘛，比如他喜欢黑人妓女有个黑人儿子阳痿之类的细节真的有必要吗？体现了他奇葩博爱有同情心？我只能呵呵。
不知道你写过小说没有，细节就是魔鬼，想塑造一个人物，越多的细节越丰满。道理等同于那个监狱大佬，人物形象塑造的需要。
6. 本剧中有各种冷漠的人、冰冷的交易，表现得有点赤裸裸了。比如警察局那个警官看到Box各种不耐烦和甩门而去，一般人会觉得很不可思议吧。
这个是西方文化和咱们的差异吧。在外企工作的人喜怒都还是很明显的，但是工作和生活分得很清楚。咱们嘛，工作和生活分不开，工作时大家都留面子，当然会觉得直白的表达很不适应。
7. 最后大眼回监狱去取东西，我好怕他再出不来了，结果什么也没发生。他妈和他弟居然没去接，编得不合情理啊。最后也没问他为什么在指头上纹SIN BAD，我要是他父母必须问吧，不合情理。最后在店里又看到了那个作证的学生，两人对视许久，我错过了什么了吗，这些细节想体现什么？
sinbad前面有人说了。他怒目而视那个作证的家伙，不正是后面john夸他的，在监狱里面学了不少嘛~你自己体会，naz前后的变化，虽然纹身吸毒= =但是整个人的精气神已经很挺很淡定了。
8. 大眼从监狱里除了“变坏”，还学到了什么？？？？？？？
学会了生存，现在的naz，已经碰不到让他panic的事情了。
基本赞同层主。很多细节渲染地我个人觉得过分，虽然不是美帝司法链条中实际呆过的人不好定论。
外加题外一句，种族歧视之类的很可怕，因为有些歧视的确是统计学数字摆在台上的，大家心知肚明但不能拿到台面上，而难能可贵的是敢于直面歧视。
女律师贩毒应该是在另外一段录像，估计狱警不会给出来。
一直在怀疑那个Financial Advisor路人。
女主第一夜神叨叨的状态，很多女孩都懂得，典型空虚寂寞冷，有情伤啊。想想这个剧里面，年龄长相阶层etc.可能会和被害人组CP的，也就是继父和Financial Advisor。
真正让人起疑的是在葬礼上，他和继父大吵。作为一个专业人士，一个为这个家庭提供服务的外人，工作中见这种遗产争纷还少么，他也完全没有立场去和继父吵，除非他在其中有个人纠葛。
当然也放了很多烟雾弹，让这个角色看起来像是一个加重继父嫌疑的存在。
结尾看到猫咪感动的快哭了，这么没存在感的凶手就不要在意了啦。＃我就是来马后炮的
剧情写实 可能是你觉得失望的最大原因。
现实的案件审理和侦破本不是你期待的那般“entertaining”_无用功是现实的必然_毕竟没有多少起真实案件是侦探推理小说家设计的。
但话说回来 真的无用么?_既然辩方律师能挖出那么多嫌疑犯_而在finale之前 警方和控方除了咬死Naz不放 便毫无作为 甚至无视可能相关的命案_你觉得这说明了什么？
至于对剧中人物行为的不认同_要么是编剧的问题_要么是观者的问题。
在案情发展上 你要求最大程度的戏剧张力_而在情感描写上你又抱怨真实感不足_也许你期待的真实感 并非真实。
角色形象的塑造怎样才叫成功?_我觉得_无法用“好”“坏”形容 是好的开始。
法庭是脱衣间_谁人身上没有几块斑驳几道伤_监狱是健身房_不嗑上几斤类固醇 怎能让自己迅速变强壮。
用复杂的情绪阅读有内容的作品_把“好”“坏”留给肥皂剧。
全剧贯穿着严肃话题的讨论和成吨的幽默细节处理_只是你不愿意去收集。
After all_不是剧不行 而是不合适现在的你。
晕，DA不是应该是本剧鞭挞的司法黑暗的对象吗？还有她反射弧过长，比Box还长，而且Box都已经告诉他嫌犯另有其人了，她还在庭上套大眼更多sex的细节，她有所停顿不见得是对自己所持立场的动摇，而是想怎么完美结辩+板上钉钉，她一直在顶着一个巨大的疑团硬撑着直到最后陪审团出结果犹豫了三秒才松口。紧接着又开始不分青红皂白地追逐下一个嫌犯，又有什么差别呢。所以我深度怀疑她是“好人一个”。
最后一点我同意，入狱前后对比，大眼已经脱胎换骨处事不惊了，但也是付出了巨大的代价的。
最后SPCA的电视广告却把我笑惨了，在想烂脚肯定看到画面就过敏抓狂呢，换台走人。猫咪的结局还是比较温馨的。
谢谢你的评论。
我收集了很多很多细节，真实的不真实的，戏剧性的或是人性的，但本剧冗长的细节都很间接无用，不适合神经比较敏感的我，前7集令人觉得是草蛇灰线各种神之伏笔，最后一集来个烟雾弹只能令人呵呵。怪我咯。
兄弟 还是黑猫警长更适合你
楼主说2-7白演了我表示不能同意，编剧和导演想说的在2-7里都讲完了，审判的结果反而不重要。最后大眼在河边一个人吸毒，预示着将来必定悲惨的结局吧。
我觉得结尾挺好的，何必都要搞得清清楚楚才算“结局”？too naive啊。人生大概初中毕业后就不会凡事都能明明白白有结局了吧
挺同意的，不过这片最喜欢的地方就是整个氛围很黑暗，但黑暗中总有一些亮光，都有一些恻隐
不能同意更多
估计是不会拿，因为naz肯定拿回去跟他大哥分了
其实这剧看完很正能量啊，灰色的现实，一招犯错锒铛入狱的年轻人，最后四方八面都有贵人罩着他...换给你个盲井看看，估计要抑郁个把礼拜了
是的，很多逻辑和细节其实都已经通过镜头解释的很清楚了，大量的人物细节描写都是在塑造每个人物的个性，就因为中间这几集，每个人物形象都很丰满，也都是矛盾的综合体。整部片子疯狂讽刺美国司法制度，也反映人的真实本性，最后留给人思考的空间，有什么不好的吗？一定要像名侦探柯南一样指着鼻子说凶手就是你，然后凶手被戴上手铐咔咔带走才大快人心？
LZ，这个剧不是个侦探剧。翻拍前的剧名就说得很明白了，《司法正义》。只能说你走错片场了。
在我看来这剧非常真实。更出彩的地方在于没有一分钟在浪费时间，任何一个镜头都在正面或侧面地反映角色的性格特征和当时的心态。如果你注意到，剧里经常出现第一人称视角，观众看起来就很有代入感。
说“人性”就说得太大了，我相信编剧没有这个意思，至于鞭挞和讽刺司法黑暗什么的，这说得都有点过。十年前玩这招还挺酷的，现在再来玩就显得肤浅了。无论是DA还是freddy，编剧并没有想要塑造正派或者反派角色。这部剧就是真真实实地去反映社会的一种现状而已。LZ可能对美国的情况不太了解，这里面的人物做的每一件事和说的每一句话我都觉得真实得不像在演戏。毕竟真实的世界和日本真探小说里描写的还是有很大的区别。
不信监狱有大佬？
http://ah.sina.com.cn/news/s/2014-11-27/detail-iavxeafr5330412.shtml
等你过个几年十年再看这个片会有不同的感受。剧有两种，
一种是娱乐，这种剧如果抛出悬疑，就一定要包裹各种蛛丝马迹最后呈给你一个拍案的结局，你得到了娱乐。
一种是现实的一面镜子，只不过镜子照到的地方是你可能没法去到的地方。这种剧要得不是精彩拍案的结局，而是真实。看这种剧，看的不是结局，而是过程中每个细节每个表情带给你的感受，就像经历了一段别人的人生。这部剧在这一点上做的已经非常完美了。
你列出来觉得不真实不合理的那几点，我认为有下面三个原因:
1，中国和美国的差异，包括社会体系，人情世故，价值观。
2，你经历的事和见过的人还不够多。
3，你内心寻求的是娱乐，而不是去体验一段别人的人生。这个剧所呈现给你的人生，有无奈，有彷徨，有反复无常，唯独没有娱乐。
做为罪案片，结局反转力度不够，铺垫不够，剧中人物矛盾少了点，层次浅了点。差评。
不过， 能把纽约拍得这么阴暗、压抑，很不错， 编剧虽然挫了点， 但演员演技不错， 每个人都有出彩的地方， 对于电视剧来说很难得。 好评。
总的来说还是挺推荐的。
我想也是，别人私下的琐事对我来说可能就是一部电影咯。从本剧的结局来讲，编剧就是你所说的想让观众看到主角儿们的琐碎的生活细节和生活状态。
你概括能力比我强。
服了，你们都看到了真实的生活状态，我看到的却是无关无聊琐碎的细枝末节 + 各种戏剧性的巧合铺垫 + 个性鲜明特立独行作死的人物。我回土星去了。
这剧压根就没想过要讨论凶手到底是谁。。不过是把美国的程序正义以非常写实的手法从头到尾一个环节不落得展现给大家看 我记忆中是没有第二部作品这么搞的。。司法制度的利弊 辩诉双方的真相 这个漩涡中心牵扯到的所有人他们所面对的各种社会 种族和宗教问题。。一本开放式的小说 每个人的解读结果都不一样。。个人觉得这剧唯一的问题是大眼和女律师的感情进展十分突兀而又草草收场 难道只是想给大家介绍mistrial这个概念以及让烂脚顺其自然上位进行最后的总结陈词么。。anyway 疑罪从有 会造成冤假错案 疑罪从无 有时会让真的坏人逍遥法外 各有利弊吧～
你适合去看今日说法，那个只有半小时。
不要带着猎奇的心理看这剧，看你之前各种分析烂脚是凶手，这个心态就很奇怪。这剧前几集会令人很关心真凶是谁，越往后就会让人关心主角的命运会如何?
并不是破案剧
一开始从它拖沓冗长的风格就该感受到了
各花入各眼吧 这种剧如果你看不进去就不要勉强 浪费时间
楼主算是白看了，或者根本不对胃口，是谁杀的人有这么重要吗？这一看就不是侦探剧。
中学语文教育亟待提高
去看柯南，那个曲折都是十分
居然又是LZ这脑残
跟Lost追到最后一季感觉一模一样，真相已经不重要了......
LZ我和你感觉一样，2-7集真心啥也没讲，到最后猫、脚癣也不知道到底要说什么，法庭戏也没什么意思，失望
先不说你对这部剧的看法，我就想说，你口气好大，什么反转力度不够，铺垫不够，剧中人物矛盾少了点，层次浅了点，还什么编剧虽然挫了点。你一定是个大咖咯。
我只看到07，第八集没字幕所以没下载没看。因此暂时不做评论。起码要等到彻底看完才行。
lz年龄应该不超过20吧，并且比年龄更重要的是应该没什么生活阅历吧。很多事情通过讲是争论不清楚的，只有自己慢慢经历过才会慢慢懂，什么对，什么是错，什么是赞美，什么是鞭挞，什么时候在讲故事，什么时候在隐喻，什么时候在叙述，什么时候在讽刺，社会的东西啊，是需要体验和感同身受的，也需要基本的逻辑性素养，用流行的话，叫拎得清，能够知道别人究竟在说什么。这些需要阅历，也需要自身是一个爱思考的人，祝lz好运吧。
哈哈LZ要是当推理剧看,还是去看柯南吧.
大眼他爸完全正面，他妈又变成了一个灰色的角色了，我觉得有点不可思议，这么一个家庭要想出现母亲怀疑儿子基本上是不可能的。还有另外两个司机，为了钱而逼大眼他爸，把人性的阴暗面体现的有点过多。现实中，我觉得帮助的可能性会更高。
-----
他爸正面？他爸明显是一个老实木讷的中年人，自私且没有担当，你儿子出事了，你没心顾及其它的是可以理解，但不是你一个人伤悲全世界就要一同伤悲。你的合伙人也要生活。你的合伙人也有老婆孩子。合伙人最后要把他踢出去，他还说那是我的牌照，还不理解为什么？这是一个明事理的人应该说的话？现实生活中这种人最遭人烦，因为他们心理只有他们自己。自私而又死板。
合伙人为了钱逼他？你说的也太容易了吧，那是他们唯一生存的工具，现在工具没了，谁家不是有一家老小要养，你让这二家人去喝西北风？
本来看着楼主说的还挺有意思的，看到这里完全看不下去了。
几乎每集都能看到LZ在评论区自以为是的评价。
当成侦探类的剧情去看的，你为啥要从柯南那边跑过来这边评论
这并非一般的推理剧，而是更加贴近现实生活，同时又稍稍把镜头同现实之间拉开了一定距离。现实中相对复杂的案件侦破时也总会千头万绪，这个剧好就好在在讲这些各种可能性的时候，还是蛮有味道的，整体节奏感比较好，不是吗
貓咪的命運象征Naz，而濕疹則象征主角羞辱的公眾化和內在的煎熬
孩子 去看你的福尔摩斯吧
真是幼稚 只会一味挑剔吐槽却思想狭隘的代表 要猜凶手破案走错片场了
你居然站在合伙人的立场上，他们可是盼着Naz早点认罪结案然后取车的。
人都要生存没错，但这是司法体系逼的，又不是大眼和他老爸逼的。
上新车的戏，显然是求大眼他老爸，否则他俩早另起炉灶了，还用得着商量。
生活中，这样的事情很多，自己的生计 Vs 友情、亲情、生命、法律
只有自私的人才会选择自己的生计吧。
所以你说反了。
第一点同意。第二点完全不同意，我就不明白哪里真实了，作为一个中国人看这种片子还能感觉到真实？这点料和我们自己生活的环境一比较，只能是剧本，而且是一个“作”的不能再“作”的剧本，跟真实真心不沾边。
这剧根本不真实，绝大多数人物（除了主角）都脸谱而生硬，要说通过案件调查深挖人物关系AMC的The Killing甚至BBC的Broadchurch要比这部剧出色，而法庭戏对比The Good Wife业余得不行。这部剧就是2004年的《撞车》的电视剧版本，一部冲奖的命题作文
你的槽点 满满的人性啊
法庭戏份，我个人觉得根本不是重点。除了罪案现场和法庭，其它才是这剧要表达的主要东西。至于要表达的东西是什么，每个人心里都有不同的答案。正如一千个读者心中有一千个哈姆雷特。
另外，看过这个楼主的几次评论，怎么说呢，角度比较特别吧，但是表达得过于自信了一些。也许多出去走走，一个人旅游一下会有所不同。俗话说读万卷书不如行千里路……
装蒜，100%的观众看最后一集前都在猜凶手，难道你没猜吗？
哪位看最后一集前没猜凶手的出来走两步，讲讲为什么就你聪明？
我挑刺就思想狭隘了，你的思想恐怕不比我包容多少。
吐个槽又不是法庭作证，为什么要客观？
我就很奇怪，为什么你们这些能人看前七集都知道这是“拖沓冗长的风格”而不是“凶案相关细节”？
你这就自相矛盾了，凶手是谁直接关系到男猪脚的命运，所以你最后不还是在关心谁是真凶吗？而且你前七集不也在猜凶手了吗？在你看最后一集之前跟我一样都在猜凶手咯？
所以你看柯南比较合适啊?
前七集不就是很像个破案剧嘛，织了个大网和各种细节……
就好像sex，前面各种前戏还挺引人入胜的，进进出出也算是很持久了，可是偏偏在最后一刻XXXXXXXXXX(自己脑补)，什么快感都没了吧。
本剧剧情上松散不紧凑， 对案件的分析和调查缺乏一般逻辑思维，我觉得让一般观众去断案应该也知道上来就应该去首先调查调查女主的感情状况和银行户头这些基本情况，情和钱永远都是凶杀的主题曲。烂脚第七集才开始怀疑继父，侦探第八集才开始怀疑女主的CPA男友，一直到最后的最后才上正轨，有点正常逻辑思维的人都应该无法接受，更别说这些人都是职业大侦探和大律师，常识都没有，被害人的关系背景和银行户头都不调查就妄下结论的傻逼剧情令人咋舌。
你把重点放在谁是罪犯上，自然就得出了这些结论。而本剧所想引起的讨论的不在于此。
正是因为警察急于破案，忽视其它嫌疑人。所以才有第八集的结果。
这样就挺好的。就好比朦胧就是美。非要捅破干什么。。而且已经明朗了。那个财务顾问是凶手。NAZ无罪就可以了。。这个剧主要不是为了讲谁是凶手，而是侧击美国的司法，最后一集烂脚律师说的那段话才是点睛之笔，早在他被逮捕的那十秒钟，他就被定了罪，之后所有的庭审都只是过场而已，而最终一直坚持屏蔽别的证据的律师也意识到自己的错误，而使得NAZ无罪。这种剧不是看结局的。结局第一集出来就应该知道他肯定是无罪的。
楼主看这部剧，对楼主和这部剧都是伤害~
不明白你们是怎么看的，我怎么没看出司法体系腐烂呢，都是根据程序一步步来的，这要放在我朝，那还不更腐烂？非要把烂脚说成影射司法体系的腐烂，都是一群文艺二B心灵鸡汤喝多了得出的结论，照 此推论，中医给治脚，又要影射我朝司法都是一堆树皮粉沫了，要这么联想，那只猫大人又怎么解释
并不是批判司法体制的，而是在宣扬所谓的宪法权利，疑罪从无，John最后陈词的那一段就是中心思想
之前的所有集，起起伏伏的被告人的命运，但是无论多么低谷，都有这一条线支撑着
单从好坏来评判一个人，LZ就不适合看这剧
我推荐你看柯南比较好
这片的重点不是找出谁是凶手，而是美国的司法制度如何去判定一个人是否有罪，以及环境怎样去改变一个人。
想评论点什么。。。但发现楼主的观点我每个都想吐槽。。。就算了。。。
呵呵 没错 你是100%观众的代表 你是天下大统 你是宇宙黑洞 你是电你是光你是唯一的神话 跟心理医生说去吧 现实世界没人买你账 还搞两个小号跳出来给自己站队 当人傻还是瞎 SAVE IT
兜什么圈子啊，猜就猜了，还不承认。
我用得着用小号？你以为所有人都给这剧打五星啊，我看你才是100%观众的代表呢，有脸说我。
我还是那句话，看前七集没猜凶手是谁的大神级观众请出来走两步。
我认得楼主 每集看完都会来讲的哈哈哈哈哈
楼主明显思想偏执就地撒泼，本剧类型我认为小学教育都能看到简介：犯罪/剧情。楼主如果这么在意嫌疑人，破案过程之类选剧请选侦查类，当然这剧像楼主说的一样，分支太多，分支对破案毫无意义？是的，跟破案毫无卵关系，但烘托人物性格转变，衬托人性的作用才是这些分支的意义
楼主未满16岁
看了你的各种推理、吐槽、观后感
只想给你说
人最重要的是有自知之明，没有自知之明还瞎嚷嚷的最让人心烦（看不懂多看几遍等你长大了你就明白了）
说揭露司法体系的 除了说一句看出了美国司法体系不公之外 还有别的吗？你看到各个环节是怎样展现的了吗 你看到问题是怎样发生的了吗 你看到各个层面无奈的人在体制之下挣扎了吗 这剧要说揭露司法体系也不是不行 但只有这一句空话而已
说到点子上了。
答主想看的是一部侦探剧，然而用了8集时间并没有看到，自然会失望。
同意。
这剧很真实。并不是所有故事都会有结局，不是所有案子都能抓到凶手。
LZ的确更适合柯南............
昨天全部看完，我支持楼主~~~~~~~~，最后一集是1小时30分钟，我看完后，国足与伊朗的比赛是下半场，比分仍然是0：0。。。意思是比无聊的国足比赛稍微好看一点~~~~~~
然后就转到《毒枭》第二季~~~~~推荐LZ观看~~~~~~~~~~~
顺便说一下，大眼纳兹和退休警察都出现在《谍影重重5》，，，
LZ可以去看看美版的《谋杀》，这里面破案是主线，但是又很真实，在一条条错误的线索中打转，以为要破案，结果发现是错的。真实世界的破案就是这个样子的。
忘了是哪位大师说过的，如果你的剧情中出现了一只猫，那么这只猫一定要在故事里起作用。有太多的影视剧都是遵从这一条。现在美剧似乎在打破这个定势，故事就是故事，不是每个镜头都要有作用
只能说楼主目前的兴趣和理解能力不太合适这部剧，还是换别的剧看好了。感觉基本上楼主没看懂。。。看剧还是看自己感兴趣的吧，不感兴趣的就别硬看了。不喜欢的剧还认认真真看完、还评论那么一堆，自己不觉得难受么~反正我看你的评论尴尬症都要犯了。感觉楼主不太有生活阅历，对人各种细腻的心理或者情绪、对于人和人之间复杂微妙的关系都不太理解。可能过些年头、有更多的经历以后会更加了解吧。
说得好～
不同意槽点的第三点，同意最后一句，那眼睛给我的感觉就是小鹿斑比，湿漉漉又略略闪烁，太特么勾人了。还有那么多你认为无用的细节，让我感觉这部剧更真实，人物更加丰满立体
哈哈哈，lz更适合柯南，哈哈哈不好意思我扶个墙
感觉lz一开始带着过分“探案”的心情在看此剧了，所以导致了现在有种虎头蛇尾的被欺骗感。
烂脚养猫监狱里爱读书打拳击等各种细节我看作是对每个角色性格的丰满而设置的副线细节，其实对于主线并没有过大的影响。似乎lz主要的嘈点集中在2-7集拍的很像破案剧，所以有所误导。其实我倒是觉得中间这6集naz方的人找证人，抓细节，找second opinion等等，主要的目的只是证明：Naz不是100%有罪。仅此而已。各种蹊跷的细节和伏笔并不是要服务于"真凶另有其人，他是xxx"，而仅仅服务于"真凶不见得是Naz“，在法庭上能抢到这个点就足够了。
我们对比第一集时Naz的处境，唯一一个在凶案现场的人，现场留有皮屑组织，血液，Jing Ye，指纹等等证据，身上还带有怀疑程度极大的"凶器"，一切证据指向对于Naz来说几乎是铁定入罪的。而通过中间这六集，两个律师一点一点的挖细节，抠逻辑，扯出其他各种相关并值得怀疑的人物，直到第七集通过Dr.Katz的证词，"Naz铁定是真凶"这一结论越来越显得不100%站不住脚了。而最后一集陪审团之所以能进入Deadlock的6:6，如果没有前六集的一点一点深挖，恐怕是不可能达成的。lz把主要注意力集中在"谁是真凶"上，而Naz方的律师，(或许也是这部剧主要想表达的)，主要注意力是集中在"Naz是否100%确定是真凶"上，这其中微妙的差别，不知道lz是否能体会到。
而花这些功夫拍这么一部剧有什么意义，我想最后一集Stone的结辩最有说服力：他(Naz)失去了很多：失去了自由，回到家人身边的自由，回到学校的自由，但他未曾失去的，也是在做各位(法庭里所有人，亦指所有公民)都不能失去的，是宪法赋予他的权利。请律师的权利，受到你们(陪审团)和他的同辈公平公正的审判的权利，以及，高于对他做出合理的怀疑的，无罪推定。
虽然这个世界上有无数个 naive 的楼主，但看见有一楼这样的回复我就瞬间放心了。
> 我来回应