一切恶意皆来自自卑

顶楼主

+1

人们喜欢把别人的成功归于外因，而把自己的成功归于内因。

抄袭就是抄袭，不敢直面自己的缺点才是自卑吧，脆弱的虚荣心

而且关键是那些专家感觉很土鳖

做好自己才有资格说别人

什么叫抄袭？是不是你写文章的时候，和人家用了一样的成语，你就是在抄袭？因为几个镜头的雷同就否定整个作品，以偏概全就是你的逻辑？要是这样，是不是手持拍摄的电影都是在抄袭？因为拍摄手法都是一样的。如果他整部作品都和人家一样，那才叫抄袭好吗。语文老师死的早，我很同情你。纪录片的拍摄手法就那么几个，总不能因为你用过就不让人家用吧。还有顺带一提，第三集里的飞鱼那段，BBC有授权给胡博，不谢

还有，在一个人文美食纪录片里，去挑拍摄手法和野生动物的刺，我觉得你有点主谓不分。

雷同到镜头都一样？世界上没有完全相同的树叶

这不叫抄，这叫致敬

恩 就是这样

所以都说了，拍摄手法就那么几个，让你来拍一个树，你要怎么拍，无非就是站在树下拍，或者爬到另一个树上拍，或者站在树顶拍，你丫能再找出几个不一样的方法来？再说，只是几个镜头一样，完全可能是后期剪辑的时候故意剪成那样的，那么这就叫致敬。你懂吗？不懂去百度。世上没有纹路一样的树叶，但是一定有个头一样大小的树叶。

世界上总有一些人喜欢和大多数人对着干以显得他们不一样...

和别人一样不一样，只取决于自己

刻意和大多数一样 与 刻意和大多数不一样 本质有何区别？

何必要刻意呢？太累～

你既然都说是大多数了，显然是民意所向，那么少数派要嘛被民意碾压，要嘛就顺从民意，这叫大势所趋，你懂？

不是说了那几个镜头是授权使用的吗，而且这个根本无关大局，就好像，如果这个片子要用到日食月食的镜头，是不是一定要等几十年来拍，直接取素材就不行？

难得咱也有这样用心做的好片子非要挑刺！我不管舌尖有几个镜头是“抄袭”也好致敬也罢，掩盖不住整个作品优良。有时候我更愿意相信那些挑刺的是善意的，而不是刻意的抹黑！最后说一句舌尖我喜欢！

撑楼主

那些就是所谓的装逼哥吖，只能对他们说一句话，莫装逼，装逼遭雷劈。

和你不一样，我又不是抖M。哈哈

同学给你抄的作文，也是抄。我认为这是节操问题啊

这个跟抄作文完全不是一个概念。

那这就是个人理解了 各自保留各自的观点吧

基本同意楼主观点~他们是为喷而喷！

少部分人再怎么黑也改变不了现在9.4的评分，这才代表了更多人对这个片子的看法。每一个东西都有优缺点，舌尖2树大招风就会招来这些人的批判，这是续集的悲哀。

首先，BBC的镜头飞鱼什么的舌尖有版权和央视共同分享各自资源，爬树采蜜无需版权，所以楼主可以闭嘴了。
　　其次，BBC什么的我们不需要，BBC跟我不熟，跟周围的人也不熟，我们在吃中国的东西，我们在看中国的故事。 BBC吊炸天的制作也不能把 “仰望星空”做出 “腌笃鲜”来。
　　　　 你们这些恶心人的东西清净点行不，有的吃也堵不住你的嘴，看来你们真是在英国，那就难怪了，看舌尖是你们最大的折磨了吧

算是在广电行业的一个从业者。。觉得摆拍很正常。。镜头的美好也是需要照顾的。。

嗯，舌尖2一出来，网上突然多了好多纪录片专家呢。我还很奇怪以前国产记录片的队伍和拍摄水平不是和欧美差的很远么，现在居然有这么多专家呢，每个人都对这个记录片有这么多想法，和央视的领导一模一样呢。

LSS说的不错

舌尖怎么这没多没有头像的人啊····

1和2都没什么好,表情做作内容浮夸,2 一出,喜了淘宝商,山里的动植物可遭了殃.

楼主水军五毛 鉴定无疑

楼主一定没看过《鬼子来了》，一定没看过姜文的那场访谈

good

哈哈点赞，楼里和楼主差不多偏激的人都是感觉不能做朋友类型，三观大不同

导演承认了啊，而且我认为中国的纪录片才刚刚起步，就像个婴儿蹒跚学步，模仿别人可以理解。

导演承认了啊，而且我认为中国的纪录片才刚刚起步，就像个婴儿蹒跚学步，模仿别人可以理解。

豆瓣有多少人是不知道运镜手法的，楼主没必要和这样的喷子比，拍的好不好业内人一看就知道，纪录片有多么烧时间和精力是这些喷子永远不能理解的

赞一个，一件事情做的人精力永远没有周围评论批评的人多，本来就做不到人人满意，于是人文气息被说成政治浓，美食偏多又有人说节奏快乱。被喷说明很多人看，乱喷的人都别看

请问第四集的拉琴小女孩如何解释？

毋庸讳言，网络上确实弥漫着各种尖酸刻薄与恶毒。
但是，你注意哦，“一切恶意皆来自自卑”这句话本身也是一句恶意的批判，而且是一句波及面很大的批判。在我读来，下这样的结论实在是流于肤浅，也缺乏依据的。比如“发现90%的批判都出自那些人无比自卑的内心，”，90%是怎么统计出来的？
在我眼里，网络是一个暴君，大家只能认同一样或相似的观点。完全无法容纳异见者。大凡对异见者，轻则嗤之以鼻，重则群起而讨伐之。
一旦有了”一切恶意皆来自自卑“的preconception，你也就把网络的众生在这个理论框架里对号入座了，那么就无法再去分析那藏在批判背后的原因。
其实，不能容纳批判，无法接受异见者，才是最大的自卑。自信的人会这样子么？

单纯对你的观点点个赞！每个人都会有自己认知的局限性（或者说人与人之间认知的水平就是有差异的），但无知不可怕，可怕的是不知道自己无知，更缺乏一种谦虚、谨慎和辩证的态度对待各种声音，那样就不好了。

人人上有篇文，女孩的同学写的，看上去很真实，琴是音乐生必需花费，房租很低，大概一千左右

嗯，这样的说法确实偏激，但是这几天网上负面的评论太多了太恶毒，楼主也可能是情绪太激动了。

http://tieba.baidu.com/p/3042043732

他那个地段的房子十平米多点就要七八十万哦 算是市中心里的市中心了

不造。。。我只是列出来，是对是错你自己评价，还有，舌尖本来就是以人文和美食吸引人的，要看美食节目多得是，要单纯看美食请移步，虽然说有些故事是挺煽情的，但它确实发生了。

市中心房价也不会特别特别贵，我不在上海，但我生活的城市是这样的，有些老房子地段反而不好会便宜

呵呵

其实我们就是想看看美食，了解一些关于食物有趣的东西，咽两口口水。大家的愤怒不是见不得子玉她家好，是喜欢的节目又一次的重蹈覆辙，超女，好声音，星光大道等选秀节目就算了，最令人发指的是还把魔爪伸向了美食。
人生不如意十之八九，为毛要听她们在我喜爱的美食节目里念她家那本难念的经？巴不得天下再无饥饿，亲人得以团圆，有情人终成眷属，这样选秀节目里大家听得就是歌声，美食节目里大家看的就是美食。

明明CCTV黔驴技穷了，你还在这里甘之如饴，见识短不是问题，是时候多读书长见识了。

比较巧的是上音附中正好在我的高中隔壁。。那里附近都是当年法国人的精致洋房哪怕是没厕所的房子不管买租都贵的要死。anyway,一个理论上应该非常客观做美食的纪录片把Point放到了很多其他的戏码，虽然说1在个人看来也不算最好的纪录片但是在这方面比2是的确要做的漂亮的啦

同意楼主所说的文化自信力的缺失。
部分人确实由于有些扭曲的文化自卑感，不愿意相信我们具备的能力，先入为主的给自己灌输了我们拍不出好纪录片，第二季必定会走样，会被“和谐”等等观念。等到第二季开播，他们便开始挖空心思地寻找缺陷，为了更好的说服自己，“你看，我就说吧”云云。于是，各种尚存的不完美或不尽人意之处，便被贴上了印有自卑者逻辑的标签，成为了难以原谅的恶意。
想来其实也挺可笑的。大家不喜欢也好，批评也罢，为什么总喜欢把自己放到道德制高点去当裁判呢...
扯远点，对待复旦学子给林森浩求情也是一样的道理...

我也有艺术生朋友，知道乐器的价格确实是挺贵的，几十万的琴可以理解。但是舌尖2失去了原来的诚意，从美食后面寻找一些人文关怀，这才是一个美食节目应该做的，自己去寻找一些故事，然后硬要从故事里找出一些好吃的，感觉已经偏离主题了，要是放到《艺术人生》这种节目里面倒是可以，在标榜美食的节目中就不太合适了。用力过猛，是我对舌尖2 的印象

这点说滴没错~ 当时看到导演在辟谣接受采访时说，想找一个陪读生的故事，就觉得好像出发点反了...
不是陈晓卿也讲过，美食是出发点，不是目的地么？现在倒成了人物故事，美食也不是目的地...

同感。学过音乐的人都知道，乐器的钱是无法省的，尤其是高级别的演奏者
我觉得舌尖2的问题就是重心错了，美食既不是出发点也不是目的地，落入了一个尴尬的境地。

第四集问题是最明显的，但总体来说我还是从观看中得到了不少乐趣，所以不能理解喷子一棒子打死的心态......很多说得那么愤慨激昂，一副忍无可忍的样子但明显还继续在看这让我更不能解.....

人家拍帝企鹅就拍了十年呀,

哎，都是虚情假意堆砌出来的还好意思说自己是记录片~就说这一句

你这些个废话不就是充满了恶意吗？

所以呢。。。你要等十年舌尖2吗

不明白为什么植物学专家提出质疑后还有人用“采蜜”一节为“舌尖2”辩护，真的不是在自黑吗？
用摆拍来煽情已经足够令人厌恶了，何况是作假。
当然，如果LZ是高中政治课得分90+的好孩子，另当别论。

为什么不呢?
再说,难道不能看比舌尖2更好的东西吗?
保罗大叔会教你做面包, 人家也没讲什么煽情的故事,可是看完后,我也觉得英国的东西没那么糟呀.

关键在态度

自卑之心日盛

挑刺是很容易的，但放着让你们自己做，能做得出来不？我就不说纪录片这么耗费人力工时的事了，就给你们现成素材剪段MV出来估计都煞笔。我从事广告八年，对影视制作也算有那么点了解吧。一条15秒的广告，从拍摄到剪辑、特效加工、配乐配音，然后确认修改再出正片随随便便就要一两个礼拜。你看每一集就50多分钟，但又知不知道人家翻山越岭手提肩扛着数十公斤的器材满山跑？对着数十TB的素材反反复复前后修改？

你们以为就凭那高贵艳丽的1星评价就能否定他们的努力？呵呵！

我不敢自认清高，但我向来秉着一个宗旨说话：“没经历过的事不作评论”。虽然自己没做过微电影什么的，但好歹还是做过几个MV的（http://v.youku.com/v_show/id_XNDIzNjQ4MjYw.html?f=16583668），因此无论看的片子再烂，也绝不会打1星。毕竟哪怕得金酸梅的片子，也有一份努力所在。何况我没花一分钱看的片。

楼主 晒一下你的论文 那个什么中国中医药信息杂志

投入一千万收益三个亿 有必要诉苦吗 你怎么这么像第四集那个哭穷的河南女人吗

诉苦？呵呵，这位您好像搞错了吧。有资格诉苦的除了《The Adventures of Pluto Nash》这部电影（1亿美元投资北美票房仅440万），我也想不到有哪出了。而以此为反例的《舌尖》，无论从商业收益和客观评价，不正正是印证了它的成功之处了么？作为粉丝普大喜奔还来不及，有何苦诉？

当然您要是抱着“众人皆醉我独醒”的态度继续“批判”下去我也没法阻止的。毕竟正常人没法和精神病人沟通。不知道什么时候疯起来会砍人的主，必须敬而远之啊。对吧？

制作过程与观众何干 你何必来求同情 若觉制片痛苦那是你不适合做

能伤害你的人都在你身边 包括你父母 还有可能出轨的老公

呵呵，那我明白你的观点了。举个粗俗些的例子，“Who care blow*ob or creampie,I just want to e**culation！”，Right？你不喜欢享受过程是你的事OK？我们可不想被代表啊。其次呢，我好像没说自己从事影视制作吧？难道你以为广告业=影视制作？

至于我家人和朋友身心健康得很，就不劳您费心了。人以类聚物以群分，阁下还是提防提防身边诸位吧。

花絮或许有人爱看 但是看正片不是来体会导演的制作过程

痛苦本来不针对你 我也并不记得你是广告业 制作mv不能说成制片吗 我也自娱自乐制作过很多视频

如果冒犯你我说句抱歉 祝你健康

我觉得论文没必要给你看了，给你看了你也看不懂啊，太专业不是你这种抠字眼的人能理解的，反正嘛，就算给你看了你也会说垃圾东西肯定是买通编辑才上的吧，对于一只狗来说，关心人晚上吃什么是完全没有必要的，因为它管不到啊。你说是吧

我倒不是对你论文内容感兴趣 看你抄袭都看不出来很怀疑你的论文 刚去小木虫看了看 这个杂志来搞不拒的噢

来者不拒你可以去投稿看看啊，别光说不练，期待在下一期看到你的大作，记得吧名字发给我，抄袭不是看不出来，而是不在意，拍摄手法抄袭不是很正常，基本所有的纪录片都差不多的拍摄手法，难道都是抄的？别逗了，你也就可以在这种边角里挑刺了，恶心

难道我上你当去这么垃圾的期刊发表论文 不说不能按期毕业还会延期的噢 倒是你这么自豪的卖弄你的论文怎么不拿出来晒晒 难道真是有抄袭吗

虽然我认为是抄袭 可是认为抄袭的可不是我一个噢 否认抄袭只能说是自身认知的问题了 就像没人说一周一播是抄袭 但是爬树偷蜜就是铁定的抄袭

求晒论文

米其林探员也不都是厨子,可不能因为开店辛苦就都给三星吧.电影不好看,就去让观众自己来拍拍看, 怪不得到现在还干不过人家好莱坞.you can you up是种无赖的态度,

的确，米其林的美食探员不一定是厨师。但他们必须拥有5-15年饮食或旅游相关行业的从业经历，并且需要拥有服务业的管理经验。这说明了什么问题？细至品评一道菜、一瓶酒，大至点评一家餐厅装修是否符合标准、餐具是否上档次、服务是否让人舒服、后厨是否干净整洁、食材是否有机和新鲜。你觉得行外人除了好吃与否、坐着看着是否舒服之外，还能发现出些什么？

“你行你上”，对这句话我不置可否。但如果说这就是无赖的态度，我真心希望您能身体力行试试做一遍再发表您的“高见”。

你好像不知道有分工 各尽所能 足球踢得不好是因为乒乓球打的好吗 打乒乓球的能踢好足球吗

你说这点我同意。但也正因为术业有专攻，分工有不同。不懂行的来满嘴跑火车的，是想刷存在感呢？还是来让人家看笑话呢？

再者呢。你这段回复我有点怀疑你没看明白，或者说没看清楚我说的话。就如米其林的调查员不可能会请一张白纸般的人来当，如果没有专业知识并且了解行业运作，那只能在张白纸上写上那么几行“什么什么好好吃噢，这汤真好渴，牛扒鲜嫩多汁太赞了！”之类。你觉得单靠这些能评定一家餐厅或酒店的好坏？

看上去这些话好像扯远了，但其实道理是一样的。

说什么“你行你上”，这话本质是假如没有经历过，为此投入过。那么从你嘴里说出来的话到底分量几何？又凭什么去批判人家呢？

至于你提出的一个观点”足球踢得不好，是因为乒乓球打的好吗？打乒乓球的能踢好足球吗？“（请原谅我直接引用并且加上标点符号，因为一口气读下来会让人咽气的）

看上去除了都是个球之外，两者之间的此消彼长是否有什么关系呢？其实还是有的。假如你稍微学过微观经济学的话，应该会明白消费理论的基本概念。不过在此我假设你不懂这概念。

因为手头上的研究数据早就还给之前公司了，因此在这也不太好抛书包。所以我就简单的说明一下吧。

作为运动的提供者(球队营运单位、运动员)和消费者(观众、运动爱好者)其实都是并非什么特定人群，而且两者的年龄构成相差不大（男性18-65岁为主），但因为两种运动的性质不同，从而导致其消费者的性格也截然不同。足球属于身体对抗激烈的运动类型（与此相近的还有篮球、美式橄榄球），所以其球迷无论在电视上看直播、或是现场观看，都容易产生一种激昂的情绪。而兵乓球则与之相反，虽然球来球往，但无任何身体直接对抗。观众除了得分时，基本上都是鸦雀无声的。

如果从上述的举例中你能看出差异的话，那么就能从大部分国人”好静内敛“的性格中判断出为何两者球迷数量差距之大了。OK，那么球迷数量不同对两者运动发展又带来什么影响呢？

显然易见，那就是政府和企业对此的支持程度和投入不同了。更何况，一方是需要付出大量资源、甚至说得上烧钱才能获得好成绩的足球运动（以广州恒大为例，2013赛季投入合计为1,131,600,000.00，将近12亿），而另一方兵乓球估计全国全年的投入还没到这支球队一半，而且还有着充足的人才储备，放眼世界也难觅对手。那么换着是你，你又会推动那方发展、投资那方呢？

所谓”消费理论“的基本概念，是建立在消费者效用最大化的假定前提下的。当然，你也可以以此反思，并提出论点来反驳这个假设。

话说得有点多，你慢慢消化好了。

你不用在我面前卖弄经济学 太小儿科了 且不说你就是个卖广告的
（经济学是我本行噢：
http://bjrb.bjd.com.cn/html/2014-05/12/content_178088.htm）

我习惯写长句子 读不懂就是你的事了 且不说你理解错了

我本来只是批你那种耍无赖的态度 其他你都扯远了 且不说对错

足球踢不好可以抱怨乒乓容易吗 你可以让你一个打乒乓的踢好足球吗 所以各尽所能 但不是就不能指责了还说什么you can you up 只要不是去指导 或许可以 比如传媒门槛很低 基本上都是八九流人才

你好像也不懂消费者说了算 做的不好总觉得自己还有苦劳 这种心态是不可能有什么成就的

你还可以看看国际经济学的教材 有一个概念叫比较优势 看懂了或许你可以理解为什么我可以拍一部比陈晓卿所拍的好得多的片子而我为什么不去做 you can you up从来都是弱者的口头禅

足球踢得不好是因为乒乓球打的好吗----不要抱怨诉苦
打乒乓球的能踢好足球吗----不要you can you up

但你还是不能否认,探员们不会做菜的事实,有厨子会说你行你上吗?这样就变成只要知道这行业的辛苦,就算做的不好你也要体谅,这就变成了一种很好用的借口,这又不是什么感情话题, 打什么感情牌.

难道我们抱怨国足脚臭也要去测个3000米才行吗?

我在想没有那些较真的主，那些“致敬”的拍摄、那些“借用”的镜头，那些“煽情”的故事。。。只怕LZ这些人是永远发现不了的吧，然后网上一片赞誉声，最后发现BBC随便一个纪录片就比你好太多。
还是那句话，善意的批评永远是进步的动力，“u can u up”封不住人的嘴，can批评得有理有据，就can up！

可是不是说是正常的付版权费的内容么。为什么会闹得那么大？！

不如说自己肤浅好一些，说自卑格局也太小了。