求懂得人指点一下，我的视角就是女的一直在作

放在50年代的背景之下，你就好理解了。

他们应该在被社会毒打之后再结婚，就不会有那么多不切实际的幻想。女主作为一个蹩脚的小演员，却有着想成为奥斯卡最佳女主的雄心壮志，而男主甘于平凡安于现状，这就是悲剧所在。整个电影的过程中给孩子的镜头没几个，他们都没考虑到孩子的感受。所以感觉上是他们没准备好结婚，也没有为人父母的觉悟。作为孩子挺可悲的，像那个疯子数学家说的一样，我高兴我不是你肚中的那个孩子。

有啥好理解的？

golden age in America，就像特朗普说的让美国再次伟大，那一代人生来就是救世主，马歇尔计划，重建日本，建立普世价值的自由世界，也许电影里的巴黎的象征意义其实就是在哪个时代一种美国对欧洲的看法吧

我觉得不完全是

个人看法，不一定全面。

女主为了配合男主一直在牺牲自己的理想和自我，窝在一个死气沉沉的小地方，不能出去工作，只能作为家庭主妇，爱孩子，爱老公。这是男主想要的生活，因为男主可以在职场实现自我价值，回到家里，养活全家的责任感令他自豪。但这不是女主想要的，她过得很压抑。努力表达自己，但是每次都被丈夫压了下来，即便她想说服自己妥协，也不能违背本心。所以影片全程像是放着好日子不过一样，但实际上她心怀浪漫，有理想、有追求，对新的生活有美好的向往。

本来两人都无法忍受这样枯燥乏味的生活，无法接受被消磨激情、泯然众人的自己，于是女主提议移居巴黎，男主表示支持赞同，两人同目标同方向。
直到男主意外获得晋升机会，男主从工作中发现自我价值，选择成为从前自己最讨厌的人，两人开始失衡，至此男主开始慢慢偏移，对女主情绪诉求充耳不闻，调转枪头逼女主跟他一样认清现实，让她做一个温柔贤惠的完美保姆、爱他并渴求他爱、无独立人格的依附品。
但女主原本就无法从家庭主妇角色中体验到任何价值，面对无法沟通难以解决问题、爱情发烂发臭、与厌恶恶心的人捆绑半辈子的现实，女主预见了未来，选择最终打掉这个未被期待出生、可知不会幸福的孩子。
精神病的话是剧中最清醒简洁的，可以多看看第二段戏词

精神病的病就在于非常敏锐并把话说破引起别人的恐慌

因为你是男的啊

女的也出轨了啊。这都不是事吧

精辟，共鸣！

出乎意料的很写实的电影，女主人公心中向往自由、向往远方的巴黎，却饱受现实的残酷。丈夫原本答应她一起举家搬迁巴黎，改变现在的生活，但却在公司领导给予他升职机会后，改变决定，恰好妻子意外怀孕，丈夫则理直气壮地把不能去巴黎的原因对外宣称成因为妻子意外怀孕。 但同时，女主生气时情绪化的态度也常常让丈夫感觉不知所措。外人对他们夫妇都给予很高的评价，但他们自己才知晓现实一地鸡毛的婚姻家庭生活。

有没有一种可能，其实女主不牺牲自己的理想，也终究是个废物

不用怀疑，其实她都有保姆了，想业余坚持梦想或者自娱自乐一下也可以啊，让我想到了比尔伯尔在柯南秀上面吐槽女人想毁了NFL那段，哈哈

电影的开始，女主的戏剧演的不咋地，男的一直想办法安慰她，但是女主却一直发脾气，搁在谁身上都难接受，工作中的问题不要总是带到家庭中，带来也就算了，对方安慰你还生气。女主本来就是较为平庸的一个人，但却想着去巴黎就能干出一番天地。

哈哈哈果然是男的，男的当然只会代入男主，自己满意了就让别人委屈求全呗

无法同时站在两方看问题的人，别在这扯客观理解吧。一段文字全是个人情绪，你别在我的评论下回复行吗？

确实，你是对的，就是这个男的错，女人不能为了别人委曲求全！

哎呀，对对对，你就应该这么做

我那一大段话没说男的错，你们每句话都离不开女的错

情绪化和蛮不讲理，你太会演绎了

重开换个脑子不就行了

她“作”是因为她的生活不是她想要的，她跟着她的心走上了一条“革命之路”。

就是站在女方看问题，才看出，只有半年生活费要拖家带口去巴黎从零开始纯属自己找死还戴上全家。

你肯定是男的

也说不到男女的事。
我觉得问题其实在于"婚姻"这件事本身的内在矛盾，就是它必然摧毁一个人而成就一个人。
如果两个人没有真的做到从婚姻中各取所需，那必然会有各种矛盾。
这样的事发生在男的身上也一样。

为了发达或发达之后抛弃糠糟之妻的故事，为了满足xingyu孕期出轨的故事，为了发达把妻子拱手献人的故事…男人们"不想好好过日子"的故事到处都不少见。
所以什么叫"作"，"作"就是不够狠拉不下脸，弄出来的动静像小打小闹。因为没有实力还犹犹豫豫，就被人理直气壮地无视ta的困境还要嫌ta矫情。同样是不好好过日子，只要够狠，哪怕是抛妻弃子也不会有人说他作，反倒私底下还要教育自己"等到了那时候我一定要比他更狠！"

哈哈 首先感情的事儿没有谁对谁错啦，给我的感觉是男主有问题🤣

因为你是男的啊

跟男女啥关系？非要男女对立

美好的向往通过精神病来表达是吧 真美好真向往不用非在巴黎 真去了巴黎过几年她可能又得去东帝汶才觉得美好了 小小巴黎承载不了向往

不满意离阿 哪怕不离 直接消失也不是不行 地球人归根结底都是独立个体 不用靠发疯阿 发疯也并不会令任何人变得更满意 从动机而言我无限站女主 与性别无关 从方式而言我也无限不认同女主 也与性别无关

确实没有对错 也和性别无关 给我的感觉女主就是神经病 从一开始她就是平庸的演员 戏演砸了男主回家各种安慰她 说尽好话 她除了骂还是骂 这如果不是神经病 那要精神卫生疾控中心做什么

可以分开可以离 甚至可以不告而别 不用发疯 并没有谁会被发疯满足到 除了骂就是打 就自由了升华了五彩缤纷了？ 干点啥不好 搁那歇斯底里吓唬谁呢

不是姐们 你想干嘛都可以 美好或狠辣 离也好散也好不告而别都好 不用歇斯底里 没人会在歇斯底里中幸福快乐

你说得对，离就完了。所以我也说了呀，女人被人说"作"就是因为没实力还犹犹豫豫，歇斯底里也是因为这个嘛，要么是有生活支持上的顾虑，要么是头脑不清楚对丈夫余情未了有所期待，要么是担心周围人的眼光，总之是野心觉醒了但胆量跟不上。
但还是那个意思，不好好过日子的例子男女都有。把男人放到女人的整个处境里，或者当他不满足于自己从婚姻里获得的利，他也是"作"的，甚至他会比"作"前进得更远。

对没毛病 这和性别没关系 根本原因是耶茨喜欢写这类女性角色 来做为他拷问所谓生活甚至命运的切口 而不是在这个已经述成的故事里 女性毁灭是她唯一可行的 对卑劣男性与仓皇关系的反抗与救赎 如果一个人面对这片电影 想指摘作者窥探世界的原生倾向 我是+1的 但如果看到最后还是性别原罪 某崇高某堕落 那只能说再穷不能穷教育 地球发展不均衡

说实话，看到这个视角我也是挺惊讶的！竟然真的有人会觉得是女主在作，觉得是她的错？！也许，是不是角色互换一下抱持这种观点的人就能更好理解？？

一对年轻夫妻，妻子是公司白领，干着一份不喜欢但可以维持生计的工作，丈夫是一个文笔不错但没什么天分的小演员，工作不稳定，所以还负责全部家务和两个孩子的照看。一次失败的表演后，丈夫非常沮丧，他不知道为什么人生就过成了这样，他也有理想，他也有闪耀的时刻，他开始怀疑自己是不是不应该当演员而是去写书？他害怕以后的人生就困在这种失败的表演和无穷无尽的家务里。妻子看出了他的失落，好言安慰，称赞他是当完唯一且最棒的演员，丈夫听够了这种虚伪的称赞，怒吼着让他静一静，妻子的委屈涌上心头，两人大吵一架。第二天，仍对丈夫抱有怒气的妻子一时冲动和公司的一个小鲜肉出了轨，当晚丈夫还用心的准备了烛光晚餐，让妻子心里一阵内疚。时间久了，丈夫还是觉得十分压抑，看着焦躁暗淡的妻子，他说：“要不然我们一起去巴黎，我来赚钱养家，我文笔还不错，听说那边当秘书待遇非常好。你不要再干你不喜欢的工作了，你就负责找回你的光彩。”妻子也被他的这个计划点亮了，想着去巴黎的日子，两个人感情升温，满心憧憬、昭告天下。就在这个时候，妻子的跨级BOSS意外发现了她的口才，给她发出了升职邀请，承诺会给出令她绝不会后悔的薪酬。妻子心动了，看着每天都在打包行李的丈夫，她的心情非常复杂。同时，她发现自己怀孕了，她决定领下offer，生下孩子，并以此为借口让丈夫继续维持现状。为了让丈夫更容易接受，她并没有正面告诉丈夫，而是在一次和闺蜜家人聚会时轻描淡写地说出，自己正在面临一个很有分量的升职机会。丈夫有些生气，为什么没有跟他说过？！妻子说：“就是因为你，我们又有了老三！老三需要你带啊！你不带谁带？！你之前还抱怨过我们老大是女儿，你就是不爱孩子！你有什么脸一直待在我家里？！我辛辛苦苦挣钱是为了谁？！去巴黎太天真！而且有了这个薪资我可以给你请一个保姆帮你，老老实实在这待着，一样可以生活的很好啊，比啥不强？”如果你是这个丈夫，你有没有情绪，这是作吗？？？