身后事的影评 (218)
人格障碍,社会悲剧,家庭是元凶。
这篇影评可能有剧透
首先,我个人认为,安娜是被活埋的,男友保罗是在墓地被艾略特单独袭击的。 电影一开始,我就努力寻找艾略特的动机,一直没有正面交代。直到电影结束才明白,杰克(小孩)家庭和经历侧面反映出艾略特的童年时代。 艾略特的背景,职业,葬礼主持兼入殓师,接近五十岁,无家庭生... (展开)小男孩是不是已经死了?
这篇影评可能有剧透
电影里有两次这个死去的小男孩的镜头 看的时候一直在怀疑是不是Jack 但是脸盲看不出来( ╯□╰ ) 看的时候我始终相信女主已经死了 看了豆瓣的影评才突然发现主角活着的证据的确有很多 有点想搞清楚自己的心态 这么没有生的希望的嘛 还是完全被连姆叔迷住坚定地站在他的角色... (展开)或许,我们可以探讨一下生死?
先说一下这个电影一点都不恐怖,就那个死去的什么夫人化妆化得有点吓人。 “来这里的每一个人都这么说”,可能这个变态杀人狂这句话说得没错,很多人活着的时候不会感激生命,不会享受生活,死了以后又不接受自己死亡的事实,那么你生前有认真活过吗? 记得之前看过一本书,书...
(展开)
看的太快,留给不同的观众的脑洞真大
演的是啥?非要说点什么,一个没死的女人被殡仪师用药躲避了亲人的探视,男朋友认为女人没死去探视被阻挡多次看起来是崩溃放弃,听到小孩儿的说法又激动的暴走,暴走后又申诉女朋友没死,这是在体现人心理变化的戏份麽?还有那个猥琐的警长,他在干嘛?他是为了干嘛的?最终,...
(展开)
别纠结真相而忽略了精髓
<本文不剧透,只谈感受> 习惯性的看完电影看影评,结果满屏幕都是在研究主角是真死假死,看完一圈,也没辩出个结果........ 其实,感觉大家是不是过于纠结与真伪的时候忘记了影片真正带来的那种感受。 爆米花电影看多了,总是被好莱坞的激情所渲染着(这个激情可不是...
(展开)
我认为入殓师是变态,女主和男主都是被他害死的
这篇影评可能有剧透
以下内容为引用: 主人公确实没有死亡! 首先最重要的是常识,如果主人公真的死了,那么Eliot多次给她注射根本站不住脚,人死了血液不再循环,根本不可能再进行静脉注射,再说,人死后细胞不再分裂生长,安娜头上的伤怎么会痊愈?追悼会那天面部没任何伤口,只能说... (展开)开始确定是变态杀人,后面觉得是导演故意安排
这篇影评可能有剧透
看过电影后来看大家的影评!我个人觉得还是赞成这是一部变态杀人片,很多有力的证据大家都说的很清楚了,还有一个很微小的细节不知道大家是否察觉到?在最后给安娜换衣服时,安娜的身上都是鸡皮疙瘩,导演将这个细节专门放大拍出应该是有原因的。因为他已经把室温调的很低了,... (展开)既想文艺还要悬疑的探讨人性电影,结果两边不讨好。
最烦这种故弄玄虚的电影了。你说女主没死吧,有一堆bug得不到解释。就算三天没吃没喝,身体的代谢还是正常的吧,饿还是要饿的吧,不拉粑粑也应该嘘嘘吧,女主这都没反应过来?大叔又要控制她体温还要给洗脑还要注射一堆药女主竟然还相信了这在现实中可行不?你说女主死了吧,导...
(展开)
NI zuo no die
这篇影评可能有剧透
不作就不会死。真不怪凶手,一句话剧透:活着不能快乐,不去送你去死。男女主角两个sb。烂片烂片大烂片!不作就不会死。真不怪凶手,一句话剧透:活着不能快乐,不去送你去死。男女主角两个sb。烂片烂片大烂片!不作就不会死。真不怪凶手,一句话剧透:活着不能快乐,不去送你去死... (展开)披着生命哲学的【精神】谋杀片
这篇影评可能有剧透
这是一部用生命哲学掩盖的谋杀片,一开始我以为安娜其实已经死了,而殡仪师是拥有通灵能力的神父,拥有预知死亡的能力,发生的一切都是死后世界安娜的幻想。但是越到后面越发现了疑点。第一,为什么殡仪师要给每一个尸体拍照并且挂在墙上?正常人不会这么做。第二,安娜在镜子... (展开)一半是凡间镜头 一半上帝的视角
这篇影评可能有剧透
一半是凡间镜头 一半上帝的视角,两者混杂在一起,随心所欲,很多人没有理解这个前提,所以觉得无聊,看不进去。 在我看这恰恰是这部电影最精彩的地方 —— 用独特的方式,给我们描述了灵魂的另一种表现形式,看完让人不由赞叹作品的丰富想象力,和完美的表现... (展开)