最近又重温了大学时看的电影，两个半小时电影我看了三个多小时，边思考边看的，很多当时不理解的现在都理解了。
我看有人认为标题所述的问题是个电影bug，所以就把我看得完得出的结论分享一下，顺便分享一下自己的心得体会，供交流讨论。
一、电影里有合理的解释
上述问题的答案其实很简单，而且电影里面Cooper也说了，那就是——四维人类根本做不到这些。
就像我们人类现在的科技水平可以用对撞机轰开原子，但是，轰开的粒子里面是什么样的我们根本看不到，只能用数据去推算。
那四维人类能做什么或者不能做什么我们也无法知晓，说不定人家就是可以在三维空间开个洞（虫洞），但是就是没办法直接把信息直接传给人类，又或许他们的空间根本就不存在什么二进制也不是没有可能，因为他们根本没有时间和空间，所以他们给的信号我们根本理解不了。
所以这就可以任由编剧去随便去编了，不理解这个基本设定就可能觉得这是个bug，但这些才是作品“科幻”的地方，有想象空间的地方。
二、电影设定的精妙之处
这是一部科幻片，他把自己整个电影的逻辑自圆其说就好了，整个电影“编”的地方太多了。
比如，人类怎么就知道拯救人类的终极答案就在黑洞里面？真的可能有那种让植物全部死掉的细菌或者病毒吗？这些答案根本不用回答，因为电影就是这么编的，但是，他“编”的很有水平，电影的这些设定都是在人类未证实的领域上“编”的，这也是电影设定最成功的地方。
举个例子，当我们看完《变形金刚》你可能会问真的可能有赛博坦这样的星球吗？会有汽车人暗中保护地球和平吗？以我们普通观众的逻辑来回答，答案肯定是“不可能，绝对不可能”！
反过来让我们普通观众去回答这部电影的一些设定上的问题，比如上面那两个问题，答案就变成了“不知道”。然后电影在你疑惑的时候又给了个引导，让你觉得，可能是这么回事。这就是整个电影设定厉害的地方。优秀的科幻作品都是这么设定的，比如《三体》里二向箔那种东西普通人根本没办法回答这种东西可或者不可能，当你没有一个明确的答案说不可能的时候，这部作品就很成功了。
三、硬科幻的设定需要时间去检验
这让我又想到了上个世纪的一些科幻作品，比如《海底两万里》、《金银岛》之类，这在当时也是很好的科幻作品，让当时的人去回答这些作品里的一些设定，他们的答案也是“不知道”。
不过随着我们人类的科技进步，很多小说里的一些设定得到了证实，变成“确定”或者“不可能”，对于“确定”的部分，我们会感叹当时人想象力丰富，对于“不可能”我们可能会一笑而过，但这并不妨碍它成为优秀的作品。
所以，未来也许有一天，电影里设定也有可能被证实可能或者不可能，但无论怎样，也不能否认好的作品在那个时代的地位。
> 我来回应