[第1集] 车厢抽烟那里我就受不了了

日本有分禁烟席，你三观正你还是看你的喜洋洋灰太狼

你比较适合看样板戏，唱红歌

因为就是有很多吸烟镜头，所以才放到深夜档播放

如果有禁烟席为什么不在剧里面讲清楚。抱歉我对于在车厢里不顾他人感受吸烟的人有生理性厌恶

看不下去可以不看，说话之前考虑一下奈奈的人设还有家庭背景好吗

我一开始看也觉得不太舒服，可能当初做动画的时候当成常识了，没考虑别的国家不知道这点。

要看年代啊 这个动画播放时间是2006年 即使我国列车全面禁烟也是2013年的事。。

这样啊 那可能是我太年轻了：p

真假的，日本列车不是全面禁烟吗？

可能这个动漫比较年代久远吧……但我还是觉得如果一个妹子对着车厢吸烟的人冒星星眼很sb……（执着脸）

哈哈哈哈哈哈哈我第一反应也是怎么在车厢抽烟！！！而且总是室内抽烟！！！

23333333333333333333
年代问题
就像很多老电影混剪弹幕都喊现在都没以前那么好的片子，其实真去回顾绝对眼瞎很多毁三观

真的啊啊啊 因为美少女战士表情包很唯美我特地去回顾了动漫就emmmmmmm

哈哈哈哈我萌叶问时去看精武门硬是没坚持下去，写同人去看新流星蝴蝶剑找梗结果被里面台词雷得黑糊糊的

你可知道以前飞机上还能吸烟呢

是在下孤陋寡闻了。

哈哈哈哈哈哈哈笑死我了

可是奈奈就是这样的人啊¬_¬｀

看个9几年漫画改编的动画那么的上纲上线？动画05年播，讲的是2001年的故事，以前飞机上都能抽烟的你知道吗？

还日漫果然三观不正，你这种三观👮‍♀️前面的人已经给了你回答，你就适合看喜羊羊与灰太狼那种级别的，别来玷污NANA了

麻烦你别看了😊

不就是个动漫嘛，还是大龄向的，又不是给小学生看的，还要搞道德审查？

好可惜，画风这么好的说

您自我阉割就差不多了，别家长式地认为别人都是傻子。

没事 不差你

我前年刚去了两次日本，恰巧坐了两次新干线，有一次赶上日本的春运，票难买，就买了不禁烟车厢，日本新干线禁烟和不禁烟价格不一样，禁烟的车厢票价也是国内高铁的好几倍，日本消费真的挺高的，所以奈奈多半是为了省钱买的不禁烟，顺便说一下，日本虽然可以在车厢抽烟但是真的没有很明显的熏人，他们的排烟做的蛮好的，而且我当时上车是在东京的一个大站上的，正好赶上他们的清洁人员终点站做卫生，日本的卫生真的做的挺可怕的，不愧是洁癖国家，所以我坐了一趟也就理解为啥日本新干线票价那么贵，东京到京都将近人民币快1千了，他们车厢卫生真的放心。至于奈奈的反应。。动漫嘛，也别太较真，夸张的反应又不稀奇了。。加上奈奈的性格本来就这种傻傻的。。

nsdd……或许我只是不喜欢奈奈的反应…以及，谢谢你诚恳又认真的回答

不用客气的！其实日本以前的动漫挺喜欢塑造奈奈这种女孩的，而且感觉日本以前很多现实中女生也是奈奈这种的，其实你仔细看在nana的剧情里奈奈这种性格蛮让人辛苦的，侧面致使她的爱情都不顺，章司和淳子都吐槽过她的这种性格。。可能矢泽爱厉害就在这吧，把那个时代日本女生这种写照摆在你面前，让很多女生照镜子一样！

？？日本人的常识为啥要说

我年少轻狂发的帖子 不想再给大家添麻烦了 不用回复了

笑死 看个剧都不了解一下年代背景和社会背景就批评上升三观

楼上各位都喜欢吸二手烟膜

嘲讽或是批评楼主的豆友的出发点是Ta对时代背景+公共秩序规范+人物性格不太了解、因为一个令自己不喜的细节就上升到“三观不正”来批判作品，有的说话或许难听和嘲讽拉满但关于不要动辄上纲上线的意思没问题；你脑补成“喜欢吸二手烟”，脑回路很是清奇；
另外我不批评楼主，单看车厢吸烟确实令人不喜，但考虑到公共卫生规范因地而异（前面豆友已经解释清楚）以及人物性格（奈奈=花痴，她仰慕的是娜娜的美貌气魄而不是吸烟这个行为）该剧情并无不妥。

楼主用三观对作品里的人物进行评判，「不喜欢奈奈的反应」和觉得娘道恶心有什么区别吗？不通过三观还能通过什么来理解作品欣赏作品呢？比如我们知道生命逝去是悲伤的，比如我们觉得出轨是背德的，大到《恐怖直播》个人对威权的无解抗争，小到猫和老鼠的残酷食物链，哪里不需要三观？猫和老鼠里如果杰瑞饭量很大导致大豪斯里主人没饭吃或者直接是在非洲穷人家里偷米吃，观众是否有理由觉得杰瑞恶心呢？
《千绪的上学路》里有一集是两主角装抽烟扮酷，其他影视宣扬烟酒符号还很少吗？你认为奈奈仰慕的只是「是娜娜的美貌气魄」算不算你的偏见呢？建议你看看抽烟影像剪辑的弹幕，哪怕王宝强抽烟都被夸有派头。你说楼主没有考虑背景和性格，殊不知楼主完全理解了奈奈就是喜欢看抽烟派头这点——你信不信本剧的观众喜欢看抽烟的多了去。你自己也说了奈奈的性格是花痴，楼上也有人说奈奈傻傻的，楼主难道不正是读懂了这个性格并对此反感？
在现代社会，无论法规如何，有常识的娜娜应该知道许多人不喜烟草，而且对人健康有危害。娜娜这是主动对车上人的侵害。当然你可以说这种人多了去，甚至可以说楼主说的是废话，“以前人不计较这么多”——但不能说楼主说的是错误的，那就是公共场合抽烟的危害性以及抽烟影像很酷这一符号是经不起推敲的。
我当然不会认为上面这些认为只有喜洋洋灰太狼适合楼主的评论家们都有烟瘾。如果你看不出我的意思我就说明白点：我们见过太多的抽烟影像，我们能理解抽烟作为一种符号被作者们如何使用，我们了解烟雾的形态美，这并不意味着我们不能说抽烟有害。这群“轻易就能成功的普通人”当众抽烟当然是稀疏平常的事情，但我们不通过自己三观理解到朋克的文化的“挑衅感”，反而是对作品的不尊重。二手烟无疑是一种侵犯，因为套娃朋克或者作为影像就不该被批评么？就像一堆人用金闪闪不是人而是神来洗金闪闪，不是人就能杀人啦？
楼主没有权力也没诉求让这些影像消失，只是选择用脚投票不继续看此剧，遭到如此攻击，就乐呗。无脑打这么多字也不知道你能不能意识到“该剧情并无不妥”是在说形式和结构，而楼主说的是文本故事和人物。

1. 不喜欢奈奈的反应=对剧情\细节设计的不满意≠（整部）作品“三观不正”，批评公共场所吸烟是个体文明的体现、不是给作品整体扣帽子的逻辑；
2. 我所说的“（该剧情）并无不妥”意为该情节的设计具有合理性，而非该剧情里的行为十分正确\酷\令人赞赏；
3. 我认为故事情节里包含的负面现象、人物性格和行为里的负面因素均不应也不能成为妄自否定作品立意的理由，作品的立意由其叙述方式和作者意图决定、而不由故事和人物的外在形式而定。例如奈奈对一个冷峻美女在面前吸烟的态度有其合理性（请注意合情合理≠文明\先进\应该获得赞赏）、且在现实里有迹可循，但作品里出现这样的情节≠作者认可或欣赏这样的现象≠作品宣扬这样的现象，所以说作品“三观不正”就很逗；
4. 如果楼主所谓的“（作品）三观不正”是指人物和剧情本身、而非作品的立意，那么显然Ta表达不当\错误，对其人身攻击是不理性不文明的，但不能要求他人去理解语言逻辑和表达的错误。
同样地，嘲讽和攻击是不理性不文明的表达方式，但是和喜欢\欣赏\宣扬\支持公共场所吸烟、喜欢给他人吸二手烟\喜欢吸二手烟更完全没关系；
PS：谢谢你耐心回复。

我只赞同一点，在公共场所吸烟不好，更谈不上酷，即便在家里面也请照顾一下家人孩子吧。就算全世界有无数人吸烟，上到政商领袖，下至罪犯叫花子，我还是认为吸烟害人害己，能戒就戒吧。

嗯。你适合7点钟蹲在家里看新闻联播。

去看熊出没，喜洋洋与灰太狼，里面三观正

哈哈哈哈他可能没活过几年吧

哈哈哈哈哈