登录/注册
下载豆瓣客户端
豆瓣 6.0 全新发布 ×

豆瓣

扫码直接下载

iPhone · Android
  • 豆瓣
  • 读书
  • 电影
  • 音乐
  • 同城
  • 小组
  • 阅读
  • FM
  • 时间
  • 豆品
豆瓣电影
搜索:
  • 影讯&购票
  • 选电影
  • 选剧集
  • 排行榜
  • 影评
  • 2024年度榜单
  • 2024年度报告

说一点客观的

你的于勒叔叔 2014-01-26 12:52:28

以前看过一个数据,说在越战中萨姆2的命中率大概是每100枚才能打下一架美军飞机。这客观地解释了为什么有地对空导弹以后空军依然没有退出历史舞台——而坦克却早就不再是陆战之王。

在阿富汗,米-24损失率约为0.03-0.05%(其中34%是飞行事故),其中至1988年以后一度下降到0.015%

其次,“毒刺”造成的米-24的损失只占全部损失的4%,由于采取了对抗措施,到1986年击落1架米-24需要100枚导弹。

而当年提供给游击队的“毒刺”是2700枚。


赞
转发
回应 只看楼主

> 我来回应

> 去查理·威尔森的战争的论坛

最新讨论 · · · · · · (全部)

你们这帮人到底看懂了么?(肥嘟嘟左卫门)

看了十分钟(NONAME)

Then we fucked up the end game(Roso♥罗小素)

六界任期内,最大的政绩,是五次连任(随风飘走的灵魂)

哈哈哈,真正的搬起石头砸了自己的脚(爱新觉罗易帝)

多么讽刺(蓝雨衣)

© 2005-2025 douban.com, all rights reserved 北京豆网科技有限公司 关于豆瓣 · 在豆瓣工作 · 联系我们 · 法律声明 · 帮助中心 · 移动应用