你们这帮人到底看懂了么？

对
避谈政治不是不懂政治
明白还得明白

yup

the core is at the end of this film:
we sucked it up in the end.

就是對美國當時支持阿富汗打敗蘇聯所謂的“勝利”的總結
阿富汗人用美國人的錢炸掉了世貿大廈。

确实是，现在看感觉很讽刺，典型的搬石头砸自己脚

有点意思 不过如果这样不如电影直接放最后那两句charlie的话给大家好了 想讽刺没有给阿富汗建学校 可人家又不玩Communism 老是Communist bastards还是有点跑题的嫌疑哦

真不是因为它丑化了什么什么才讨厌这电影的，（其实更相信它说的是实情，并没想到“丑化”两个字。）刚好相反，是它美化了什么什么所以才讨厌它~~

不过你说的对，看电影还要联想到当下这个背景。虽然我愿意看美国式思维，但怎么看这电影还是觉得很讨厌。

看了5遍 连那些枪的名字我都弄懂了

　　我操，真是再臭的屁股都有人拿脸去帖
　　这般完美的好莱坞愚蠢自大的一张臭脸
　　您还看出粉刺来了。。。

我真的没看懂。。。哎

总觉得看没看懂 或是喜欢不喜欢 都不足以构成骂娘的理由⋯⋯爱国也得拿出点素质不是⋯⋯

蚂蚁蚂蚁 真傻比
你愚蠢自大时会说出自己的失败吗

就懂的骂人有意思么

好 不骂人
蚂蚁蚂蚁 不傻比
你愚蠢自大时会说出自己的失败吗

不知道你在说什么

共产主义=纳粹

-1

不是吧 我完全不是因为共产被丑化 何况我觉得共产本身也没什么值得不丑化的 只是从电影来讲 这个片子技巧很烂 连让人看进去的欲望都没有 成套的废话 也许历史迷和政治迷会说好 不过我只关心电影

查理是议员，搞政治的可以是伟人，不会是好人。我觉得不管共产主义还是资本主义都有其优劣性，而本片里的查理以及他代表的美国就太他妈假了，意图太明显，手法太烂，没有洗脑的效果。LZ的观点倒是非常很特别高明啊！！！膜拜

作者说的很对！

讽刺谁无所谓，关键不能拍成“花花公子奇遇记”