评分的不同在于人生观的不同

杀人回忆的那种困境很大程度上是指向当时社会的落后。警察办案形式粗暴，缺乏技术手段。这种叙事中国人很熟悉，很亲切。

但十二宫的困境，导演是冷静而无指向性的。每个人都努力了，这些人也有结果产出，但是最后还是悬案了。这很真实，也很无奈。

但真正的打分的区别在于，到底怎么看待这种无人背锅，这种无结果的努力，为努力复出的代价和人在其中做出的选择。这涉及到我们自己的人生观价值观，人是不是一定要获得结果。如果你也陷入到过这样一件破解不了的问题上，也为了，你就会为其中的挣扎困顿感到感动。

我想大部分人看到漫画家抛下一切查案的时候，还是会感受到某种英雄主义的，这也是大部分人说故事一小时后才开始。这部分人大概打了78分，只是会讨厌说，为什么要放前面一小时。更莫名其妙的是钢铁侠的角色完全可以砍掉。

如果觉得漫画家的行为都只是莫名其妙，荒诞不羁的人，就只能给出0分了，这也有小部分人。

至于我，会觉得前面的警探的行为和努力，包括小罗伯特唐尼的沉沦，包括很多人的放弃，也有一种真实和可敬在。那就会给出满分。他们是正常人，他们也做出了贡献，他们在各自认为适当的时候停了下来。所以我给了满分。

当然，还有一些人就是想看酣畅淋漓的破案，想看国家宝藏，达芬奇密码式的，破迷破迷最后一个黄金城。这是另外一回事，只能说这不是爽片。

最后聊聊案情，如果按照电影的叙述，大概暗示了两个结论:第一庄案子，大概就是李犯的。后面的案子，不一定是同一个人犯得，写信人也不一定是杀人者。所以案件变得复杂了。