高桥喜欢描写日本的一些妖狐鬼怪的故事。这个人鱼也不例外，要知道日本是岛国，所以人鱼的传说其实早已在日本流传。可是如果你是抱着安徒生海的女儿般的美好憧憬来看日本的人鱼传说的话，那么看样子你要失望了。日本的人鱼，往往都是和阴郁的，诡异的情感和事物联系在一起。而且据说早期的日本人鱼传说中，人鱼和美女是没有关系，人鱼更多的是代表一种怪物（就动画中的一些人鱼形象就很符合日本人鱼传说原型，起码感觉是对上号的。） 所以，如果你是抱着看一则飘逸的，唯美的，带着童话的心情来看的话，那么你会失望。 高桥的漫画一直有个不喜欢的原因，就是乱。人物很乱，一会儿从东边跳出来一个人物，一会儿从西边跳出来一个人。总是让人觉得突兀，且不够自然。 至于高桥的画风，本人也无爱，感觉不舒服，你问我哪儿不舒服.....那是一种介于虚幻和现实之间游离不定的尴尬画风。它既没有武内的梦幻。也没有漆原的写实感。线条也没有筱原的流畅。但是高桥的东西，最不能打动我的一个地方就是她的漫画都没有以上三位画家那种清晰的脉络 高桥的画风还是更适合诠释《乱马》那样题材的作品。而不适合诠释这些沉重悲伤的话题。
最赞回应
“高桥喜欢描写日本的一些妖狐鬼怪的故事。”
高桥先生画过很多反映平民生活的作品，要细节有细节，要真情有真情。说得好像人家只画你说的那类一样，有些作品是为了迎合市场创作的，并不代表真实水准。说了那么多，也就提到《乱马》，楼主你到底看过几部人家的原著都成疑问呢。
“如果你是抱着安徒生海的女儿般的美好憧憬来看日本的人鱼传说的话，那么看样子你要失望了。”
为什么要失望？劳烦不要代表别人，你只能代表你自己。每个国家的文化不同，理解也不同，谁说人鱼传说就必须是你以为的那种风格？中国人以红色为喜庆，白色是办丧事的，可西方人以红色为恐怖，白色为圣洁，哪有什么固定的说法。
讲真，武内直子、漆原智志，有过什么有深度的作品吗？有的话， 可以科普一下。恰恰就是有些外行人眼里不行的画风，造就了感人至深的《相聚一刻》《人鱼系列》，连《福星小子》都远比《乱马》有说头，还有许多篇反映人生的短篇集。审美本来就很主观，你喜欢别的不喜欢高桥先生的当然可以，何必扯上什么不适合哪类作品。何德何能有这种迷之自信？
不乱，看动漫本来就不能把自己的设定带进去。我喜欢高桥的风格，反而是因为风格自然，条理清晰
可是又沒人問你哪兒不舒服……
完全不能苟同
另外中国也一直有关于“人鱼”一类传说
造型各异，北欧和东洋风格的都有
完全不能苟同+1000.也不必苟同
同觉得很乱
完全不能苟同
另外中国也一直有关于“人鱼”一类传说
造型各异，北欧和东洋风格的都有
可是又沒人問你哪兒不舒服……
开头感觉很乱，但是从头看到尾之后感觉还好，不那么乱
喜欢高桥的短篇，长篇看不下去。
不乱，看动漫本来就不能把自己的设定带进去。我喜欢高桥的风格，反而是因为风格自然，条理清晰
高桥的乱马画风蛮喜欢，只是题材故事情节觉得比较突兀，不足以追下去
“高桥喜欢描写日本的一些妖狐鬼怪的故事。”
高桥先生画过很多反映平民生活的作品，要细节有细节，要真情有真情。说得好像人家只画你说的那类一样，有些作品是为了迎合市场创作的，并不代表真实水准。说了那么多，也就提到《乱马》，楼主你到底看过几部人家的原著都成疑问呢。
“如果你是抱着安徒生海的女儿般的美好憧憬来看日本的人鱼传说的话，那么看样子你要失望了。”
为什么要失望？劳烦不要代表别人，你只能代表你自己。每个国家的文化不同，理解也不同，谁说人鱼传说就必须是你以为的那种风格？中国人以红色为喜庆，白色是办丧事的，可西方人以红色为恐怖，白色为圣洁，哪有什么固定的说法。
讲真，武内直子、漆原智志，有过什么有深度的作品吗？有的话， 可以科普一下。恰恰就是有些外行人眼里不行的画风，造就了感人至深的《相聚一刻》《人鱼系列》，连《福星小子》都远比《乱马》有说头，还有许多篇反映人生的短篇集。审美本来就很主观，你喜欢别的不喜欢高桥先生的当然可以，何必扯上什么不适合哪类作品。何德何能有这种迷之自信？
完全不能苟同+1000.也不必苟同
一点都不赞同你的话，当然你有发表言论的自由
每个漫画家都有自己的风格，高桥的作品胜在思想的深度，胜在对平凡人物的描写，虽然高桥的作品有时情节突兀，画的人物不是很有特点（尤其是画女孩子，除了发型，我感觉都长得一样），但你不可否认，高桥是一位很厉害的漫画家。
先不说画风，毕竟这个萝卜白菜各有所爱，我觉得这部作品传达了一些就是像是人性之类的东西！相对美少女战士的内涵，还是很深刻的！当然武内直子我也很喜欢！美少女战士动画的水冰月太傻白甜了！漫画还是好点！
> 我来回应