这片子挺一般的其实

ni Y fangpi

耳朵大有福怎么了？你看过么？您还以为是喜剧吧？
自己先去看一遍再来骂我。

LZ 进水了。。。

亲身经历拍出来电影 总是会觉得拍不好 拍不出自己当时的味道

但是看了下来 真的很让人感动

也许每个人感动的地方不同 但是这部电影触动了我感动的那个地方~

很不错的电影啊简单干净 很安详 没好的东西
很少见了这个十代

我觉得很棒
很感人
以后要多陪陪家里的老人

ni Y fangpi
+1

2008-12-07 11:53:43 梦游者　　耳朵大有福怎么了？你看过么？您还以为是喜剧吧？
　　自己先去看一遍再来骂我。


楼主好像很歧视喜剧？

　ni Y fangpi
　　+1

那个女学生好像是个北漂。。。。。。

　ni Y fangpi
　　　　+1

ni Y fangpi
　　　　　　+2

ni Y fangpi
　　　　　　　　+3
　　

老奶奶很可爱～我喜欢这片～

楼上诸位分明是根本无法反驳我，恼羞成怒就开始骂人了。真好笑。

就像生活
确实不是这个时代的片子
有点怀旧的感觉
回家给我奶奶洗头

LZ你有主见，爱发表评论，这不是坏事。
说“马俪文就这水准”，鉴于她目前粉丝的数量有限，也还问题不大。
但你武断地认为该片的评分是由于“女同胞们捧一捧”造成的，就实在太自我中心了。这话不光有公然挑衅真心喜爱本片的女同胞的意思，还让我这同样喜欢此片的爷们儿感到莫名的屈辱……所以LZ你挨骂啊——该！

　　LZ你有主见，爱发表评论，这不是坏事。
　　说“马俪文就这水准”，鉴于她目前粉丝的数量有限，也还问题不大。
　　但你武断地认为该片的评分是由于“女同胞们捧一捧”造成的，就实在太自我中心了。这话不光有公然挑衅真心喜爱本片的女同胞的意思，还让我这同样喜欢此片的爷们儿感到莫名的屈辱……所以LZ你挨骂啊——该！
---
哈哈。这个有意思

2009-02-24 07:09:50 梦游者　　楼上诸位分明是根本无法反驳我，恼羞成怒就开始骂人了。真好笑。

您自己也没说出耳朵这两部电影好在哪儿了，我们有什么义务反驳您，您就自娱自乐吧。

2008-11-30 22:32:52 yongknife　　
ni Y fangpi

+5

电影这东西本来就各有所爱
LZ有自己喜欢的电影，其他人也是，并不能因为你不喜欢就把它完全否定了吧
我就很喜欢啊，平淡真实这就够啦~

　　2008-11-30 22:32:52 yongknife　　
　　ni Y fangpi
　　
　　 +5+150

看电影切忌把自己想象成别人。。觉得自己代表了群众眼光。。评价中有一种高屋建瓴的感觉。。看电影又不是划分阶级。。搞什么品味歧视呢。。
你自己喜欢不就好了。你不喜欢的话也就说下不喜欢。。不要摆姿态
我喜欢【耳朵大有福】，也喜欢【我们俩】。不矛盾。。其实除了少数人大家都知道【耳朵】不是喜剧片

确实一般 没看就知道是这个味儿的 基调定死了没惊喜
老太太坐着 转头坐着 躺下睡 坐着 坐着 睡 那个有感觉

那时候在网吧四块钱一小时看的,后来下电脑里一直不删,一般像这样的暮春会拿来看看

我觉得还是不错的~
国片有这水平应该称道了~~

电影结束了，我被感动了！同屋的兄弟愤怒了：“这老太太太不是个东西了！”
我是该跟他抬抬杠、还是微微笑一笑？
不是每个人都能用别人的心去感受世界，如果做不到把自己当别人、把别人当自己，那就至少要做到把别人当别人吧！

一部电影不可能得到所有人的喜爱，万分理解，就像amelie不是所有人的菜一样。
只能说跟lz是两路人~~

没看过楼主说的其他片，不过看过上面有人提的刘跃进。

这故事本身其实可以拍得非常好的，但看完电影确实觉得有点假，很生硬。刘跃进也有同感。

后半段习惯了，前半段非常受不了每次小马出现都是气喘吁吁，裹着军大衣大冬天里呼着哈气的style，至于吗。

总之欠缺使人感动的那种真正润物细无声的感觉，不是我喜欢的调调。

《桃花运》和《我们俩》不是同一个级别的

生活本来就是平淡的么，不觉得非得有什么大起大落才是精彩，小小的点滴也很动人...别的无所谓了，爱说啥说啥吧，自由

楼主讲话已经很留情了，还是惨遭抨击。央视的影评也很直接地表态马俪文的水平有限，SO……

小妞，那就趁热顺便抨击一下央视呗

一般不一般的
反正这片子感动到我了。所以喜欢。
很简单。

同意lz，这个片子还真一般，感觉远不如蒋雯丽的《我们天上见》。

觉得这个分偏高。因为有自己的经历在里面，应该更高于本身的经历。很多地方不够紧凑（演员跑也没用），细节、对白的设计都一般吧。有的时候打动我们的是亲情本身，是让我们想起家中老人时复杂的心情。电影提醒得精准，但电影本身的质量不一定有那么高。

恩··上面说的有道理。
但是此片是2005年的，不说导演，就影片论影片来说，此片在当时来说应该还是不错的吧。

ni Y fangpi
　　+151

2009-03-09 19:19:22 frankisfrank (GOAGENT不行了，谁来重新教爬墙)　　LZ你有主见，爱发表评论，这不是坏事。
　　说“马俪文就这水准”，鉴于她目前粉丝的数量有限，也还问题不大。
　　但你武断地认为该片的评分是由于“女同胞们捧一捧”造成的，就实在太自我中心了。这话不光有公然挑衅真心喜爱本片的女同胞的意思，还让我这同样喜欢此片的爷们儿感到莫名的屈辱……所以LZ你挨骂啊——该！

哈哈，说出了我等的心声~

ni Y fangpi
+100000000000000000000000000

楼主傻逼

耳朵大是好电影啊

第一点，觉得拍的假是因为你没有经历过这样的生活，或者没有住过平房， 是自己无法体会这种情感，而不是假，就像我不是亿万富翁，所以看他们炫富觉得虚假可憎。
第二点，过于平淡是因为你内心浮躁，理解不了这部电影的节奏与乐趣，当然也不是每个人都能理解这样的故事片，毕竟需要一定的情商与知识背景储备。
第三点，如果这部影片真如你所说那么不行，为什么导演和演员都获了奖，还是大奖，难道除了你别人都眼瞎吗？
第四点，你可以看不懂这部电影，但是不要在这里戾气这么重的丢人现眼，你不懂没关系，好好学就行了。

平淡的片，反而很难拍。因为需要琢磨的地方太多了。如何细腻的表达，如何从点滴时光流逝中看出人与人关系的变化，都是需要琢磨的。那种刺激的制造强烈情节的影片固然有它们的好。但是这样平平淡淡却真实而使人共情的影片，让我想起是枝裕和的感觉，让我感受到时间默默流逝，而人与人情感却在平凡的纠葛中深沉。

说的对

哈哈哈 简直了 发表的影评都是自以为是的“专业”水准来看电影 你这样厉害 自己去拍呀

美国英雄能拯救你。

按我说这片直接就很差。别跟我提什么真实经历改编，那只能说明编剧功力很差。台词突兀，用镜和调色乱七八糟，也就配乐的古琴算是正常。我们是来看电影而不是关心你导演的生平的，各种情节交代得不清不楚莫名其妙，煽个情就8.7？？这让真正的那些大师的电影情何以堪…

2020年7月8号，不知道12年后的楼主现在看是什么感想。我认识这部影片却很真实，因为现实所以真实，是有些艺术加工，这是应该的。很平淡，却很感动。

12年了 你是不是给小时代打了五星？

十几年后，回来看看，你的品味还会这么低吗？

前面还觉得每个人想法不一样情有可原，看到后面两句实在想怼你，一看08年，那就算了

那是相当一般