为什么混在人质里的劫匪警察审不出来？都是干嘛吃的？明明知道劫匪就在里面还都放了，要是在中国审不出来那些人质一个别想走，当然了，咱们得警察我觉得很快就能审出来。
有一个问题实在想不明白
> 去局内人的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
以前看过一遍很精彩，现在再看有个疑问(fadetoblack)
看了也想抢次银行(暗夜精灵)
这部电影和训练日哪个更好看(Wellington)
这故事是不是翻拍过很多版了(豆瓣sha13多)
我想弄清一个事实(梅梅酱)
> 去局内人的论坛
以前看过一遍很精彩，现在再看有个疑问(fadetoblack)
看了也想抢次银行(暗夜精灵)
这部电影和训练日哪个更好看(Wellington)
这故事是不是翻拍过很多版了(豆瓣sha13多)
我想弄清一个事实(梅梅酱)
最赞回应
他用的是，每个劫匪都和人质呆了一段时间，然后调换地点，就等于每个人质都是劫匪的同伙
美国是没有证据证明有罪那么就无罪，中国是先假设你有罪没有证据证明你无罪，那么你就有罪。当年轰动美国的一个案子，一个犯罪嫌疑人从逻辑上和情理上都是杀人凶手，但是没有咬死的证据，最后被判无罪，全国人民表示这是一次正确的判决。
只要你他有不在场的证明你就无法解释，再加上他没杀人…没抢劫，上级也不想闹大
欧美法系是疑罪从无
银行家和女主周旋了呀
银行家和女主周旋了呀
欧美法系是疑罪从无
他用的是，每个劫匪都和人质呆了一段时间，然后调换地点，就等于每个人质都是劫匪的同伙
只要你他有不在场的证明你就无法解释，再加上他没杀人…没抢劫，上级也不想闹大
美国是没有证据证明有罪那么就无罪，中国是先假设你有罪没有证据证明你无罪，那么你就有罪。当年轰动美国的一个案子，一个犯罪嫌疑人从逻辑上和情理上都是杀人凶手，但是没有咬死的证据，最后被判无罪，全国人民表示这是一次正确的判决。
根据当时情况，帮匪不用查出。
辛普森杀妻案
如果是像九一一的追查力度, 我相信能查出来; 但几乎所有人都没有这个想法.
其实可以询问每一个人他那一天去银行干什么？如果回答不出来的，或者是跟银行那边的记录对不上的就是劫匪。不可能正好每个劫匪还都在那个银行里边有业务的。只要找出一个劫匪，其他的就能牵出来。
还有呢，人质里面其实还有一些银行工作人员首先就可以排除掉。就算这工作人员里边有内应，排除掉他们之后，范围又缩小了，再找后面来的几个劫匪就比较容易了。
做戏做全套，提早几个月开个银行户头应该想得到吧
戏越多，漏洞越大。
应该看银行监控视频，在假拌油漆工人之前没有进入银行的视频的人重点怀疑
男主那么聪明，而且抢劫银行这么大的事，筹划一年以上很正常
这是一个好主意，但我觉得这个案子就算找出了谁是劫匪，没有指纹也没有丢失现金，没有证据给劫匪定罪
恕我知识浅薄，我所学到的是，我国是讲究疑罪从无的原则啊，通俗点说就是默认无罪，除非找到充分的证据
哈哈哈，一本正经胡说八道说得就是你这样的吧，果然现在上网方便了张嘴就来。好好看看中国法律，也是疑罪从无原则，没有哪个国家的法律制定原则是像你说得那样先认为有罪再找证据证明，多读点书吧。另外你说得那个美国案子如果是楼下说得辛普森杀妻案，根本不是“全国人民都表示这是正确判罚”，美国是陪审团制度，陪审团认为无罪就行，但是社会上一直对这个案件有很大争议，所以才一直到今天还有热度。
大记忆恢复术
> 我来回应