准备看走向共和，看心情repo

第一个镜头就把几个核心事件、人物讲明白了，果然是神剧，最近两周看了十多部9分剧开头，这应该是前两周看完大明王朝之后，另一部会刷完的剧，看来导演比演员更重要

找片源的时候发现有些人物是大明王朝中出现的，果然好剧同一批人产出的概率大

李中堂的鱼看起来很好吃啊，报告的人台词听起来很舒服

天下事不关心，关心太后的鹦鹉，一点也不奇怪，大清亡了肯定是有道理的

亲爸爸，光绪帝对慈禧的独有的称呼，竟然是真的

一个称呼反应了很多问题

看到袁世凯沈玉英这段，查了下，好像还是真事，有了这些小事人物形象才丰满

三大神剧 大明王朝 雍正王朝 走向共和（末代王朝） 开头都是缺钱

光绪 慈禧 聊钱的时候，背景音鸟叫声还挺真实的

第二集

李鸿章 对 新任的户部主管说 大清遭遇千年未有之变局 ，这话很熟悉啊

两人刚分开的时候的音乐很诡异啊

一不小心听了个解说全集版，可能因为只有4小时，感觉权谋不如同导演的另一部神作，后面随缘看吧

讨论区分享的68集那个就可以

张之洞也是官场老油条，看似对事不对人，实际还是对人，慈禧表现出来没看出，实际呢？

第三集

慈禧手段高明，停海防捐说了四个理由，就坡下驴，没说的至少还有两个理由

日本统治者补贴军队，慈禧掏空国库修园子，故意这样拍的

第四集

查了下李、张二人的官位

从法定品级看，李鸿章与张之洞同为正一品大员，但结合实际权力、职位含金量及历史影响综合分析，李鸿章的政治地位略高于张之洞。具体对比如下：

一、核心官职对比
职位 李鸿章 张之洞
大学士 文华殿大学士（三殿之首，清代汉臣极少获此殊荣） 体仁阁大学士（三阁中地位次于三殿）
总督实权 直隶总督（“疆臣之首”，辖京畿要地兼北洋大臣，主导外交、军事） 湖广总督（虽为洋务重镇，但辖区与政治辐射力不及直隶）
军机参政 未入军机处（但通过直隶总督兼北洋大臣直接参与决策） 晚年入军机处（1907年，但此时清廷实权已衰，影响力有限）
二、附加权力与象征地位
1. 爵位等级：
* 李鸿章受封一等肃毅伯（超品爵位，汉臣中罕见），张之洞仅获太子太保（荣衔无实封）。
2. 外交与军事主导权：
* 李鸿章长期掌控北洋通商大臣，负责对列强交涉（如《马关条约》《辛丑条约》签署），并创建北洋水师；张之洞以地方实业（汉阳铁厂、兵工厂）见长，未直接统辖国家级军队。
3. 历史节点作用：
* 李鸿章是洋务运动核心领袖，深度介入太平天国、捻军镇压及近代化改革；张之洞主推清末新政（如废科举、练新军），但更多为继任者角色。

三、清代官制潜规则
1. 大学士殿阁排序：清代内阁大学士按文华殿→武英殿→文渊阁→东阁→体仁阁顺位，李鸿章的文华殿大学士明显高于张之洞的体仁阁大学士。
2. 直隶总督特殊性：直隶总督因驻地保定/天津，承担拱卫京师、外交国防重任，实际权力远超其他总督，甚至有“隐形宰相”之称。

四、结论：李鸿章略胜一筹
* 法定品级：二人同为正一品，名义上平级。
* 实际权势：
* 李鸿章通过文华殿大学士+直隶总督+北洋大臣组合，掌握清廷军政外交核心资源；
* 张之洞的体仁阁大学士+湖广总督+军机大臣组合，虽显赫但受限于地域与时代衰退。
* 历史评价：李鸿章被称作“东方俾斯麦”，是晚清实际上的“二把手”；张之洞则被视为“改革设计师”，更多聚焦政策倡导而非直接掌权。
🔍 总结：二人同为汉臣巅峰，但李鸿章因职权更贴近清廷权力中枢与军事外交核心，实际政治地位更高。

继续查：晚清实际上的“一把手” 是谁

在晚清时期，名义上的最高统治者是清朝皇帝（如同治、光绪、宣统），但实际上的权力核心随不同阶段而变迁。若以对政局的控制力、决策影响力及历史作用为标准，慈禧太后（1835–1908）是晚清大多数时间实际上的“一把手”，而末期（1908年后）则逐渐转向袁世凯为代表的北洋势力。具体分析如下：

一、慈禧太后：1861–1908年的绝对权力核心
1. 权力获取与巩固
* 辛酉政变（1861年）：联合恭亲王奕訢扳倒顾命八大臣，开启“垂帘听政”模式，实际掌控同治、光绪两朝朝政近50年。
* 三次垂帘听政：同治初年（1861–1873）、光绪初年（1875–1889）、戊戌政变后（1898–1908），始终凌驾于皇权之上。
2. 权力运作特点
* 人事任免：罢黜恭亲王、压制光绪帝、扶植亲信（如荣禄），确保决策权集中。
* 平衡术：利用湘淮军矛盾、清流派与洋务派之争，防止任何一方势力独大。
* 外交军事主导：直接干预重大决策（如甲午战争主战、义和团事件、清末新政）。
3. 历史节点中的决定性角色
* 洋务运动：默许李鸿章等推动近代化，但限制改革深度。
* 戊戌变法：镇压维新派，囚禁光绪帝，彻底扼杀体制内变革。
* 义和团与《辛丑条约》：先利用后出卖义和团，导致中国彻底沦为半殖民地。

二、袁世凯：1908–1912年的实权转移
1. 权力崛起背景
* 慈禧去世后的权力真空：1908年慈禧与光绪相继去世，摄政王载沣（光绪之弟）试图排挤袁世凯，但因缺乏军权与政治威望失败。
* 北洋新军控制权：袁世凯通过小站练兵打造忠于自己的北洋六镇，成为清末最强军事集团。
2. 关键作用
* 清末新政：推动废除科举、编练新军、设立巡警等，实际掌握改革资源。
* 辛亥革命博弈：1911年武昌起义后，清廷被迫重新启用袁世凯；袁凭借北洋军力与革命党谈判，最终逼清帝退位（1912年），成为中华民国临时大总统。
3. 权力实质
* 军事强人模式：晚清最后三年，袁世凯通过控制军队与官僚体系，成为实际决策者，清廷仅存象征意义。

三、其他重要人物对比
人物 权力高峰期 实际影响力范围 局限
奕訢 1860–1884年 洋务运动初期主导者，总理衙门首脑 慈禧压制下失势，未能进入权力核心
李鸿章 1870–1901年 外交、军事、洋务实际操盘手 始终受制于慈禧，未获最高决策权
张之洞 1889–1907年 地方改革（湖广）、新政倡导者 缺乏军权与中枢直接参与，影响力限于地方
载沣 1908–1911年 名义摄政王，试图集权 缺乏军政根基，无法抗衡袁世凯与革命势力
四、结论：晚清实际“一把手”的分阶段答案
1. 1861–1908年：慈禧太后是绝对核心，通过垂帘听政与权术操控全局。
2. 1908–1912年：袁世凯凭借北洋军权与政治手腕，逐步架空清廷，成为实际掌权者。
慈禧与袁的本质差异：
* 慈禧的权力源于传统皇权体制内的政治斗争，依靠宗法制度与官僚体系维持统治；
* 袁世凯的权力则基于近代军事集团（北洋新军）与列强支持，标志着中国从帝制向军阀政治的转型。
这一权力转移过程，也折射出晚清从“旧权威”（慈禧）到“新强人”（袁世凯）的崩溃与重构。

在李鸿章官最大的时候，有比他官更大的吗

在李鸿章官至最高品级（正一品文华殿大学士）时，从清朝正式官制体系来看，没有比他官职更高的官员。然而，需结合清代权力结构的特殊性进行分析：

一、官职品级：李鸿章已达顶峰
1. 文华殿大学士（正一品）：李鸿章于1882年晋升文华殿大学士，位列清代内阁“三殿三阁”之首（文华殿＞武英殿＞文渊阁＞东阁＞体仁阁＞协办大学士），是汉臣能获得的最高文职，清代官制中无更高品级职位。
2. 直隶总督兼北洋大臣（实权巅峰）：虽直隶总督本职为从一品，但加兵部尚书衔后提升至从一品，结合其文华殿大学士身份，实际地位超越一般总督，成为集中央决策与地方实权于一身的重臣。

二、潜在对比：谁可能“更高”？
（1）满蒙贵族：爵位超品但官职未必更高
* 亲王/郡王（如恭亲王奕訢、庆亲王奕劻）：爵位为超品（高于正一品），但官职通常为军机大臣或总理衙门大臣（无固定品级），法定品级上不高于李鸿章的文华殿大学士。
* 特例：若亲王兼任大学士（如奕訢曾为领班军机大臣兼总理衙门大臣），其政治影响力远超李鸿章，但官职品级仍属正一品。
（2）军机大臣：权力核心但无品级
* 军机处：军机大臣虽无品级，但实际权力凌驾六部。李鸿章未入军机处，而同时期的满族军机大臣（如世铎、刚毅）虽参与决策，官职品级仍为原职（如大学士、尚书），无制度性“更高”职位。
（3）慈禧太后：超制度实权者
* 垂帘听政：慈禧太后通过非正式权力（如批阅奏折、任免官员）掌控全局，但无正式官职，属于“超体制”权力核心，不可与官僚体系直接比较。

三、具体时间线对比（1882–1901年）
* 1882–1894年：李鸿章任文华殿大学士期间，同期满族大学士包括：
* 武英殿大学士宝鋆（满臣，1884年去世），地位次于李鸿章。
* 协办大学士额勒和布（满臣，后升文渊阁大学士），品级仍为从一品。
* 结论：李鸿章为当时内阁首揆，无更高品级官员。
* 1894–1901年：甲午战争后李鸿章权势稍衰，但官职未变。同期满族重臣如荣禄（军机大臣兼直隶总督）权势上升，但其官职仍为文渊阁大学士（正一品），地位低于李鸿章的文华殿大学士。

四、总结：制度内无更高，实权另有其人
1. 制度层面：李鸿章作为文华殿大学士，是清代官僚体系中法定最高品级（正一品）的官员，无更高官职存在。
2. 权力实质：
* 慈禧太后通过非正式渠道掌握最终决策权，但非法定官职；
* 满族亲王/军机大臣（如奕訢、荣禄）可能实际影响力更大，但官职品级与李鸿章平级或更低。
3. 汉臣极限：李鸿章代表汉臣在清代官制中能达到的巅峰，满臣虽可通过爵位或近臣身份获得更大实权，但官职无法超越正一品体系。
🔍 关键点：清代“官职高低”需区分法定品级与实际权力。李鸿章在制度上已至顶峰，但实际权力受慈禧与满族亲贵制约，形成“高位不掌全权”的晚清政治特色。

李莲英、七爷、慈禧，三个人对戏，一百个心眼子

第五集

这剧和大明王朝的配音都很好听，不知道那批配音演员现在还给剧配音吗

第六集

怎么感觉康有为在骂现代

这李莲英的眼神想把李鸿章刀了，李鸿章还是有点迷信了

军舰一百多年后还是差不多样子。

中国人爱面子也是一样的，自杀式演习

第七集

醇亲王这个有点艺术手法了，历史上如下

醇亲王奕譞（1840–1891）的去世与晚清宫廷权力斗争密切相关，其死因及背景可从多个角度解析：

一、直接死因：突发疾病与精神压力
1. 突发疾病醇亲王于**光绪十六年十一月二十一日（1891年1月1日）**凌晨突发疾病去世，终年51岁。据史料记载，他生前“气体素强”，但去世前三个月已病重卧床，最终因病情恶化不治而亡。
2. 长期精神高压奕譞作为光绪帝生父，始终处于慈禧太后的猜忌之下。慈禧为防范其威胁皇权，曾派心腹太监监视其行动，甚至试探其忠诚（如赠送杏黄轿，象征帝王专属）。这种高压导致奕譞长期“如履薄冰”，精神极度压抑。

二、政治背景：慈禧的猜忌与权力博弈
1. 身份的特殊性奕譞是光绪帝生父，其“皇帝本生父”身份在清朝前所未有，极易引发权力争议。慈禧担忧其借机干政，故对其严防死守。例如，奕譞曾为朝鲜太上王求情，反遭慈禧敲打：“勿以皇帝生父自居，干预朝政”。
2. 慈禧的操控奕譞病重期间，慈禧完全掌控其医疗，药方皆由内廷拟定，李鸿章推荐的名医亦无法自主施治。奕譞临终前对医生感叹：“太后每日遣人视疾，药方悉自内出，我无请医之权。”暗示慈禧对其生命的间接控制。

三、身后风波：慈禧对醇亲王家族的打压
1. 风水事件与伐树传闻奕譞去世六年后，慈禧听信谗言，认为其墓地的白果树（“白”加“王”为“皇”）威胁皇权，遂亲自带人砍伐。光绪帝虽极力反对，但无力阻止。此举象征慈禧对醇亲王家族影响力的持续压制。
2. 葬礼的政治妥协奕譞的饰终典礼由慈禧主导，虽给予“皇帝本生考”封号及超规格哀荣（如皇帝期服十二个月、辍朝十一日），但刻意避免任何“推崇本生”的实质举动，仅以虚名安抚光绪，实则强化自身权威。

四、历史评价：悲剧性的一生
1. 夹缝中的生存奕譞虽贵为亲王，却因身份敏感被迫低调隐忍。他主导洋务与海军建设，但为讨好慈禧挪用海军经费修颐和园，背负历史骂名。
2. 家族命运的延续其子载沣（溥仪生父）在清末同样陷入权力漩涡，最终在辛亥革命中被迫交权。醇亲王家族两代出两帝（光绪、宣统），却皆成政治牺牲品，印证了奕譞临终前对家族命运的隐忧。

结论：权力高压下的牺牲品
醇亲王奕譞的去世不仅是个人健康问题，更是晚清宫廷权力斗争的缩影。慈禧的猜忌与操控、身份的特殊性及政治高压共同导致其身心崩溃。其死后仍不得安宁的遭遇，进一步揭示了封建皇权体制下亲贵人物的悲剧命运。

这剧很喜欢把日本和清朝作为相连镜头放在一块，突出反差

慈禧这老太太还是有手腕，李莲英的小心思一下就看出来了

明清总督制度

明清时期的总督制度是中国古代地方行政和军事管理的重要组成部分，经历了从临时设置到制度化的发展过程。
明朝的总督制度
起源与发展
明朝初期，中央集权严格，军事事务由中央直接控制。然而，随着边疆事务的复杂化，朝廷开始委派文臣以“总督”之名，临时监督和指挥军务。这些总督多为虚衔，无固定品秩，主要负责特定区域的军事事务。例如，著名的军事家王守仁（王阳明）曾以新建伯、南京兵部尚书兼都察院左都御史的身份，总督两广军务。
明宪宗成化五年（1469年），两广总督一职开始常设，标志着总督制度的逐渐制度化。此后，总督职权扩大，兼掌民政，成为地方军政首长。在明朝，凡有大学士头衔的总督，多半被称为督师。
职能与设置
总督的主要职责是监督和指挥特定区域的军事事务，后来逐渐兼管民政事务。他们的设置具有临时性和灵活性，根据需要设立或撤销。例如，陕西三边总督、两广总督等，其巡查范围有遍及数行省者，也有限于一省内若干府州者。
清朝的总督制度
制度化与职能
清朝时期，总督制度进一步制度化，成为统辖一省或数省行政、经济及军事的长官。总督的正式官衔为“兵部右侍郎兼都察院右都御史，总督某地等处地方，提督军务粮饷”，官阶为正二品，但可通过兼任兵部尚书头衔高配至从一品。总督尊称为“督宪”、“制军”、“制台”等。
主要总督辖区
清朝设立了多个总督辖区，包括：
* 直隶总督：负责直隶地区的行政和军事事务。
* 两江总督：统辖江苏、安徽、江西三省，驻地南京。
* 四川总督：专管四川一省事务。
* 闽浙总督：负责福建、浙江两省。
* 云贵总督：统辖云南、贵州两省。
* 湖广总督：负责湖北、湖南两省。
* 两广总督：统辖广东、广西两省。
* 东三省总督：负责东北三省，即今辽宁、吉林、黑龙江地区。
* 陕甘总督：统辖陕西、甘肃两省，后期兼管新疆。
督抚关系
在清代，巡抚一般负责一省事务，而总督通常负责相邻数省事务，但也有例外，如四川总督、直隶总督仅负责一省。总督与巡抚的职能相似，都管辖地方民政、司法及军队，但总督的官阶高于巡抚。两者互不隶属，但在职能上相互监督。
官署与称谓
总督的官署称为“某某总督部院”或“部堂衙门”，民间或称“辕门”，而非影视作品中的“总督府”。例如，两广总督部院、两江辕门。总督的自称与部、院堂官相同，择一而称：“本部堂”或“本院”。
总督制度在明清时期的发展，反映了中央集权下地方行政和军事管理的需要。明朝的总督制度从临时设置逐步走向常设，清朝则进一步制度化，成为地方军政首长，对维护国家统一和边疆稳定发挥了重要作用。

总督与巡抚的相互监督机制
明清时期，总督与巡抚在职权分工上既有协作，又有制衡。二者同属封疆大吏，但各自职责侧重不同，且朝廷通过一系列制度设计，确保两者相互牵制，防止权力过度集中。

1. 权责分工：既合作又制约
（1）总督权力较大，但不直接干涉巡抚日常政务
* 总督：负责一省或数省的军政大权，主管军事调度，兼管部分重大民政事务。
* 巡抚：专职于一省，偏重民政、司法、财政等内政，虽受总督领导，但仍向中央直接负责。
* 制衡点：总督通常不能随意插手巡抚的日常行政，而巡抚也不能单独决定重大军事行动。
（2）“总督驻外、巡抚治省”
* 总督通常驻扎在军事重地或边疆，巡抚则在省城办公。
* 制衡点：总督需依靠巡抚的行政体系处理地方事务，巡抚则需要总督的军事支持，形成互相依存又互相监督的关系。

2. 具体监督与制衡机制
（1）联合会奏与相互检举
* 例行政务：如遇重大政务，需由总督、巡抚联名奏报朝廷，确保决策透明。
* 互相弹劾：巡抚若发现总督擅权，或总督认为巡抚懈怠，可直接向皇帝密奏对方失职。
* 案例：康熙年间，湖广总督郭世隆因“独断专行”被巡抚参奏，最终被撤职。
（2）中央监察机构介入
* 都察院：派遣御史巡按地方，可听取巡抚对总督的检举，或受理总督对巡抚的投诉。
* 军机处（清朝）：接受密折，允许总督、巡抚分别向皇帝汇报对方情况，避免地方官员合谋隐瞒实情。
（3）皇帝的直接控制
* 定期调任：防止总督、巡抚长期掌握一地权力，如清代多采用“满汉交替”制度。
* 双轨监察：皇帝可让地方的驻防八旗将军或巡按御史监视总督、巡抚的施政，确保其不结党营私。

3. 典型案例：总督、巡抚的相互监督
* 顺治年间（清）：福建总督甘文焜被巡抚邵廷采弹劾“徇私误国”，最终罢官。
* 乾隆时期（清）：山西巡抚勒保密奏总督福康安贪污，福康安虽受宠信，但仍被查办。

4. 结论
总督和巡抚虽有上下级关系，但两者各有专责，不得随意越权。通过联合会奏、互相检举、中央监察和皇帝直接控制等手段，形成了地方治理中相互监督与制衡的体系，既防止权力独揽，也增强了朝廷对地方的掌控。

第九集

李鸿章是会哄慈禧的，不过慈禧也不是傻白甜

第十集

孙wen演员怎么贼眉鼠眼的，有损他的光辉形象啊

这导演，大明和共和两部剧，都有暖脚的桥段

十三集

战败后，割地赔款已是定局，谈判吃力不讨好