请原谅我想起了三体星的高度集体主义，这是个为了生存而不惜一切的国家，与此同时，地球在扯皮中前进。
慈禧但有为国为民的大情怀，就放弃手中的权力。顽固派但有为国为民之大情怀，就别争了。那么问题来了，这是在外国冲击下，假如，没有外国冲击，国内一片祥和（假如政治制度也改变的话。）每个人都过得特别好，那么我们再去与一个集体主义的国家比，会赢吗？和平与安宁是否会对创造力与经济发展造成影响？
话说回来，我一直都非常佩服这些为了大义献身的人，比如谭嗣同。人的本性是自私的，生命也是一个人最为珍贵的，因此，不为自己而舍弃生命显得非常可贵。
扯皮者，权责不清也。就如同文臣清流抨击李鸿章，对打仗指手画脚。那问题来了，按照你这种打法，打输了算谁的？李鸿章的？他会说都是你们在后面瞎捣乱。算文臣的？他会说军队都是你李鸿章建的，输了算我的？索性应该放权，完全让李鸿章去做，赢则他功劳最大；输了责任全担。坏事就坏在皇帝也糊涂，瞎指挥，所以如果一把手水平不够，那整个局面就非常困难了。再遇上官员倾轧斗争贪名贪利，百姓麻木不仁浑浑噩噩，那亡国就只在旦夕间了
其实清朝后期既不和平也不安宁，白莲教起义就是代表，那时还没有外国入侵。
另外，义和团不是清末才有的结社组织，而是清初就有了。
靠信念，纪律，忠诚这在政治上是不严肃的——列宁
居安思危，吸取教训
> 我来回应