塞巴斯蒂安有爱过查尔斯么？

2009-11-19 18:18:25 石头 (Dreams will keep me young.)

问问作者就知道了。如果作者太暧昧，就问问本人。

2015-12-02 20:30:27 Kino (Contra mundum.)

你说Sebastian跪在床前的情景，说明什么问题啊？我看了一遍电视剧再也不想看第二遍了。电影

你说Sebastian跪在床前的情景，说明什么问题啊？我看了一遍电视剧再也不想看第二遍了。电影看了一遍，气的不想再看第二遍，前几天，为了看本卫肖怎么饰演Sebastian才看了他的那部分，还是很虐，受不了。特别是最后，Charles去找他，Sebastian对Charles说，我对你要求的太多，只有上帝才会给我那些。Charles摸摸他的头，Sebastian把头上扬，感受下Charles的温度。他心里还是很爱Charles的。

... bora

不我想你可能误会我意思了orz 也许是恶趣味我并不想用爱情去定义他们的关系
其实Charles问他母亲能不能带他去伦敦和巴黎待几天的时候我还蛮感动的你总算主动做点什么了... 记得病床上Seb说I kept thinking I was back in Oxford...I couldn't really be further away, could I, Charles?吗原作里是没有后半句的我觉得电视剧改的给了点念想让我忍不住觉得c对s还是有点特殊的而不只是牛津美好时光的旧友而已
我也很喜欢Sebastian 看他一步步变成那样无力阻止心都要碎了（我也心疼林黛玉www
HE=HAPPY ENDING ~

那个场景就像C说的他已经不能为S做什么了已经没有意义了
电影对三个人的关系都做了很大的改编我觉得基本可以当另一个故事来讨论了小本最后那一幕真是虐不过我不太喜欢电影版

2016-09-14 22:13:06 momo (此人不存在，是你的幻觉)

看了原版小说、广播剧、电视剧和电影。

原版小说、广播剧和这一版的英剧风格非常相似，广播剧和英剧都很贴近原著。从原著里能看出来他们对彼此的特殊性，感觉是比友情更深但成为“爱情“似乎又不准确，所谓Bromance吧。

塞巴斯蒂安在学校被监视的时候，每天晚上翻墙去找查尔斯，两个人在第二学年开始甩掉了身边的其他朋友，身边只有彼此；S讨厌自己家所以暑假住到C家里，把一等座换成两个人的三等车厢到处换车和C一起去威尼斯……这些片段我觉得都可以体现C在S心中的特殊性。

如果不能说是“爱”的话，至少C对于S曾经是“唯一的存在”或者说“特殊的存在”

S的问题一开始就在宗教和家庭上。在威尼斯之旅结束后，故事清新欢乐的调子陡转，之前“自由的小精灵”塞巴斯蒂安不再逃避性的酗酒和痛苦给他们的生活都蒙上一层灰暗色调。后续部分S一直都在通过酗酒摆脱痛苦，慢慢退回自己的世界里。而与此同时，C受到S家人的欢迎，从“S专属的朋友”变成“S的家人的朋友”

在威尼斯之旅中，C和S的父亲的情妇的那段对话像极了某种不详的预兆。S和他父亲非常像，想要逃离和自己家庭和宗教相关的一切。

S的父亲逃到了威尼斯，远离英国，远离他的家人尤其是他的妻子，只在临终前回到英国。他找了一个并不怎么美的情妇，情妇对C说，“他并不爱我，他选择我只是因为我可以保护他远离他的妻子”。他曾经也严重酗酒，而S和饮酒方式像极了他的父亲。S为了摆脱他的家庭最终选择独自一人最后逃到摩洛哥，Kurt对他来说和“爱”完全没有任何关系，他选择Kurt也许是出于和他父亲相似的理由——逃开和家人（尤其是他母亲）相关的一切。他的世界里曾经只有C，他和C分享一个其他人无法进入的小世界。但当C通过成为S的家人（尤其是他母亲）的朋友，变成了他痛苦的一部分，必须摆脱的一部分。

关于S对C的感情一直很模糊，毕竟原著是以C的视角来讲述的。如果是从上帝视角来讲整个故事，那就方便多了，因为你了解所有人的内心活动和感情。但对于C来说，S是他的朋友，也是一个迷。他一直为S的痛苦困惑，他的家庭和他本人并不是信徒，S的痛苦和他们家对上帝的笃信一直是他不理解的。既然从他的角度来叙述，那么久意味着他无法确定“S对我的感情究竟是怎样的”，也没有办法把这种感觉通过叙述表达出来。所以他只是叙述两个人之间的经历和故事，不会给我们“S究竟是不是爱他”的确定答案。

记得在广播剧里（原著和电视剧好像也有），茱莉亚和C聊起他结婚的问题。茱莉亚问C为什么要结婚，C说各种原因。并且两个人都不喜欢C的妻子（他妻子也是蛮惨的= = ）C说他想念S，茱莉亚问“you loved him？”“yes”

介于这个故事本来主题也不是爱情小说，我想作者站在C的角度，借C的叙述表达了对S的感情，而至于S对C 的感情，从他们的种种经历来看，我想C对S而言曾经是“少年时代唯一的最特别的一个”。

如果电影版的话，S绝对是爱着C的，这一点表现太明显了……至于C，电影改编之后大家都说他渣……电影的画面也好，演员也好都不错，如果不去比原著，单看电影的话，是个非常美的故事。但改编上对于感情部分的处理，感觉略欠妥当。把三个人的关系搞得一团乱。

如果有人看过原著的相关介绍的话，S是有一个人物原型的（原型也是最后酗酒年纪轻轻就挂了），作者年轻时曾经快乐地搞基，记得……好像后来因为不想让别人知道还是怎么，好像曾经把当年那些信都烧了（这个我记不清了）

2018-02-06 17:29:41 Raphael (包子脸)

看了原版小说、广播剧、电视剧和电影。原版小说、广播剧和这一版的英剧风格非常相似，广播剧

看了原版小说、广播剧、电视剧和电影。原版小说、广播剧和这一版的英剧风格非常相似，广播剧和英剧都很贴近原著。从原著里能看出来他们对彼此的特殊性，感觉是比友情更深但成为“爱情“似乎又不准确，所谓Bromance吧。塞巴斯蒂安在学校被监视的时候，每天晚上翻墙去找查尔斯，两个人在第二学年开始甩掉了身边的其他朋友，身边只有彼此；S讨厌自己家所以暑假住到C家里，把一等座换成两个人的三等车厢到处换车和C一起去威尼斯……这些片段我觉得都可以体现C在S心中的特殊性。如果不能说是“爱”的话，至少C对于S曾经是“唯一的存在”或者说“特殊的存在” S的问题一开始就在宗教和家庭上。在威尼斯之旅结束后，故事清新欢乐的调子陡转，之前“自由的小精灵”塞巴斯蒂安不再逃避性的酗酒和痛苦给他们的生活都蒙上一层灰暗色调。后续部分S一直都在通过酗酒摆脱痛苦，慢慢退回自己的世界里。而与此同时，C受到S家人的欢迎，从“S专属的朋友”变成“S的家人的朋友” 在威尼斯之旅中，C和S的父亲的情妇的那段对话像极了某种不详的预兆。S和他父亲非常像，想要逃离和自己家庭和宗教相关的一切。 S的父亲逃到了威尼斯，远离英国，远离他的家人尤其是他的妻子，只在临终前回到英国。他找了一个并不怎么美的情妇，情妇对C说，“他并不爱我，他选择我只是因为我可以保护他远离他的妻子”。他曾经也严重酗酒，而S和饮酒方式像极了他的父亲。S为了摆脱他的家庭最终选择独自一人最后逃到摩洛哥，Kurt对他来说和“爱”完全没有任何关系，他选择Kurt也许是出于和他父亲相似的理由——逃开和家人（尤其是他母亲）相关的一切。他的世界里曾经只有C，他和C分享一个其他人无法进入的小世界。但当C通过成为S的家人（尤其是他母亲）的朋友，变成了他痛苦的一部分，必须摆脱的一部分。关于S对C的感情一直很模糊，毕竟原著是以C的视角来讲述的。如果是从上帝视角来讲整个故事，那就方便多了，因为你了解所有人的内心活动和感情。但对于C来说，S是他的朋友，也是一个迷。他一直为S的痛苦困惑，他的家庭和他本人并不是信徒，S的痛苦和他们家对上帝的笃信一直是他不理解的。既然从他的角度来叙述，那么久意味着他无法确定“S对我的感情究竟是怎样的”，也没有办法把这种感觉通过叙述表达出来。所以他只是叙述两个人之间的经历和故事，不会给我们“S究竟是不是爱他”的确定答案。记得在广播剧里（原著和电视剧好像也有），茱莉亚和C聊起他结婚的问题。茱莉亚问C为什么要结婚，C说各种原因。并且两个人都不喜欢C的妻子（他妻子也是蛮惨的= = ）C说他想念S，茱莉亚问“you loved him？”“yes” 介于这个故事本来主题也不是爱情小说，我想作者站在C的角度，借C的叙述表达了对S的感情，而至于S对C 的感情，从他们的种种经历来看，我想C对S而言曾经是“少年时代唯一的最特别的一个”。如果电影版的话，S绝对是爱着C的，这一点表现太明显了……至于C，电影改编之后大家都说他渣……电影的画面也好，演员也好都不错，如果不去比原著，单看电影的话，是个非常美的故事。但改编上对于感情部分的处理，感觉略欠妥当。把三个人的关系搞得一团乱。如果有人看过原著的相关介绍的话，S是有一个人物原型的（原型也是最后酗酒年纪轻轻就挂了），作者年轻时曾经快乐地搞基，记得……好像后来因为不想让别人知道还是怎么，好像曾经把当年那些信都烧了（这个我记不清了）

... momo

作者大学时期参加的club是著名的同性恋俱乐部，所以他应该有过经历，晚年把那时期写的作品都烧了并否认那段过往。S的原型是他本人很向往的一位朋友，出身贵族，作者出身一般般（那个年代他很羡慕上层人士的生活，经常与有钱人混一起）他俩还一起旅游过，其他朋友形容作者是爱上他了。。。后来那位朋友破产了，他父亲不肯接济他（他父亲好像是因为同性恋身份要被处以死刑，所以逃出国外了，举报人貌似还是他姐姐？），于是本来醺酒就很严重状况更糟了，终于出意外车祸时撞伤了头部，很年轻就去世了。。。了解下背景对看懂这部蛮有帮助的。

塞巴斯蒂安有爱过查尔斯么？

最赞回应

最新讨论 · · · · · · (全部)