呵呵，在豆瓣上比翻拍的小姐分高

必须的。我爱经典！经典永恒！韩国棒子拍的太肤浅了完全是为了讲故事而讲故事，垃圾，改编成了韩国文化圈的审美。

当然比小姐分高，完全没得比。

有问题吗 本来就比小姐好太多了 小姐那部翻拍真是欣赏不来

同感，棒子肉欲的肤浅～而且感受不到女主之间的火花～原版在情感处理上是非常细腻的～

小姐拍的是神么几把玩楞

我觉得是因为外国人对东方的神秘一直有一种…向往和好奇，小姐又恰恰把韩国亚裔的女性美…和独有的les的爱情展现的很好（大部分更可能是因为情色）因为imdb上大部分都是外国人而豆瓣主要是国内在用，东方美说实话中国不比韩国差同时韩国的剧情…有点悬浮，至少作为中国人的我来说我实实在在被英国维多利亚时代的古典高雅但是底下却腐烂黑暗的气质吸引（还有就是服饰什么的太讲究了吧真的很好看）包括两位女演员的扮相都很绝（甚至觉得会比现代装更好）…指匠有不足确实是时长导致双女主间的爱情戏份实在是没法说服所有人…但是依旧一流…

啊？不然呢？

感谢！

看完第二集才明白这剧与小姐的不同，果然高级多了。尤其是最后，太反转了，太惊涑了，一晚上都没睡好。

还有吗？可以私我嘛我😚求求求😭

这个还真不是，实事求是的说，小姐拍的剧情真不怎么样。

我个人也觉得《小姐》比这个质感全无的剧好多了

作为一个几年前看过小姐电影的人，超多人说是翻拍的指匠情挑，当时，特别喜欢小姐，所以，看指匠情挑总觉得不对劲，改编主要还是太大了，
几年以后一个契机我又看了，指匠情挑，惊为天人😂彻底沦陷，真心好看，一种说不出的，电影后遗症，看完了电影以后看了所有的电影解析，又看了n遍电影，具体也想不出究竟为何会这样，但就是这样的中毒了
而这两部电影，我觉得不要这样比来比去，因为都很优秀，
但他们并不适合一起观看，
首先，他们都很好看，
放一起看总会去对比，一比较就要嫌弃另一部，这真的挺不好的，
都很优秀，只是小姐弥补了指匠情挑的缺憾，把他俩想象中的事情变成了真实，而免去了揪心的虐恋，
但虐也没什么不好，他们互换了各自的人生，理解了各自的痛苦，
而这最后的结局是，爱情化解了一切

说明imdb公平，豆瓣更喜欢先入为主甚至崇洋（不是指所有人，但是这种中西方影迷对中西方电影的评分出现倒挂现象确实罕见，绝对有这个原因）

我觉得小姐更好看。英版的女仆真是分分钟让人出戏。

我反而觉得小姐女仆选角不好，女仆平民窟长大的就应该像指匠情挑那样。

英版的，说实话，我实在是get不到为啥美丽的莫德小姐会喜欢上苏。

反而韩版我真能get到淑姬

看完原著再看两部电影，你会发现小姐真的没得比。

确实不如英版，韩国一股东拼西凑感，韩式发面脸穿和服丑死了

小姐拍的完全是从男性视角出发，全是色情，两人之间发展关系也处理不细腻。但这部完全感受到感情和女人之间的感受。只能说韩国导演不懂女人之间的感情，全程看了只觉得犯恶心吧，全是女性被强健的例子，那个铃铛结尾也是多此一举。

你如何说明你所认为的imdb公平，不是另一种形式的崇洋媚外呢？

没必要踩一个捧一个，各人有各人的喜爱。

我都喜欢
小姐也好看

我是先看的小姐，然后看的fingersmith，还去把原著小说大致看了一遍，看完小说又回去看了一遍fingersmith，因为第一遍有的地方看的懵懵懂懂的，看完小说就比较清晰了。
个人感受，单从电影本身来说，fingersmith是绝对优于小姐的，毕竟有原著的支撑，剧情更加完整，人物形象也很立体，这点上小姐相对来说就比较浅显了。但是从商业电影的角度来说小姐做的更好一点，fingersmith的剧情讲述得比较晦涩，特别是萨克斯比大妈，偏偏这个角色很复杂也很重要，在十分有限的戏份里完全搞清楚萨克斯比大妈有点难，电影终究是要面向大众的。
关于舅舅和他的藏书，就算我先看的小姐，我第一遍看fingersmith的时候我一度怀疑fingersmith的舅舅是正常的，因为fingersmith里的舅舅外表就是普通的绅士，只能感觉出来行为有点古怪，小姐里的姨父外表就直接给人一种怪怪的感觉。还有莫德给绅士读书那段，完全没有涩涩的感觉，反而给人一种文学的美感，这也导致了后面的剧情反转给人的冲击感更强烈一点。
关于两位主角的love，这是我觉得两部电影的核心差距所在，有意思的是这两部电影采用的风格与地区风格恰好相反，不管是情感还是love戏，fingersmith是东方式的隐晦含蓄，小姐反而采用的是西方式的开放大胆。对莫德来说，苏会帮她磨牙，会给她讲外界的事情，会带着她随心所欲地跳舞。印象最深的就是舅舅让莫德从小带着手套以免弄坏了他的书，苏却在第一次亲吻莫德的时候帮她解开了手套，电影在这里故意给了特写，本人超喜欢这段。另外fingersmith两人算是爱恨交织的状态，与小姐相比，剧情与情感联系得更加紧密。
还有萨克斯比大妈，这个角色电影其实也讲的差不多了，就是情节零散，角色与两个主角之间的关系又比较复杂，让人看电影的时候很难直接看清这个角色，其实原著里这个角色刻画得相当好，非常立体，结尾大妈独自揽罪更是让人唏嘘，可惜电影的局限性限制了对这个角色的表现。
第一遍看fingersmith我觉得跟小姐各有优劣，第二遍看就感觉出来两部电影还是很有差距的。

你有意见吗？韩国的尊重原著了吗？这版才是原著翻拍好吧，呵,不爱看滚.

那你喜欢捧泡菜国的香脚是吧

对，我是先看的小姐，没懂为什么女仆会觉得小姐是真心喜欢伯爵，没懂小姐为什么会喜欢女仆

电影第一段女仆视角来看，确实有小姐喜欢伯爵的意思，在第二段才解释那些误会，小姐的节凑比桃情快，好多细节看几遍才看出来，桃情拍的比较克制，只能说虽然是拍的同一本小说，但是受众还是不一样吧，我更喜欢小姐的西式表达。

原版虎头蛇尾，韩版是朴赞誉喜欢的臭裹脚布，喜欢哪个你们自己选一个吧

不管是豆瓣还是IMDB，都是电影的评分人数多些。
豆瓣典型特点就是电影通常比剧的分低、小众分高。

本来也是拍得都不差的作品，不过电影和电视剧两种类型本身就是有区别的，电影在剧情节奏上把握得好很多。

小姐分高也就是西方中心视角的“小众逼格高”罢了，同理很多东亚主流流行歌手的专辑在rym上都能很高分，因为在他们那里就算是“小众曲风”了。

小姐不是韩国的吗

小姐翻拍的跟个三级片一样，比这个差远了啊

说的对…那个铃铛结尾确实雷 纯纯男性视角下的女同三级片

两个翻译版本的原著都读过，萨拉沃特斯的书都读过，来说说翻拍的《小姐》给我的观感吧，《小姐》什么玩意儿，根本就是色/情片，满足男人的意/淫，完全丧失原著的美感，和这版原版也没得比