究竟是印地安部落威胁了文明世界的生存？还是文明世界惊扰了印地安人的千年之梦？
是印地安人挑起了祸端吗？还是你闯进了人家的地盘？
究竟这片土地该属于谁？
究竟是文明对野蛮的侵占？还是野蛮对文明的挑战？
文明世界人类的大量繁殖与扩张，与印地安人缓慢演进与坚守，为何不能和谐共存？
可以洞见，所有的文明史的形成与扩张过程，也是对野蛮史的野蛮镇压与血腥驯服过程，古代如此，现代亦如此，中国如此，外国亦如此。比如春秋时间楚文明对吴越的侵略时，比如汉唐文明对蛮夷戎狄的征服，比如英格兰对苏格兰对爱尔兰，比如美国政府对印地安人，一样的手法，一样的罪恶，一样的东风吹战鼓擂，一样的风卷残云，一样的流水落花雨打风吹去。
最赞回应
南北战争不是为了黑人权利，不要这么圣母心的看待世界
人类的文明史就是一部进化史，是螺旋式演进的。比如说此次苏格兰公投独立，用人民的投票来决定主权的归属，这在以前是不可以想象的。即使进化较为迅速的米帝，为黑人的权利也上演了他们唯一一次内战——南北战争，这是美国违反了宪法的行为。假如在今天，一定会用公民的选票来解决一切，当然这不是最公平的方式，可一定是在目前没有更好方式之前最合理的办法，但在将来一定会演变出更加合理的解决问题的方法。因此，历史是有局限性的，后人在前人的经验的基础上会更具备智慧。
南北战争不是为了黑人权利，常识性错误啊
人类的文明史就是一部进化史，是螺旋式演进的。比如说此次苏格兰公投独立，用人民的投票来决定主权的归属，这在以前是不可以想象的。即使进化较为迅速的米帝，为黑人的权利也上演了他们唯一一次内战——南北战争，这是美国违反了宪法的行为。假如在今天，一定会用公民的选票来解决一切，当然这不是最公平的方式，可一定是在目前没有更好方式之前最合理的办法，但在将来一定会演变出更加合理的解决问题的方法。因此，历史是有局限性的，后人在前人的经验的基础上会更具备智慧。
南北战争不是为了黑人权利，常识性错误啊
当年写了这段话，都忘了，感谢有人回复和讨论：）
1是抱歉，你是在苏格兰公投时写的此评，我却在英国脱欧才看到你的评论，真的来晚了。2是略同意你的观点。3是我要指出，所有的法制都是胜利者的法制，所谓成者为王败者寇，只有成功人士才能制订规则，然后，这些规则一定会将血腥的成功历程洗白，比如英国人在世界范围的入侵，米国对印地安人的屠杀，又比如中国革命，你懂的。总之，文明属于胜利者，文化属于全人类，浅见，欢迎探讨。
这是悲观主义的想法，乐观主义者认为大同世界才是极乐世界。
除非克服了地球重力，否则，土地问题一定是伴随人类始终的问题！
杀杀杀！！突突突突！！！！！！！！！！！！！
南北战争不是为了黑人权利，不要这么圣母心的看待世界
人类文明发展本身就是个侵略行为，侵害原住民的权益是必然的。文明社会要做的是如何让原住民融入文明而又尽可能的保护原住民的权益，很难，几乎没有多少成功案例。
貌似林肯当时是不是看哪边胜利支持哪边啊？
当然不是啊，林肯就是北方联邦的总统
印第安人的生活方式在今天是被许多人推崇的，想当初美国人可是视他们的生活如粪土，未开化的野蛮人。不是所有的进步都是好的，如果仅从可持续发展的角度来看，那么印第安人的生活方式无疑是极为合适的，除非不可抗力因素，人类可以活到地球不再适合人类生存下去为止，但很明显现在的人类生活方式已经大大缩短了这个进程，或许只还有短短千年左右可活，除非再次“into the west”
> 我来回应