"标题："就事论事，徐枫这种“斜白眼”的表演真的是所谓“大师手笔”？？
《山中传奇》上映于 1979年
我觉得有必要横向比较一下70年代其他国家的电影是啥水平
比如 同样是外景拍摄1972《 阿基尔，上帝的愤怒 Aguirre, der Zorn Gottes (1972)》
《 阿》片中的原始森林已经影响到演员的表演，甚至是影片不可或缺的一部分
而《山中传奇》更像一部风光纪录片？
又比如1975 库布里克的《 巴里·林登 Barry Lyndon (1975)》
《山中传奇》时长3个小时，有人嫌“慢”，立刻被人喷是“没文化”
要说“慢”，还把《 巴里·林登》更慢些（斯科塞斯说过 库氏此片表演得比现实生活还要“慢”）
而且是有条不紊，慢条斯理，一如既往，从始至终的“慢”，“慢”出满满的逼格。
《山中传奇》开场花了足足20多分钟在哪里“走路”（展现了韩国的大好河山？）
然而人物张口说台词，立马拉垮（说实在，本片中“粗俗对白”实在配不上前20分钟的“文艺腔”？）
恢复了正常的“时速”，远离了“文艺与逼格”
接下来王妈妈的出场，更像是个京剧中的“丑婆子”，絮絮叨叨一通咋呼？
电影一下子进入的“快板”模式。
接下来的书生赴宴，惊艳于“小姐”的美色，打翻酒杯等一系列“闹剧”，更是跟“古典”“优雅”八杆子打不着的关系？大写的“尴尬”？？
后场的“斗法”在更是验证了 古装武侠片的造型为啥 数十年如一日的朝日本方向靠拢。
因为所谓符合历史的服装在打斗的场面上看上去像一只只蹦起的青蛙？？
此外乐娘明明可以用法力把“何生”吸走，可见有隔空取物的”能力“，然后自己在“生活中“却不厌其烦的频频拿起钥匙打开柜子？？
最赞回应
这片可能不太适合你
徐枫此时确实不够美艳了，
但厉鬼的煞气还是很足的，一看就不好惹。
总体，还是适合的。
谁说优雅才叫古典的，看过清明上河图吗，胡的好就好在不端着，而且这部够拙趣了
关于徐枫，我觉得剪辑要背很大的锅……个别场景，如果是闪回，会显得威风凛凛、煞气逼人、冷艳，但时间拖长就不行了。
关于胡导，胡导在武侠片作为一种类型片成型的过程中有很大作用，但就电影艺术来说，确实并非一流。事实上，吹捧胡的大多在新世纪所谓的“文艺”群体里。在当时，胡导很快就过气了，电影公司不愿意支持他。
关于“日本化”，当时日本剑戟片（差不多可以理解为日本武侠片）极为发达，作为文化上的近邻，武侠片不受影响是不可能的。甚至别说武侠片了，武侠小说的发展也极受影响。
关于台词对话，确实差，这没什么好说的。
这片可能不太适合你
徐枫此时确实不够美艳了，
但厉鬼的煞气还是很足的，一看就不好惹。
总体，还是适合的。
谁说优雅才叫古典的，看过清明上河图吗，胡的好就好在不端着，而且这部够拙趣了
多读些中国志怪故事，这些故事就像电影开头说的，老少皆宜，妙趣横生。横向比较西方文化孕育下的西方影视剧不合适
我读了些太平广记里的故事，十分有趣，巴不得他们被拍成这样的电影，这种水平的电影已经难能可贵
关于徐枫，我觉得剪辑要背很大的锅……个别场景，如果是闪回，会显得威风凛凛、煞气逼人、冷艳，但时间拖长就不行了。
关于胡导，胡导在武侠片作为一种类型片成型的过程中有很大作用，但就电影艺术来说，确实并非一流。事实上，吹捧胡的大多在新世纪所谓的“文艺”群体里。在当时，胡导很快就过气了，电影公司不愿意支持他。
关于“日本化”，当时日本剑戟片（差不多可以理解为日本武侠片）极为发达，作为文化上的近邻，武侠片不受影响是不可能的。甚至别说武侠片了，武侠小说的发展也极受影响。
关于台词对话，确实差，这没什么好说的。
> 我来回应