小镇 短评
15 有用 LORENZO 洛伦佐 看过 2019-06-11 06:29:06
除了篝火的一大段都很喜欢,那是故乡的味道:氤氲缭绕的教室,水汽跌落在火炉上滋滋作响的声音,水里的乌龟,曾经我们都是小镇青年。
2 有用 Aloysha 看过 2021-04-28 14:21:13
就像《穷街陋巷》之于斯科塞斯,《小镇》一样有着生猛的影像和不加雕饰的结构编排。后半段的篝火夜谈的确值得批评,与前半段姊弟二人的生命感知与捕捉格格不入,且仍是一众大师早期作品的特点:尚未成熟的影像掌控力难以承载旺盛的表达欲—尽管锡兰不断运用插入镜头或者特写将叙述主体转移至姊弟二人,但根本上还是作为小知识分子的锡兰的自我鞭挞与解构。通过家庭内部的代际关系,呈现一个小镇的历史、记忆、当下与残梦,告诉我们这片土地为何以及如何孕育出家庭成员所代表的那类人。最喜欢的是一组特写镜头:男孩凝视着毛驴和男孩望向篝火旁呛声的家庭成员,都使用了同样的五官特写作为主观POV。无差别的生命认知充满了童趣,更充满了锡兰对于故土深切的迷恋。
1 有用 左胸上的吸盘 看过 2023-07-26 00:20:20 北京
前十几分钟的学校戏交代女孩也就是主角一家的贫穷,展现教育对人与社会关系的塑造;继而十几分钟的戏是小姐弟在密林和青年在游乐场的平行剪辑,姐弟俩对动物较粗鲁,刻画他们与自然糅合的状态,乌龟翻身的镜头似乎表示他们的窘迫,青年的戏更多只是演示他回乡的喜悦;然后40分钟的戏是三代家人在篝火边的谈话,老爷子讲从军经历,知识分子讲亚历山大东征,这部分跟学校里的灌输有延伸的意思——为国出战是公民义务与苦难,书本知识却与这份现实保持了距离(对应知识分子漂泊的身份状态);最后十分钟一系列暧昧的诗化表达就有些不知所谓了。锡兰的镜头运用不好,大多是呆板造作的特写,剪辑节奏也很楞,这种硬派或曰机械的手法突出了本片电影论文的质感,在表达情感上孱弱了不少,譬如漫长的谈话也没能支撑起几个人物的情感关系,而它谈论的主题也不明晰
6 有用 Unbeliever 看过 2019-06-22 15:29:09
五月碧云天前传。早期的芥兰一直在试图描绘自己故乡小镇的众生相。他把社会议题藏在角色中,关注的重点仍然是人。人的情绪,人的状态,人的行为。人构成了这个社会意义上的故乡。从这个意义上讲,芥兰影片当中的物也都是有生命的。植物、动物,甚至是环境,都被芥兰赋予了人性。(又或者说是和人具有同样的功能而交织在一起)。流浪的狗,死睡的猫,挣扎的乌龟。他们和真正的“人”一起成为了这个环境的构成要素。这样的思路和很多处理类似题材的中国导演是完全相反的。(他们喜欢让环境和社会分离出来,成为所谓的客体)
> 去 小镇 的页面
导演: 努里·比格·锡兰
主演: 穆罕默德·埃明·托普拉克 / Havva Saglam / Cihat Bütün / 法特玛·锡兰 / 艾岷·锡兰 / 穆扎菲·奥德默
类型: 剧情
地区: 土耳其
片长: 85分钟
上映: 1997-11-28