谢谢
请有些不要以所谓的三观所谓的道德去评判艺术作品
> 去冷酷祭典的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
剧中有关于苏菲杀害父亲的原因交待吗？(老玩童777)
补充一些背景知识和细节(葭茵)
这剧原著就是部描述心理变态的小说(泰特奥罗曼)
弱者的反抗往往是粗鲁和令人猝不及防的(马谦益)
文盲/阅读障碍真的是一件让人自卑的事吗？(濑户内海)
> 去冷酷祭典的论坛
剧中有关于苏菲杀害父亲的原因交待吗？(老玩童777)
补充一些背景知识和细节(葭茵)
这剧原著就是部描述心理变态的小说(泰特奥罗曼)
弱者的反抗往往是粗鲁和令人猝不及防的(马谦益)
文盲/阅读障碍真的是一件让人自卑的事吗？(濑户内海)
最赞回应
这片没有任何三观问题，导演没有宣扬杀戮和仇恨只是客观呈现
对啊 不能因为觉得主角的三观有问题就说电影不好 有些人很搞笑
艺术往往不能用三观来衡量
你理解错了我的意思吧？？
时隔四年，我的观点也有些变化哈哈哈。关于三观的问题，我觉得这篇文章说得挺好的。https://mp.weixin.qq.com/s/OCwNcWVlFgSvhXvlPuCTnw
拒绝
支持松松
所以你的意思是可以用三观和道德评判艺术作品，只是评价这部作品的人三观不正，道德观堪忧？
你理解错了我的意思吧？？
可能你说的有歧义吧？所以是不要用三观道德评价艺术作品？
对 哈哈 看来有语法错误
这片没有任何三观问题，导演没有宣扬杀戮和仇恨只是客观呈现
对啊 不能因为觉得主角的三观有问题就说电影不好 有些人很搞笑
艺术往往不能用三观来衡量
这种声音几乎成主流了，但是为什么？凭什么？观众为什么非得以某些特定方式，而不能以自发的某些方式去看待作品？艺术作品的评判为什么不允许自由？
电影不用符合现实道德，这点非常认同，只要自洽、合理就够了，这就是所谓的创作自由。但我们谈的不是电影可以如何，而是对电影的评判标准，不管是以镜头语言、表演技巧，还是以道德或任性的好恶，个人认为观众也应当享有自由。可以不认可，但不能不尊重，我想更不应该互相攻击
有些人能够完全不带道德标准去看待艺术作品，可以啊，挺好啊。但是觉得别人戴了道德眼镜，就是不好、不正确，就要劝退，要批评，是不是有点傲慢无礼了？
时隔四年，我的观点也有些变化哈哈哈。关于三观的问题，我觉得这篇文章说得挺好的。https://mp.weixin.qq.com/s/OCwNcWVlFgSvhXvlPuCTnw
确实写得挺好。我想我们是可以尽力追求开拓理解的边界，带立场但又宽容地去体会。心里能分清，道德的归道德，理性的归理性，感情的归感情，就好了
艺术就要摒弃三观？带着三观也不代表就否认其艺术价值，人还是少为赋新词强说愁，喜欢扮演喜怒不形于色的上帝
> 我来回应