"标题："为什么有这么多人对没钱就不要养孩子这句评论这么不满？
我觉得那句话就是彻彻底底的大实话。社会越发展，养孩子的成本越高，而且这成本不仅仅是金钱，还包括父母的陪伴与关心。不具备以上条件的，最好不要生孩子，我们为人父母的，既然生下孩子，就要对他负责任。因此生孩子绝不仅仅是父母的权利，更要考虑孩子的权利。
当然，我的意思绝非穷人不能生孩子。但你觉得，在今天的社会里，你愿意投生在一个连温饱都不能达到的家庭里吗？你有没有考虑到孩子的感受？有没有想过孩子的未来？
不要拿我们的祖先都穷这样的话来说事。我们祖先的那个时代，社会是落后的，整体社会生产力水平的低下的，也就是说，大家基本上都穷，因此养孩子的成本很低，当然死亡率也很高。可是问题在于，我们现在已经不是那个时代了，社会早就进步了，用那个时代来套用现在，你觉得合适吗？
也不要拿什么穷和富的相对性来说事。至少如同电影里这样，连一双鞋都买不起，那么他们一家的生活水平也就是基本温饱而已。
其实这样的评论已经与电影无关了，电影本身并没有涉及养孩子的问题，但是站在今天这个时代，可能有些人会产生穷人的孩子生活艰辛的感触，从而发出没钱就不要生孩子这样的感叹，我觉得非常可以理解（而且这样的感触如果倒退四十年一定不会有，因为那个时候我们的生活也和电影里差不多）。而那些对此不能理解，甚至极为反感的人，可能都是过于纯粹的理想主义者吧。
最赞回应
没钱不要养那么多孩子，我觉得是可以的，但不能说穷人不该生孩子
反正我是没钱，就不养孩子，像我经历过那种让自己窘迫的童年时光，所以那些刻骨铭心的自卑屈辱一直伴随着我长大。肯定的同样的经历不想自己的孩子也经历一次，我也没并不认为要给孩子最好的教育和物质条件时，才能生小孩。
说得好。我觉得不但没钱不要养孩子，没素质也不要养。但凡不是真心想要、喜欢孩子的人都不要生，但凡掂量自己不能给孩子提供物质精神良好的成长环境的人都不要生，当家长就是太容易了，门槛太低。
单纯从电影来说，每个人不同的视角与体会肯定都不一样。对于我这样一个七零后，看这部电影最大的感受就是如同回到了主人公的那个年纪，因为我们这一代人在那个年纪的生活与主人公是差不多的，当时的中国社会也是差不多的状态。就凭这一点，就能引起许多共鸣，唤起很多回忆了。
文革以后大洗牌大家经济条件没差多少都是穷的开心地要孩子，现在9102了，阶层固化越来越严重，拿上个世纪出生的人来做例子没什么参考价值，可以去看看一篇有名的网文叫“寒门再难出贵子”
单纯从电影来说，每个人不同的视角与体会肯定都不一样。对于我这样一个七零后，看这部电影最大的感受就是如同回到了主人公的那个年纪，因为我们这一代人在那个年纪的生活与主人公是差不多的，当时的中国社会也是差不多的状态。就凭这一点，就能引起许多共鸣，唤起很多回忆了。
没钱不要养那么多孩子，我觉得是可以的，但不能说穷人不该生孩子
反正我是没钱，就不养孩子，像我经历过那种让自己窘迫的童年时光，所以那些刻骨铭心的自卑屈辱一直伴随着我长大。肯定的同样的经历不想自己的孩子也经历一次，我也没并不认为要给孩子最好的教育和物质条件时，才能生小孩。
说得好。我觉得不但没钱不要养孩子，没素质也不要养。但凡不是真心想要、喜欢孩子的人都不要生，但凡掂量自己不能给孩子提供物质精神良好的成长环境的人都不要生，当家长就是太容易了，门槛太低。
富人养的孩子有多少成大器的？王思聪？房祖名？张默？，穷人家的孩子呢？马云，周星驰，王宝强……。吃得苦中苦方为人上人，这句话适用于任何时代，不仅仅是古代！
其实可以说清楚，不是没钱不要孩子，而是穷人别要孩子，穷=没钱+穷人思维=难翻身 如果杠精们觉得寒门子弟出生后也要过蝼蚁般的生活没有问题的话就尽管生吧
文革以后大洗牌大家经济条件没差多少都是穷的开心地要孩子，现在9102了，阶层固化越来越严重，拿上个世纪出生的人来做例子没什么参考价值，可以去看看一篇有名的网文叫“寒门再难出贵子”
确实是大实话。
世界人口有7成是贫困人口，对吧？生出来的可能都是价格低廉的劳动力吧？
首先我们智人智商都是差不多的，谁也不会比谁笨多少。随着互联网的发展，思想传播越来越容易。您能想明白的事，难道（大家）就想不明白吗？
所以……这个标题不会有选择性偏差吗？
正因为互联网越来越发达，你平时上的无论是社交网站还是手机app都只会推送你感兴趣的东西给你，表面上好像网络时代让我们获取信息渠道变得越来越广越来越公平了，实质上反而拉开了差距，导致系统认为你“不感兴趣”的事物和你成了平行宇宙，可能这辈子也没有机会接触到。
这个栗子不是简单算法的锅吗。难道互联网在填平某些鸿沟的时候制造了新的落差？😂——不过有些信息？数据我们确实得不到——所以你认同黑客、安那其主义者之类的对于信息？资源之类的观点么
阿里是个很优秀的孩子，不论是学习还是品质，出生在这样的家庭，他的优秀更加显得难能可贵。
成大器？养孩子就是为了让他成大器吗？你得先问孩子要啥，问他快乐不快乐，活的拧巴不拧巴。他成不成大器是他自己的事，带他来世界的人应该给他充分的爱与安全与自由，找任何借口都推卸不了责任。王思聪他有成器的选择和混的选择，因为家长给他提供了自由的底气，好的家长不会逼着孩子为他们成大器。
但是不可能所有条件不好，或怂抵不住社会压力，或没有头脑只懂从众的人都为孩子着想就不生，这个其实都理解。但是你别装逼，别自己不行，然后还要求孩子感恩，拿一代代虚伪自私的东西来骗孩子。生育明明就是你自私的决定和不负责任的选择，一个生命就这样无辜的被带到世上，你还不能给他提供足够的条件，还要夸自己无私伟大。造孽。
你跑题了哦，我讨论的是穷人思维，眼界低知识面窄生活在信息闭塞环境的人无法自发性地去获取有用知识，互联网的发展对很多人来说，只是让他们能更舒畅地看肥皂剧而已
我觉得有很多人语文确实都是不及格的，根本没有起码的理解中文的能力，头脑中也只有非黑即白的思维能力。
我再清楚明白地解释一下：
首先，我这里说的穷人，是在当前这个社会中，连温饱都不能稳定满足的人。过去社会中的穷人不在我讨论的范围之内，因为社会环境不同。
其次，我们的社会中不是除了穷人就是富人，而是大多数都是处于中间状态。不要一说穷人就非要拿富人来反驳，这样的说法只能暴露自己的思维能力低下。
最后，凡是不同意我的观点的，如果你有孩子，请你扪心自问，是否愿意让你的孩子出生于温饱都不能满足的穷人之家？如果你没有孩子，希望等你有了孩子之后再来回答这个问题。
这也是我为什么不愿意再和那位固执己见的人讨论下去的原因。
你说得很对，在有些人的心目中，当父母太容易了，如果不让他们当他们还要到处抗议剥夺了他们的权利。
在他们眼中只有自己的权利，却无视孩子的权利。在他们的潜意识中，孩子的生命是父母给的，因此天然拥有处置的权力。殊不知，孩子的生命从来就不是父母创造出来的，我们都只不过是生命的传递者而已。
父母不是孩子的上帝，而是孩子的前辈。我们要传递的是希望的火焰，而不是痛苦麻木的苟活。
你看看马云他爹再出来说好吗？
健全的生产尽力的教育完全的解放
封锁 控制 垄断
这句话是真的刺耳
人类这样贪得无厌的生育，人口爆炸，肯定会被自然制裁的。
问题你咋知道你会一直没钱呢？保不齐就发了呢？然后想生的时候又要不上，这是不是也很悲剧？
这是个想让你看到爱的电影、你却只看到钱，你说气不气人。
悲不悲哀也是人家自己的事
看来你比这四个人都牛逼。不过他们我没见过，只听说过，但我都没听过你的大名，这怎么解释，难道你家比他们更有钱导致你没他们牛？
大概是电影并没有告诉我们穷不要养孩子…
所以按照你的温饱标准，我们的社会里到底有多少是没有资格养孩子的
在中国像电影里面那样的家庭还是不多吧！
其实富人养的孩子成大器很多，
我特别赞同你的观点，很多时候很多家长都带有道德绑架，说我是为了你好，或者是还不是想你以后有出息，从来从孩子的角度看
真的为你感到悲哀，不知道是怎样扭曲的价值观和生活状态会导致你这样想。
好差的那是他们自己的选择生孩子，生孩子就要有相应的责任。再说他们是为了孩子才生他吗?为了让孩子来这世上享福?他们为了啥，想想就知道。他们对你好你就要跪下吗？电影里的父母是不容易，那孩子是想要一个自在没有负担、父母‘’容易‘’，没有负罪感、不用感恩戴德的家庭，还是一个又穷、父母还不容易、他们还‘’为了‘’你、背负莫大‘恩德‘’的家庭？你的悲哀挺多的，谢谢你啊。我就羡慕你这样智识在表层的人，多快乐。
回答你另一个问题，我小时候家里是有多穷。你说这话，站的角度是父母，所以父母穷，有权利要孩子。我站的是孩子，孩子想要啥。因为孩子本来就是弱势，本来就是无辜被带来的，做决定的是大人。我家穷不穷，我都是这样的人，我能理解你为什么不理解这个，我只是表达观点，你也可以，而我可能反驳，但是有理说理。而你上来就人身攻击，直接把话题引到个人身上，谁扭曲谁知道。
哟，我们这种成长的人还让你找到优越感了？谢谢您替我悲哀🙃
实话刺耳吧 而且这部电影主要想表现的其实也不是没钱不要养孩子😆
那些驳斥没钱不要养孩子的生育癌们，建议去看看那部《何以为家》。
孩子本身就是希望，说这话的人是在剥夺穷人活着的希望，贫穷不一定传承贫穷，只要教育方法得当（此教育不是指技能培训上各种培训班，而是正确三观的教育），也能逆转贫穷。
贫穷家庭，姐姐好不容易熬出来了，结果奇葩父母居然又生了一个弟弟，由于父母无力抚养，就要求姐姐抚养。
22岁姐姐拒养2岁弟弟，被父母告了！法院怎么判？
法院判的结果是：姐姐确实有抚养的义务。
所以，你们胜利了！
笑死了 动不动给别人扣帽子 还生育癌 这个国家建立的时候那么贫穷 干脆就不要存在了 要不然怎么会存在你这种三观的人 真是造孽
因为那句话戳到某些没钱还想传宗接代的人的痛点了
你这个三观太正了
这个好像是假新闻
我又查了一下，好像没有说是假新闻啊
这个新闻的最初出处是一个普法节目，主持人转述他朋友的咨询，没有任何可以佐证这件事的，后来这件事火了以后，有记者追问这个主持人详情，他也说不出，所以...
为什么要拿钱没钱来说养孩子呢？看完电影不应该想的是，兄妹的感情真好，阿里是个多优秀懂事的孩子啊！他们家庭是没有钱，但爸爸妈妈之间的有爱互动，孩子帮生病的妈妈干活，孩子之间互帮互助，这就是他们的生活他们的童年，并真正比其他物质丰厚的孩子缺什么。无论是贫穷还是富有，只要有给予爱的能力的人，就可以养孩子。对于孩子数量来说，不能多养孩子是肯定的，对一对父母来说，最多不能养两个以上，个人认为，亲子的爱也是自私并且渴望独占的。
事实证明，虽然网上有一小撮人蹦跶得很欢，好像有很多人支持，可是现实情况却是：中国的生育率越来越低。看来你们要么是已经生不出来了，要么就是只会在网上骂人，搞得好像掌握了话语权一样。
再次声明，我讨论这个问题是在当前中国的大背景下，看看清楚再说话好不好？那些扯到什么过去，什么国外的，都是睁眼瞎，或者干脆就不识字，只会像个复读机那样一遍又一遍地重复自己的话，好像自己说的很有道理，其实根本就是一股臭气！
文艺作品看看而已，感动一下也可以，但是不要活在梦里，还是要睁开眼看清现实的。
反正我觉得没钱还偏要养孩子的人挺自私的…
赤裸裸的社会达尔文主义，纳粹主义，照这样穷人死绝好了，丑人也该暴毙，残疾人根本不该在这个世界上出现
何以为家的问题不是没钱，是没爱。
这要分两种情况，第一种是社会有空间的时候 有爱就可以满足孩子，还有一种是内卷社会，人没有什么选择空间的时候，有钱可以给孩子更多选择，而不是光有爱，他还是要做工具人
有人问朴树，你为什么不要孩子？朴树回答（大概意思）：因为人来到这个世界，要遭受很多的苦难，如果是我，我可以忍受，但是一想到我的孩子要去承受，而我又不能代替他，就很难受，所以我就不要孩子。
马云爸爸是艺术协会主席 周星驰爸爸也可以去查一下 这跟穷不沾边吧
可以想一下为什么穷人孩子成器了出名 而富人孩子不成器出名
我记得老电影《红旗谱》里有一个场面，农民大娘指着她三个孙儿对虎子说，“那些王八羔子（指地主）倒盼着咱们满门绝后呢，瞧啊，咱们倒越过越兴旺了！”
我天生外貌有缺陷，从小被各种人嘲笑长得丑，家庭条件也比周围的人差，一般别人有的我都没，但父母说我已经把最好给我，反正我每天都不开心，尽量上网看些有趣的事令自己开心。
发没发现越穷才越生吗，富人生几个不在乎反正养得起，穷人本来就这么穷了多生几个没准拉扯大了生活能有改观，恰恰是中间层不生孩子，自己过得温饱的情况下多个孩子生活大打折扣，没钱就不要生孩子是说给我们中间层听的
我认为，没能力就不结婚，不要孩子，自动淘汰！
我自己是不想要孩子的，但是我觉得不能剥夺穷人养育后代，享受天伦之乐的权力，穷有穷的养法，富有富的养法，人类总是坚韧的，再困难的环境也总会一代代生生不息。
不要给他人做选择。每个人有选择生或不生的权力。这和吃不吃素，信不信佛，扶还是不扶是一个道理。穷人愿意生，你有何权力干预？你有何理由指责？
？？不养孩子的话家里少一个劳动力只会更穷
认同
“没钱就不要养孩子”这句话，如果改成“如果对下一代有高要求，没钱要慎重”也许要温和点儿😃
其实没钱的话，如果父母会教育，或者愿意比别的父母投入更多心血，也不见的必输。
另外就是，生命被创造出来，经历过这一生，即使是悲催的一生，那么和从未降生相比，孰优孰劣也不好说。
全中国几个王宝强？？更别说全世界了，你怎么不举点更离谱的例子。。。真有意思。。。
梁宏达讲过，王宝强是不可复制的例子，难度甚至高过买彩票中1000万。
马云1985年去澳大利亚留学＋旅游，当时大陆的人均收入是朝鲜的三分之一，也不如印度，巴基斯坦，阿富汗这些农业国。
时间已经到2024年，我忽然又想起这个讨论，进来翻翻，感慨良多。
现在的年轻人已经用生育率表明了他们的态度，口舌之争毫无意义了。
即使因为信息茧房让一些人以为自己观点是主流，可是他们真的不用回到现实中吗？真的只靠网络和外卖就能生存下去吗？
如果你与世界的联系只是依靠网络，只是依靠自己的一厢情愿，那么，我劝你出去走走，看看，摸摸，转转，亲身体会一下这个现实的世界。
大部分人不是怕孩子苦，是怕自己苦，怕自己消费降级，2025年了，很多小年轻都是父母一辈子积蓄给买房结婚，财礼，车，有部分生活优越甚至房贷都不用还，不生为啥，不就是第一怕疼，第二占用自己时间，第三怕消费降级。我认为既然没钱就不要生孩子倒不如没钱不要结婚，你说就现在这个浮躁的社会结婚了没孩子能过几年？一边用着父母一辈子积蓄，一边埋怨父母逼自己生孩子，你可以坦白的跟父母讲，我用光你们的钱娶个媳妇，能不能过好我不知道，孩子呢我不生，我没钱养，我还指着你们养呢，这不就得了么，那父母可以选择你爱干啥干啥去吧，钱留着养老
> 我来回应