惊爆十三天 短评

热门 最新

45 [己注销] 看过 2015-09-23 17:31:22

(7/10)古巴导弹危机题材。白宫视角,对美国低层人物和民众、古巴和苏联都没有刻画。在这场冲突中,美苏两边最高领导层都是明白人,武力是用来谈判而不是战争的,但下边的人头脑热血,他们渴望“决一死战”。肯尼迪打开赫鲁晓夫写来的信时说了一句:“他的压力也很大吧。“

34 yyychang 看过 2013-02-12 18:50:06

“我们追求的是何种和平,我说的是真正的和平,使世人活的有价值的和平,不是一时的和平,而是永久的和平,我们的问题是人为的,因此也要由人解决,归根究底,人类最基本的共通点就是都居住在这个小小的星球上,呼吸着相同的空气,我们都关心子女的未来,我们都是凡人”

32 易老邪 看过 2012-09-16 15:12:25

实在看不出科斯特纳所饰演的这位总统助理在整个事件中起了什么关键作用,而且,既然影片已经让美国总统、副总统、国务卿、国防部长等现实中真正的重量级人物直接登台唱戏了而且每个人的戏码还都不少,那干嘛还非虚构一个不太重要也没起什么关键作用的人物来做主角?

9 Reader 看过 2016-07-12 23:48:47

誰都知道最後沒打起來,為什麼還看得那麼緊張?我想主要原因是它聚焦層峰決策圈,同時突出圈中人的不穩定性格、負面情緒和非理性言論。總統爆粗口和倆出租車師傅互撕帶來的緊張感當然不同。看著人類命運交到了一群 智能不覺得比好萊塢明星高明太多的人手上,誰手心不捏把汗。他們真是這樣一群人麼?

20 张文豪 看过 2022-07-18 23:29:18

“你有没有概念,上将?这不是封锁!这是沟通!是一种新语言!是肯尼迪和赫鲁晓夫间的对话!”这段台词简直道出了整部电影、整个历史事件、全部战争甚至人类间互动的真谛。

11 托尼·王大拿 看过 2020-12-11 10:48:01

那段历史的跌宕与混沌,以及那些历史舞台中央人物的克制与坚毅成就了这部电影,电影本身其实中规中矩,要按着吕美特那个路子来真有成为杰作的可能。

107 fallingraining 看过 2011-09-12 01:18:30

不管我们对肯尼迪和赫鲁晓夫有什么成见,起码在这件事情上他们能够定住两国军界的压力,本身就值得尊敬。因为如果没有他们,那也就没我们这代人什么事了。

8 晚安好运©️ 看过 2011-05-21 10:38:26

把古巴导弹危机时期那种剑拔弩张,一触即发的紧张局势还原得非常好,"O,GOD.THY SEA IS SO GREAT AND MY BOAT IS SO SMALL" 就是结尾有些主旋律……

14 八部半 看过 2010-03-17 22:10:30

可能在很多政客眼里肯尼迪是个懦弱的总统,但是在下一次大选中他又有很大机会连任,于是为了自己的利益暗杀了肯尼迪,这是可能的。可以参看《刺杀肯尼迪》。

11 小药水 看过 2017-04-15 22:31:08

古巴导弹危机,最接近核战争的十三天,电影很紧凑,惊心动魄,好在肯尼迪和赫鲁晓夫都知道核按钮会带来什么。再之后苏联大力发展核武器,核威慑在保证互相毁灭之后反而带来了和平...也是很有趣,光脚的不怕穿鞋的,古巴是跳的最凶的,对比现在的朝鲜。

8 猪头妖怪 看过 2010-10-13 23:40:57

"If the sun comes up tomorrow, it is only because of men of good will. And that's... that's all there is between us and the devil."

1 Lonely 看过 2024-02-25 06:18:46 湖南

7.0/10 分。2024.02.25,初看,GER德版蓝光。约翰·F·肯尼迪,黑料一大堆。古巴导弹危机一年后就被暗杀了。

5 MonkeyKing 看过 2022-03-16 11:48:57

随着年龄的增长我感觉我越来越喜欢看开会片了。本片虽然和真实历史有所出入,但是我觉得特别好的在于本片通过一个纯美方的视角,完美地展示了古巴导弹危机后果之恐怖以及走钢丝般的囚徒困境博弈(无苏方视角对这个剑拔弩张的氛围的塑造是很有帮助的,这点我反对很多点评中的观点),是一部非常紧张的惊悚片。对白宫幕僚的刻画也超过了传统傻逼政客中的个人英雄主义的窠臼,尽管这方面也是偏虚构的,并且以总统助理为主角削弱了群像,导致其他在历史中发挥真实作用的人刻画很水,但总的来说算合格了。当然这是美方视角的美国电影,那肯定是给美国说好话的,还包含美式价值观输出,但是做得蛮好,要搞这种输出真需要学习一个,哪怕是现在老美要搞输出也要好好学习一个经典。这样的电影很能吸引观众去了解这件事背后真实的历史,那作为电影的目的也达到了。

82 .H 看过 2012-07-25 17:34:04

终于回到拉萨,有wifi的世界了,这片子是几天前在珠峰大本营睡不着和早起等日出时看的,我觉得这肯定得是最高观影体验了

8 拔剑四顾心茫然 看过 2023-03-16 17:29:55 河北

聚焦古巴导弹危机的政治惊悚片,大部分时间都在开会,但是其紧张程度分毫未减。年少时看惯了好莱坞战争片的狂轰乱炸,对英雄主义深信不疑,随着年龄增加,渐渐意识到所谓的战争英雄很可能只是卷入风暴中的一枚棋子。本片完整的展现风暴是如何悄然无息形成的,以及身处风暴中心的人所要面对的压力抉择。在一个特别的政治时间,你的语气,态度,方式,腔调,都有可能让事情走向不可挽回的局面,所以世界上压力最大的演员是总统。政治博弈如同打牌一样,大家都努力隐藏自己的底牌,只有疯子和蠢货才会不计后果的将手中的王牌甩出去,而更可怕的是对方竟然也不计后果的甩出王牌,于是这场疯狂的赌局将无限纠缠下去,幸好两个手握超级王牌的人没有这样做,因为那将赌上整个人类的命运。也许不是每一个总统都能成为伟人,但可以确定的是,谁都不想成为罪人。

10 Mr.Raindrop 看过 2009-09-12 13:13:01

冷战的思维决定后人看待这场危机的角度不同,这部电影尊重历史进程,连中印战争的小细节也没落下,旨在表现心存善意的人如何和一心想挑起战争的人周旋,世界的危机虽除,好人得罪了权势,肯尼迪兄弟之后接连被刺杀,行伍腔的人啊,你们哪怕能注意这互相试探中唯一牺牲的飞行员,想想谁能保佑在天空的他

0 老羊 看过 2017-05-05 17:50:28

美国编剧们一贯认为,鹰酱遇见任何问题,都是一对专家及专门家们,在长桌前摆事实讲道理,辩论与协商,最后做出宏大的决策。 请问,哪位观众亲眼目睹过此类决策过程? 很多扳手腕的事情,其实手腕不重要,胳膊也不重要,大脑才关键! 君请看: 1959年9月15日,赫鲁晓夫启程访美。据说到美国访问时,在大庭广众之下,他提出了两个特殊要求。 第一个要求是参观迪士尼乐园,第二个则是和玛丽莲·梦露共进午餐。 美方很无奈,自然不能满足。玛丽莲·梦露虽然赴约,但陪同的还有400名各界精英! 1962年10月16日 至 1962年10月28日,古巴危机发生!

1 门房大爷 看过 2012-08-14 23:12:13

放弃自己的判断是不道德的。There's something immoral about abandoning your own judgement. 囚徒困境典型案例。

0 69.DDC 看过 2013-03-05 23:13:47

KevinCostner在《JFK》后简直是对肯尼迪题材得心应手嘛。整片下来还算紧凑,相关背景还不少,就是俩小时前戏后后面高潮萎了,不过这不赖谁,因为这由历史决定。肯尼迪是个人物,能够做到谈笑间樯橹灰飞烟灭。

2 Lethal Point 看过 2021-12-08 22:23:38

当前国际局势下看这片非常有意思。真实历史事件改编,美方肯尼迪政府视角下的1962年古巴导弹危机。缺点:前半段叙事节奏有大问题导致当年票房惨败。观感真心不太好,跟某些国产流水账主旋律电影差不多,全靠凯文科斯特纳和布鲁斯格林伍德两人的演技硬撑。惊悚程度不够,这可是目前为止人类最接近毁灭的一次危机,然后导演你这摄影运镜就如此平淡无奇?还不如隔壁HBO的迷你剧《冷战疑云》。 优点:后半段进入状态后逐渐好很多,把美苏高层幕前幕后博弈拍的还算有张力,肯尼迪作为大国领袖的智慧与决策力也逐渐展现出来。国防部长麦克纳马拉和鲍比也慢慢立起来。 最终跟苏联大使达成密约解决危机。 片尾的美式价值观输出也相对自然,至少比某些只会喊口号的还是高了好几个台阶。