有人说是作家与前夫合伙谋杀云云的,我只能说那是没看懂。
结尾很扣题,人性的污点。整个故事都是围绕这个大话题展开,每个角色都在逃避以保护自己:
主角逃避他的人种问题,为了在有种族歧视的年代能够更好的生存下去。直到他失去了妻子和工作,自己奋斗一生积累的社会地位,并告诉心心相映的女主角这个秘密,他才在心灵上得到自我解放。
女主角因家庭的悲剧逃避以前的生活,过上了放任自流的生活。只有像男主角这样没有什么攻击性的老男人她才能稍有安全感。每当她的前夫来骚扰她时,她的恐惧感就会彻底占据她。所以她一直在逃跑,以前和男人睡觉也绝不在一起过夜,避免和人产生情愫,直至她遇到男主角。值得一提的是剧中他的前夫一直谴责是因她在和别人通奸时,事故发生失去了孩子,可是她本人没有直接向男主角澄清,而是言语含糊的一带而过。可以想到事实也许真是这样,所以作为母亲,她的内心深处有一种愧疚感,逐渐变成了她人性的污点,才会致使她后来的私生活混乱不堪,自我放弃,自我惩罚。懦弱的人往往就是这样。
回到结尾的问题。作家,也是主角的忘年交,也有自己一直在逃避的问题。他因前列腺癌而失去男人的能力,婚姻、事业都进而失败,自我放逐于荒郊野外。从性格上讲,他是一个懦夫,同时也是一个理性的人(这点映照了大多数现代都市人)明知是那前夫谋害了他的朋友,但是他知道连法律都不能制裁这个精神有问题的人,于是他能做的就只是把朋友的故事写成小说来控诉杀人凶手。他的台词是:和主角的妹妹交谈后知道了主角的秘密,于是他决定把朋友未完成的小说写完。但是他想要确定这个故事的悬念,到底主角是不是被那前夫谋杀的。他找到了那个前夫,前夫一眼就看出这是一个懦弱的人,很坦然的间接的告诉了他那个“秘密”。(这里可以看出,这个杀人犯其实并没有真的精神失常,而是装的。因为他是个从死人堆里过来的军人,杀人对他来说并没有太大问题。只是因为失去了孩子,他把一切错都推给他时常虐待的妻子。但是为什么以前他没有杀了他的老婆,而是现在呢?是因为他不能忍受她真的爱上了另一个人,并且得到了幸福。)
所以根本不是作家合谋前夫一起策划的谋杀什么的,而是这个结尾把这个作家的故事也将完整了,之前一个逃避失败的现实的男人,朋友出事后面对杀人凶手不敢讨伐,而只能默默的好像事不关己,只寻求了一个他要的答案。也是作家的人性污点,胆小懦弱。
正因为故事是以第一人称旁白叙述的方式展开,其实这个作家映射了每一个观影者,从一个旁观者的角度在看待整个事件。我们又何尝不是懦弱的,面对生活、社会、责任和困境,绝大多数人都只选择了逃避和妥协。同时,我们又是这个社会的组成部分,正是我们造成了这样的环境(如影片里的,受恩于主角的那些老师、没有站出来为主角声援的黑人老师)
影片想向人表达的也许是就是这样一个反思。
可惜演员的精彩表演也无法弥补凌乱的剧本或者导演对原著的先入为主。
关于有人看不懂结尾
|
> 去人性污点的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
父母都是黑人,为什么他却是白人?(豆友WDuy4Mmg3E)
简介中的人物角色是不是弄错了?(susiesque)
身为一只鸟鸦确不知道好何做一只乌鸦!!!(东东枪)
Coleman的死是车祸还是人为(LilyVideo)
最赞回应
车祸后,作家的旁白说男女主角最后尸体没有找到,而前夫在和作家交谈时谈起了钻子,男女主角应该是被前夫塞冰窟窿里喂鱼了。
听这么一说似乎明白了许多,正解
以此为正解
车祸后,作家的旁白说男女主角最后尸体没有找到,而前夫在和作家交谈时谈起了钻子,男女主角应该是被前夫塞冰窟窿里喂鱼了。
楼上明鉴
我再去看一遍 心急了
哦,原来是这样
刚看完有点懵,虽说我从没觉得是前夫和作家合伙杀了男主和女主,但依然对这片子有些迷惑,谢谢解析
原来小说一切都是作家背后干的,为了写小说
楼主你分析的真好,写的也非常清楚明白!谢谢
> 我来回应