对于那些真正的杀人犯（冤假错案暂且不提，不在讨论范围内），他们被判了死刑，说明绝对是做了万恶不赦的事。那狱警们为什么要尊重他们，轻声交谈，生怕惊吓到他们？凭什么？受害者临死前不也经历了对死亡的恐惧吗？有谁尊重过他们？一报还一报，我觉得对于死刑犯没必要态度那么好，他们罪有应得。那个态度恶劣的狱警做得对👍🏻
为什么要同情杀人犯？
> 去绿里奇迹的论坛
|
对于那些真正的杀人犯（冤假错案暂且不提，不在讨论范围内），他们被判了死刑，说明绝对是做了万恶不赦的事。那狱警们为什么要尊重他们，轻声交谈，生怕惊吓到他们？凭什么？受害者临死前不也经历了对死亡的恐惧吗？有谁尊重过他们？一报还一报，我觉得对于死刑犯没必要态度那么好，他们罪有应得。那个态度恶劣的狱警做得对👍🏻 |
> 去绿里奇迹的论坛
最赞回应
你是一个和佩西一样的“”
因为你心中充满了恨，你是不会懂的
为了防止杀人犯压力过大暴动
对于受害者很不公平，他们是带着深深的恐惧死去的，而杀人犯居然还可以获得人道关怀
影片里应该解释过，他们都是要死的人了，在上帝看来已经进行过救赎了，所以要对待普通人那样对待他们。
为了防止杀人犯压力过大暴动
对于受害者很不公平，他们是带着深深的恐惧死去的，而杀人犯居然还可以获得人道关怀
所以你认为报复社会的人也是应该的？因为他们在报复前也是受害者。
不是啊，我不是说受害者可以报复，我是说死刑犯不值得同情
我的意思是，你也不知道死刑犯是不是有什么苦衷才成为死刑犯的，所以对所有生命保持同样的尊重，这是狱警的职业操守吧。
你是一个和佩西一样的“”
只是他们的原则和职业道德吧，每个人有每个人的选择和行为方式，既然你能尊重佩西的做法，为什么不能尊重其他狱警的选择呢
嗯，有苦衷的另算，但绝大多数杀人犯都是故意杀人的吧？尤其是被判了死刑的，更是罪大恶极。如果是因为复仇或者什么，主观恶意不强，应该可以申请死缓？如果被判了死刑，那绝对是故意杀人没跑了，这样的人还值得同情吗？受害者的家属难道不可怜吗？
逻辑显然是错误的。这能类比吗？杀人犯因为杀人受到报复，是因为他们是作恶者。报复社会的人，比如去幼儿园杀人，幼儿园的孩子难道是作恶者该被报复？逻辑混乱。
苦衷之外，要求杀人针对的必须是施加伤害者。自己被对方所害（特别是严重迫害），出于自卫或报复，杀死对方，现代法治不允许这种私刑，在这种情况下被判死刑者才值得同情。
因为你心中充满了恨，你是不会懂的
影片里应该解释过，他们都是要死的人了，在上帝看来已经进行过救赎了，所以要对待普通人那样对待他们。
你有点钻牛角尖了。他们犯的罪行交由法律去处置就好了，另外的部分跟处决没关系了，法律意义上的罪行赎完了也就结束了。难道法律还不足以审判他们的罪行吗，法律的事情交给法律，人的事情交给人，照你主楼说的，难道每个罪犯都应该被人喊打喊杀极端对待以暴制暴吗？那世界不就乱套了，法律是摆设吗
何况你似乎只看到了狱卒“温良”对待他们的一面，没有看到狱卒对比尔的手段。几次三番关禁闭，给他下药，这些难道看不到吗？只能说狱卒们都是有血有肉的普通人。
两码事：杀人偿命，就是指他们已经被判死刑。他们所做的恶就交由死刑来惩罚。
而在监狱里的这段时间，就是犯人和狱警的关系了。你表现得好狱警就对你好，你表现得不好狱警就关你禁闭。电影里也有证明，并不是对所有死刑犯都好的。
如果恶人不死得惨，那么被他们害死的人，谁来替代他们伸张人权？
就像“消失的夫妻”这个案子，被害人与加害人无冤无仇，死前承受了如此巨大的痛苦。以及北京的那个四个未成年虐杀一个妇女的案子，都是无冤无仇，证据确凿逮了之后也毫无悔过，谁不喜欢他们被凌迟处死？
面对穷凶恶极证据确凿无需翻案的犯人（例如百香果女孩案的凶手、重庆姐弟坠楼案的亲生父亲），普通人才是希望他们被大卸八块，
如果跟他们“相处而产生了一定程度”的友情才是有问题的
当然，都是排除冤案的
> 我来回应