在最后拿凶手照片做确认的时候,镜头语言是模糊了照片,两次都特写警察的脸
当然之前也有疑点
1 撕去女孩的创可贴
2在山上女人的屋外,警察看到内衣飘荡的镜头语言暗示
3 第一次出场时警察就借机尾随一个女人
4 每次都没有留下任何证据,说明反侦察能力很强
5 大家可以截图一下雨中田里一闪而过的镜头,凶手发型,有刘海,脸型,已经紧接着第二个镜头警察接电话的暗示
6警察的手指也很细腻,指甲轮廓类似
当然可能存在模仿犯罪
在最后拿凶手照片做确认的时候,镜头语言是模糊了照片,两次都特写警察的脸 当然之前也有疑点 1 撕去女孩的创可贴 2在山上女人的屋外,警察看到内衣飘荡的镜头语言暗示 3 第一次出场时警察就借机尾随一个女人 4 每次都没有留下任何证据,说明反侦察能力很强 5 大家可以截图一下雨中田里一闪而过的镜头,凶手发型,有刘海,脸型,已经紧接着第二个镜头警察接电话的暗示 6警察的手指也很细腻,指甲轮廓类似 当然可能存在模仿犯罪 |
> 去杀人回忆的论坛
1080p 中字 √(莘明明)
我真是服了这群人的智商!导演的镜头线索想说凶手...(安静)
不是 金相庆好帅啊(妮妮一美热炕头)
看的时候正在吃桃(1UP)
真的有这么好吗?(小海的石头)
镜头疑问(TianSurerr)
最赞回应
你这结论完全把这部电影颠覆了啊,先不说故事根据真实事件改编,凶手未知。整部片我是没看出汉城警察阴暗的一面
以脑洞和反转著称的片子很有可能这样
但以写实和批判为主的片子不可能
你是看了5分钟看完XXXX就来这里写一大通吗?
撕去女孩创可贴的是现场的法医 不是警察
不是,里面有处犯案时两个警察正在打架
你这结论完全把这部电影颠覆了啊,先不说故事根据真实事件改编,凶手未知。整部片我是没看出汉城警察阴暗的一面
以脑洞和反转著称的片子很有可能这样
但以写实和批判为主的片子不可能
撕去女孩创可贴的是现场的法医 不是警察
第3点 他那里不是尾随 他刚到那个村子不认识路 想去问路的
不是,里面有处犯案时两个警察正在打架
你是看了5分钟看完XXXX就来这里写一大通吗?
那么恭喜你,你浪费了你人生中的两小时
那么恭喜你,你浪费了你人生中的两小时
这是在暴露自己智商嘛
1.创可贴是法医撕的,他很细节的帮小女孩盖好衣服,想让小女孩走的体面,凶手根本不会尊重女性2.要是他是凶手,他就不会费尽心思的找凶手,而是会找借口快点结案。3.不是他尾随那个女性,那个女性有点敏感,他俩走的是同一条进村的路,那个女性误会了,大白天的旁边还有车和人,没有凶手会傻到这时候动手
nt
好愚蠢。。。
。。。。。
楼主的智商不适合看电影啊
不是的,有一次雨夜两个警察打成一团,那时候也有一个女孩儿被杀
那么结尾汉警那么愤怒的原因是?伪装?凶手没必要在这种事上伪装,不符合人类心理。
这两个警察打架打了两次,是因为他们两个人的办案风格和观点不同导致分歧才动手的
【每次都没有留下任何证据】是犯罪的证据?你直接说全世界所有人都是嫌疑犯多好呢?
其实你这样和他们警察刚开始胡乱找人定罪一模一样
你这智商就换个类型的电影看吧
不是他杀的他怎么知道董和苏也遇害了,尸体在哪?
那么恭喜你,你浪费了你人生中的两小时
蠢货
> 我来回应