看到最后突然这样想，然后戛然而止就精彩了……
最后的2024世界是不是也是被设计的？？
最新讨论 · · · · · · (全部)
我向DeepSeek提问：我们这个宇宙，有没有可能是虚...(Ajax)
2024年可能也是虚拟的吧？(疯清扬)
看20年前的片子(Louis西瓜)
老头不是说自己消费不起吗？他怎么有钱去声色犬马...(心系百姓)
那个男主一进入1937年的世界去酒店找的那个女孩是谁？(Bruce)
只有我还在担心老先生被落下了吗？(M-DB)
我向DeepSeek提问：我们这个宇宙，有没有可能是虚...(Ajax)
2024年可能也是虚拟的吧？(疯清扬)
看20年前的片子(Louis西瓜)
老头不是说自己消费不起吗？他怎么有钱去声色犬马...(心系百姓)
那个男主一进入1937年的世界去酒店找的那个女孩是谁？(Bruce)
只有我还在担心老先生被落下了吗？(M-DB)
最赞回应
一切皆有可能。
确实，玩烂了，这样设置表示都是假，而且是带有可能是假，又把它抛给观众。前面看的都是不实在。
戛然而止结尾，开放式结局，这么无聊了？
最后有个关机的画面
最大败笔就是那个关机结尾。一旦“模拟层级”是无限的，这个故事就无聊了。
一切皆有可能。
最后有个关机的画面
我觉得是
最大败笔就是那个关机结尾。一旦“模拟层级”是无限的，这个故事就无聊了。
为什么无聊？不但不无聊，反而更深刻了
戛然而止结尾，开放式结局，这么无聊了？
确实，玩烂了，这样设置表示都是假，而且是带有可能是假，又把它抛给观众。前面看的都是不实在。
你是真懂了。上面几个我都懒得跟他们废话。“我是被某个（真实的）人控制的程序”（缸中之脑），这个设想之所以迷人，是因为我们对“真实”的向往；我们总希望突破当前模拟，去了解真实的世界。而套娃式情节则打破了这个美好的愿望：你无论怎么突破，都是假的；那又何必突破？推动整部电影情节的动力，就是对“真实世界”的向往；最后关机画面则告诉我们：不必向往，掰死掰活都是瞎掰。好电影是要引导观众想动手做点什么的，而不是告诉我们“别瞎忙，等死就好”。无聊。
> 我来回应