登录/注册
下载豆瓣客户端
豆瓣 6.0 全新发布 ×

豆瓣

扫码直接下载

iPhone · Android
  • 豆瓣
  • 读书
  • 电影
  • 音乐
  • 同城
  • 小组
  • 阅读
  • FM
  • 时间
  • 豆品
豆瓣电影
搜索:
  • 影讯&购票
  • 选电影
  • 选剧集
  • 排行榜
  • 影评
  • 2024年度榜单
  • 2024年度报告

烂片

datedz 2009-04-28 23:51:51

烂片,浪费时间
情节弱智


赞
转发
回应 只看楼主

最赞回应

    童莘
    2012-06-13 02:23:54 童莘 (无须多言)

    没有你们口中所谓的这部烂片,现在能看到更多样式的类型片么?楼主不了解历史不可怕,可怕的是无知者无畏

    赞(22)
    >
    thewho
    2018-11-04 19:00:39 thewho

    这片子的意义在于为今后的此类恐怖片创立了各种标杆,这种套路的电影现在看来是愚蠢了,但40年前根本没这类电影,况且各种镜头的运用和氛围的营造道现在也不为过。

    赞(14) 来自 豆瓣App
    >
    品客
    2011-09-26 22:52:46 品客 (电子敌蜜)

    LS,你们居然用现在的眼光去评价一部80年代的电影,这样是很不对的

    赞(11)
    >
    jw
    2018-08-20 10:03:18 jw

    不要用现在的眼光去看1978年的电影

    赞(9) 来自 豆瓣App
    >
    momo
    2018-10-05 01:23:44 momo (young & wild & free)

    赞成这个观点,就算是老电影也不该有那么多逻辑硬伤,这不是时代问题。别说什么没这个偏就没有后面类型片啥的,没它也会有别人,别搞得跟个开创性大发明似的,真没啥可吹捧的,ps 拜托真的不要人云亦云,真感觉有些人甚至不知道自己讲的话什么意思

    赞(6) 来自 豆瓣App
    >
豆友1099274
2009-09-24 18:49:24 豆友1099274 (有梦可做)

赞成

赞(2)
>
品客
2011-09-26 22:52:46 品客 (电子敌蜜)

LS,你们居然用现在的眼光去评价一部80年代的电影,这样是很不对的

赞(11)
>
童莘
2012-06-13 02:23:54 童莘 (无须多言)

没有你们口中所谓的这部烂片,现在能看到更多样式的类型片么?楼主不了解历史不可怕,可怕的是无知者无畏

赞(22)
>
jw
2018-08-20 10:03:18 jw

不要用现在的眼光去看1978年的电影

赞(9) 来自 豆瓣App
>
momo
2018-10-05 01:23:44 momo (young & wild & free)

赞成这个观点,就算是老电影也不该有那么多逻辑硬伤,这不是时代问题。别说什么没这个偏就没有后面类型片啥的,没它也会有别人,别搞得跟个开创性大发明似的,真没啥可吹捧的,ps 拜托真的不要人云亦云,真感觉有些人甚至不知道自己讲的话什么意思

赞(6) 来自 豆瓣App
>
纺瞳
2018-10-30 06:53:14 纺瞳
赞成这个观点,就算是老电影也不该有那么多逻辑硬伤,这不是时代问题。别说什么没这个偏就没有后
赞成这个观点,就算是老电影也不该有那么多逻辑硬伤,这不是时代问题。别说什么没这个偏就没有后面类型片啥的,没它也会有别人,别搞得跟个开创性大发明似的,真没啥可吹捧的,ps 拜托真的不要人云亦云,真感觉有些人甚至不知道自己讲的话什么意思
... momo

如果现实中真的你切身体验了电影中那些情节或许你就不会说什么逻辑硬伤,建议你去听听江湖李白直播的群魔大典系列,看看那些真实的中国本土各类变态案件,保证你会惊讶,咋现实里也那么多你所谓的逻辑硬伤。就像那些看南京大屠杀电影的人吐槽:那么多中国人,就被几个日本鬼子押着,咋就不反抗呢,那么多人,咋说腿软,咋那么听话呢,完全不符合逻辑,硬生生把中国人刻画得那么脑残。差评。

赞(3)
>
momo
2018-10-30 10:34:52 momo (young & wild & free)
如果现实中真的你切身体验了电影中那些情节或许你就不会说什么逻辑硬伤,建议你去听听江湖李白直
如果现实中真的你切身体验了电影中那些情节或许你就不会说什么逻辑硬伤,建议你去听听江湖李白直播的群魔大典系列,看看那些真实的中国本土各类变态案件,保证你会惊讶,咋现实里也那么多你所谓的逻辑硬伤。就像那些看南京大屠杀电影的人吐槽:那么多中国人,就被几个日本鬼子押着,咋就不反抗呢,那么多人,咋说腿软,咋那么听话呢,完全不符合逻辑,硬生生把中国人刻画得那么脑残。差评。
... 纺瞳

但是,这毕竟是电影啊,面对的是“观众”啊,本身故事也是虚构出来为了吓人的

赞
>
品客
2018-10-30 10:41:04 品客 (电子敌蜜)
但是,这毕竟是电影啊,面对的是“观众”啊,本身故事也是虚构出来为了吓人的
但是,这毕竟是电影啊,面对的是“观众”啊,本身故事也是虚构出来为了吓人的
momo

你估计没怎么看过电影才会说出这种自以为是的话吧

赞
>
momo
2018-10-30 11:01:17 momo (young & wild & free)
你估计没怎么看过电影才会说出这种自以为是的话吧
你估计没怎么看过电影才会说出这种自以为是的话吧
品客

对对对 我没看过电影 我自以为是
也是服了--你懂我说的话的意思吗?
---就算现实存在很多蠢货,发生了很多不合逻辑的事情,在面对具有较高逻辑能力且寻求刺激的观众,电影也有责任选择更加复杂的场景,更迎合观众口味,if not ,那么对于观众更加复杂聪明的电影确实更胜一筹,我们也有权批评剧情大笨蛋的电影

赞(2)
>
品客
2018-10-30 11:02:43 品客 (电子敌蜜)

古代人多蠢啊 连灯都发明不了

赞(2) 来自 豆瓣App
>
出租车司机
2018-11-03 18:10:43 出租车司机

不是烂片。

赞(1) 来自 豆瓣App
>
thewho
2018-11-04 19:00:39 thewho

这片子的意义在于为今后的此类恐怖片创立了各种标杆,这种套路的电影现在看来是愚蠢了,但40年前根本没这类电影,况且各种镜头的运用和氛围的营造道现在也不为过。

赞(14) 来自 豆瓣App
>
艺安
2018-12-03 18:26:02 艺安 (诗有意义是诗的不幸。)

你要知道这是1978年的电影,对后世恐怖片是有绝对指导意义的

赞(1)
>
yowh
2018-12-11 11:48:47 yowh
赞成这个观点,就算是老电影也不该有那么多逻辑硬伤,这不是时代问题。别说什么没这个偏就没有后
赞成这个观点,就算是老电影也不该有那么多逻辑硬伤,这不是时代问题。别说什么没这个偏就没有后面类型片啥的,没它也会有别人,别搞得跟个开创性大发明似的,真没啥可吹捧的,ps 拜托真的不要人云亦云,真感觉有些人甚至不知道自己讲的话什么意思
... momo

那当年蔡伦改进造纸术,做出来的纸跟现在的也没法比,所以蔡伦就是个垃圾?没有蔡伦也会有别人改进造纸术,所以蔡伦这个人可有可无对吗? 拜托不要用你那无赖的强盗理论,以及自以为很有性格 的幼稚可笑的话来批判一部在恐怖片历史上具有 一定 开创意义的影片,好么?

赞(4) 来自 豆瓣App
>
momo
2018-12-11 12:48:33 momo (young & wild & free)
那当年蔡伦改进造纸术,做出来的纸跟现在的也没法比,所以蔡伦就是个垃圾?没有蔡伦也会有别人改
那当年蔡伦改进造纸术,做出来的纸跟现在的也没法比,所以蔡伦就是个垃圾?没有蔡伦也会有别人改进造纸术,所以蔡伦这个人可有可无对吗? 拜托不要用你那无赖的强盗理论,以及自以为很有性格 的幼稚可笑的话来批判一部在恐怖片历史上具有 一定 开创意义的影片,好么?
... yowh

蔡伦造出的纸全面超越他那个时代的其余产品,这个电影没有做到吧?只是在某一方面超越了当时的同类,却在逻辑上有让人无法忍受硬伤,同时代的影片难道都做不到符合逻辑?我连挑个毛病都能被称为自以为有性格了
能用这么肤浅的类比....我也斗胆说一句,感觉你像那种肤浅的自以为是的文化人,觉得世界都不懂你们吧?

赞(1)
>
贝贝熊猫well
2018-12-12 09:20:41 贝贝熊猫well

32万美金成本,全球票房收入6000万美元!1978年的电影搞笑你用40年后眼光批判他烂?

赞(5) 来自 豆瓣App
>
啦啦啦
2018-12-21 17:09:57 啦啦啦
没有你们口中所谓的这部烂片,现在能看到更多样式的类型片么?楼主不了解历史不可怕,可怕的是无
没有你们口中所谓的这部烂片,现在能看到更多样式的类型片么?楼主不了解历史不可怕,可怕的是无知者无畏
... 童莘

设备腊鸡我理解,但是偏偏在一些关键剧情上,角色的应对的方法我只能说是拉低了人类的智商,这无论怎么说都不能成为借口。

赞(3) 来自 豆瓣App
>
啦啦啦
2018-12-21 17:10:57 啦啦啦

豆瓣真的越来越不靠谱了, 看烂片就是人生煎熬之一

赞 来自 豆瓣App
>
六神
2019-01-06 03:12:46 六神 (最近很背)

豆瓣已然沦为逼神们的天下了

赞(2) 来自 豆瓣App
>
Tous Les Jours
2019-02-11 23:22:02 Tous Les Jours (Punctum.)

惊魂记要不是1960年的。这片我就打三星了

赞
>
Contrapunctus
2021-01-14 23:56:22 Contrapunctus

竟然没有一个情节经得起推敲,为了剧情需要什么都可以编。冲着卡朋特的名头去的还是踩了雷。拍摄年代不是遮羞布,74年的《德州电锯杀人狂》无论在逻辑性、惊悚程度、立意上,都高出太多

赞(2)
>
kurtan
2022-12-31 00:36:30 kurtan

同意楼主,不要拿年代说事,《闪灵》和《驱魔人》不是七八十年代吗,差很远

赞(2)
>
BaiYebo
2023-01-03 22:32:01 BaiYebo

同意,不补刀就算了,第二次还不补?只会叫来叫去的

赞 来自 豆瓣App
>
dddd看电影
2024-07-09 12:22:15 dddd看电影

一个劲地在寻找逻辑自洽问题,我建议你别老看电影了,多读点书吧,毕竟你需要用脑

赞 来自 豆瓣App
>
鲨掉小天使
2024-08-10 09:16:18 鲨掉小天使

认真的吗 1970前后有很多有名有深度的电影好吧 即使没有这一部 ,未来也会有各种各样恐怖片的创新 只不过他占了一个时间的优先而已 拍的真的看得无厘头🤦🏻‍♂️

赞 来自 豆瓣App
>

> 我来回应

> 去月光光心慌慌的论坛

最新讨论 · · · · · · (全部)

在哪能看啊求(Lyon)

不要用时代去掩盖烂(万径人踪灭)

所以101分钟版本的大概是多了哪些内容?(Billy)

月光光心慌慌 全13部 未删节(你这个贱人)

我感觉还挺好看的阿(PepperZh)

不吐不快(echo)

© 2005-2025 douban.com, all rights reserved 北京豆网科技有限公司 关于豆瓣 · 在豆瓣工作 · 联系我们 · 法律声明 · 帮助中心 · 移动应用