家里每年得到的钱很少，电影里面说她们不能工作，这是为什么？对英国历史不了解。希望有人能解答。
为什么两姐妹不能工作呢？
最新讨论 · · · · · · (全部)
爱德华最终有没有继承遗产？(艾伦湖)
上校的年纪能给Marianne当爹了吧(Dain)
dashwood是不是可以翻译成林冲?(नारङ्ग)
lucy为什么透露订婚的秘密给大姐？(wxb)
看过，没想到是中国导演拍的，很棒。(saline)
爱德华最终有没有继承遗产？(艾伦湖)
上校的年纪能给Marianne当爹了吧(Dain)
dashwood是不是可以翻译成林冲?(नारङ्ग)
lucy为什么透露订婚的秘密给大姐？(wxb)
看过，没想到是中国导演拍的，很棒。(saline)
最赞回应
她们虽然落魄了也是gentry乡绅阶级的小姐，不算贵族但也是靠土地收益挣钱而不用去工作的，在那个年代女性工作的话也只有家庭教师或者更低的职位，非常自降身份。况且那个年代阶级差距还蛮大的，工作挣钱的也很少，跟她们从老Dashwood那继承来的1000镑比完全不值一提。她们所谓的“穷”只是相对于所处的阶级而言，跟那些不得不工作，去当女佣的人比还是有钱得多的。
舞会就是上流社会的交友圈子以及相亲的最佳途径 所以舞会是允许的 但那个时候是没有女性的工作空间的 而且那个时候 女性都只允许穿那种繁复 憋死人的裙子 连裤子都没资格穿 压根就没考虑让她们工作吧
那个时代女性地位还没提高到能出门工作的程度吧
时代局限和作者本人眼界局限，简奥斯汀是牧师家庭，相当于最底层的贵族，她看到的估计都是些社交想结婚的女性。。。比她时代稍微晚一些的夏洛蒂勃朗特，描写的就是能当家庭教师的穷苦女性了
那个年代 贵族哪怕是落魄 一旦出去工作就会被阶层降级 女生连婚配都不好再找了
那个时代女性地位还没提高到能出门工作的程度吧
但是她们都出去应酬的啊，各种舞会什么的
舞会就是上流社会的交友圈子以及相亲的最佳途径 所以舞会是允许的 但那个时候是没有女性的工作空间的 而且那个时候 女性都只允许穿那种繁复 憋死人的裙子 连裤子都没资格穿 压根就没考虑让她们工作吧
那个年代 贵族哪怕是落魄 一旦出去工作就会被阶层降级 女生连婚配都不好再找了
也不完全是，看了小妇人就是有工作的，不过可能小妇人要比这个情节设定的晚。
+1我也是觉得和小妇人有点像，但没小妇人好看。小妇人的时代背景是19世纪60年代，美国内战前后.人家那几姐妹都自强自立，这剧里几姐妹只想着嫁给钻石王老五。
时代局限和作者本人眼界局限，简奥斯汀是牧师家庭，相当于最底层的贵族，她看到的估计都是些社交想结婚的女性。。。比她时代稍微晚一些的夏洛蒂勃朗特，描写的就是能当家庭教师的穷苦女性了
女性除了女仆和女家庭教师，好像也没什么别的工作可以做，做女家庭教师，也不是那么容易的事。
她们虽然落魄了也是gentry乡绅阶级的小姐，不算贵族但也是靠土地收益挣钱而不用去工作的，在那个年代女性工作的话也只有家庭教师或者更低的职位，非常自降身份。况且那个年代阶级差距还蛮大的，工作挣钱的也很少，跟她们从老Dashwood那继承来的1000镑比完全不值一提。她们所谓的“穷”只是相对于所处的阶级而言，跟那些不得不工作，去当女佣的人比还是有钱得多的。
哈哈哈
说得在理，你看里面的布兰登上校给爱德华的牧师职位200一年，他们都觉得可以操持下去了
你要笑死我
当时中国是清朝康乾时期，女性可以工作？底层女性大规模进入劳动力市场是在工业革命之后的纺织女工，中层女性进入劳动力市场要到二战男人大规模上战场之后了。
既然总是时不时收到这条回复的评论啥的，就对楼里的几种观点再解释一下吧：首先，奥斯汀小说大部分设定在摄政年代（regency era），服装是新古典主义风格，大家感兴趣可以搜图片，算是欧洲历史服饰的一股清流，不管是跟前期洛可可时代的法式女袍还是后期维多利亚时代的克利诺林和巴斯尔裙（大概也就是束腰最疯狂的时代）比较，一点也不繁复更不会憋死人。并且工作的女性穿的衣服自然是相对便于行动的，所谓“繁复”的衣服也是那些有钱人家不需要工作的女性穿的。其次，当时女性是可以工作的，不过都是底层女性才工作，职业也是裁缝、佣人这些服务业的工作。家庭教师的地位其实很尴尬，一般是绅士家的女儿家道中落才不得不出去工作，不能算主人也不能算仆人，工资也非常少，好像简爱是£30一年？并且Brontë比奥斯汀要晚大概三十多年，自身情况也比奥斯汀困窘得多，奥斯汀至少还有个有钱的哥哥支持未婚的她和她姐姐，也拿写作当副业挣一点稿费。再补充一点，英国上流社会尤其是贵族阶级（奥斯汀和她笔下的大部分人物都不属于贵族，是gentry，严格意义上也不算中产阶级）其实是看不起需要工作的人的，比如唐顿庄园里Grantham一家一开始有些嫌弃需要工作的中产阶级律师Mathew。
别说女性，其实上流社会男性也基本不工作，除了从政或者参军这种，成熟中产阶级的产生要更往后面了。
简奥斯汀生活在17世纪 隔了快100年了姐妹
没工作呗，又不是现代女性，那时候就是要靠父亲丈夫，主角姐妹是父亲去世了，哥哥嫂嫂又很混蛋把她们赶走，处在一个尴尬的位置，父亲没有，丈夫又找不到的阶段
简爱去豪门当家庭教师，年薪是15-30磅，Dashwood一年有500磅，你说还要不要打工呢？
时代局限性，贵族哪怕穷死也是不能工作的
简奥斯汀是18世纪晚期到19世纪初，工业革命开始前
别说他们，爱德华也是个没工作的绅士啊，而且这个人设直接导致他自己说的没工作才早早订婚。
简奥斯汀 1775 年出生的，写成理智与情感的时候才 20 岁多点，还是 18 世纪晚期，和 19 世纪下半叶本来就是两个世界。那时候的贵族根本没有工作的概念，说白了都是靠祖上财富传承过日子，拿固定薪资的“工作”对他们来说是不能接受的，这一点不分男女。你只看到她们到处找钻石王老五，但你咋看不到同样的血缘，因为是女孩子所以继承权吃大亏了，在同一个阶层内男孩可以靠血缘稳稳拿钱，女孩只能费劲巴拉地去找夫家，如果有的选，谁不想靠血统躺着拿钱，靠婚配要付出的东西可太多了。
因为她们是乡绅的女儿，根本不用工作。她们母女在原著里根本没有电影里说的那么穷，父亲留下的一万磅在当时算是巨款，她们还请了3名佣人其中一个是男仆，这也是当时社会的身份象征之一。电影里改得太夸张了，虽然母女几个过得远没有以前阔绰，但比当时的真正普通人是要好很多的。
> 我来回应