给5星的朋友你们真看的明白吗？？？

没有这部电影，恐怕就没有你给5星的很多电影

这个我明白呀 可是我总觉得 不能因为一部电影是早期经典所以给它加分 而是要看此时此刻你喜不喜欢这个电影
所以我觉得很多经典的电影有很高的地位在于它开创了什么什么 或是其中的思想很有前瞻性 而不是说现在看来有多好看
这种想象发生在各个领域 比如音乐 文学作品
就好像《易经》《论语》这些书出现之后 几千年就再也没有地位比它们更高的书了
估计一千年后人们评史上最伟大的科幻电影还是《弗兰肯斯坦》 《2001太空漫游》 《星战》 《大都会》 《银翼杀手》 这些。。。

哦 那我就不行了 没怎么看出先锋。。。

评价本来就是私人的，给得高了也没好处，有的觉得按历史价值给，有的按个人喜好口味给，有的人按当天心情给，等。问题是总不能因为拍得早就不能牛B吧。今后怎样谁知道，就像这片子当时也没被重视到那么个程度，还剪掉快1公里，好坏也不是生来就大多数人偷偷一起都说好了的，按这个结论，一千年以后如果有评价，那现在被忽略的作品倒更有可能变得伟大，这不一样么。

ls把我对关于电影评分争论的看法几乎完全表达了出来

总不能因为拍得早就不能牛B 总不能因为拍得晚就不能牛B

不看時代可以給三星,但從那個時代來看,給個四星五星也不為過.

感觉还是在根据年代和名气打分 。。。

楼主，因为你看不明白就怀疑别人也看不明白，这种思维逻辑还是改改吧。

另外我对评分的理解是这样的：评分并不是显示自己对这部电影的喜爱程度，而是显示自己对这部电影的尊重程度。有很多片子，尽管我很喜欢，但我还是不会给它五星，因为我很清楚它只是娱乐片。对我来说，只有值得被赋予文化意义上尊重的片子，才可以得到五星。

当然啦，也许有很多人，包括楼主，都觉得评分就是在评自己喜欢不喜欢这电影，我觉得也无可非议，本来评分就是个主观的事。

好吧 因为尊重而评分 也是个办法吧。。。。

LZ的怀疑同样是值得尊重的，很多人像是在给自己打分..
不过我个人认为这部电影确实不错

感谢尊重 哪天我再看一遍这个电影 没准就领悟了 呵呵

别人愿意给多少分就让他给去吧

凭男主动不动就抱男人讲话。。。。。这么前卫

经典不是因为年代久远或者科幻先锋开拓意义，而是电影的表达，注意，朗是表现主义电影大师，所以你要关注他的表现主义表现在哪？比如最后的结局就是德意志宗教神学的表达。

如果是因为尊重而评分，那电影不用看就可以打分了。对影史贡献卓越的100部片别的不说什么查阅电影理论书籍，多逛逛豆瓣也能纠个大概了，可那些大多数我没看过。我可以全部一律评5分的，反正鼠标点下不腰疼。

评分在我看来就应该是很私我的理念，或许你会随着经历阅历发现一些经典确实比你第一次看时喜欢。但评分那一刻，你是主观的，观影带给你的意义和快乐有多大决定了你的评星标准。——这是我认为客观的评星标准。
看布列松的《小偷》后我想起豆瓣一拨评论说，“这是最当代的影片，历史再没有比这更伟大的影片了”。老实说，看的真蛋疼。

是的 我期待着以后我能看懂这些“经典”的影片 。。。

涉及机器革命了 给五星

和海德格尔的理论有关 科技和人类之间的关系 科技本身不是祸害 最可怕的而是人

这么深奥呀 查查谁是海德格尔。。。

楼主有没有注意到电影里那个“可视电话”

还有摩天大楼，酷，炫，无法掩饰我对导演拍摄手法和创作力的感叹

那我看到里面的汽车 就是当时的老爷车 一点也不超前。。。

你们都误会lz的意思了,lz的意思不是说这部他没看出来经典,他的意思是根本没看懂.

单纯觉得楼主的逻辑很可怕，真是耳背的人嗓门大的真实写照。
如果你这个逻辑是合理的，以此类推，当你爱上某个人，希望和她结婚的时候，其他性取向指向和你一样的并且认识她的人，也都爱上了她，想和她结婚——你日子怎么过啊？你要有怎样的认知才会觉得别人跟你看同一部电影，就非得和你感想一致，他们给5星是在装高深？

ls没看到我用的是疑问句？。。。

我觉得这个片子还是蛮厉害了，单单它的思想已经是很超越的了，更不用说那会还可以拍出这样技术的影片了，想想同一时代的中国有在拍电影没？想想现在我们拍的片子中有思想的，有科幻的，那一部有这样的高度？

猎隼说的不错

就是很久以前的才经典啊　很多你熟悉的东西其实都从这些老经典里来的

特别是我看到可视电话　很震撼　

看《夺宝奇兵》时看不下去　觉得很多桥段很俗　可想想它的年代　才明白　这所以觉得俗　是因为已经看了很多向它学习的电影

对呀 所以你还是觉得夺宝奇兵看不下去呀 我也知道很多科幻片都是借鉴了这部 但还是看着有点尴尬呀。。。

没觉得很牛逼，剧情上还有不少硬伤，这种题材当年可能挺新但是鲜现在都看腻了

我看这片主要是想寻找电影里表现主义的元素，但有些失望，从今天的角度来看他没什么，但在当年就是一部经典的视觉大片。说实话靠视觉取胜的电影生命力本来就不强，现在的视觉大片过2年后你会记得几个？我觉得本片和卡里加里博士的小屋相比，我喜欢后者很多。

是我看了你们说的 还是没觉得值5星 就是想让我一看再看

人们总是对活着的人不珍惜。
现在的科恩兄、大卫林奇、阿莫多瓦们人N年之后也是大师，走着瞧。。。

真正的好片是具有历史的通用性的，明白这个就不用再考虑历史了

记住，豆瓣对5星的解释不是完美，而是力荐

记住，豆瓣对5星的解释不是完美，而是力荐

+1

看不懂不是你的错，因为你没有那个能力。

就我个人而言，这部电影给我的冲击真的很大，甚至让我觉得有必要重新评估我对电影的一切看法。
可能是我比较肤浅吧，呵呵。每个人有每个人的口味，不必强求。

没有这部电影，恐怕就没有你给5星的很多电影
---------------------------------------------------------------------------------------------

说得太好了。

其实楼主和楼上的诸位都蛮不错了，大家都心平气和的就事论事。以往我看的讨论区，都是还没讨论起来就开始骂街了。



l另：

2010-04-10 20:53:02 星索明人 (看完纸质书之前不可以买书。)

　　评价本来就是私人的，给得高了也没好处，有的觉得按历史价值给，有的按个人喜好口味给，有的人按当天心情给，等。问题是总不能因为拍得早就不能牛B吧。今后怎样谁知道，就像这片子当时也没被重视到那么个程度，还剪掉快1公里，好坏也不是生来就大多数人偷偷一起都说好了的，按这个结论，一千年以后如果有评价，那现在被忽略的作品倒更有可能变得伟大，这不一样么。
==================================================

非常认同

哈哈 豆瓣流行装逼嘛，撸主就别这么直白的戳穿了

我发现过了7年了我还是没记住海德格尔是谁。。

海尔电器的老板~

别说尿点了，我看的一帧都舍不得跳。所以你说呢？

因为今天那个sb源氏只打了三千输出还bb我，我决定打一星

反正我给了两星，不觉得那里好看

那你现在打5星的片子给100年后的人打分，可能3星都没有。一个影响百年、开创了一种“俗套”的创造性影片，被你一句“看名气地位”拖向了倚老卖老的无赖形象。没有历史的眼光就别假借求问的语气来质疑打高分的人在媚俗从众

讨论打分标准的话应该基于更完善的评分机制/系统吧，豆瓣5星制笼统打分自然是随意了…酒店评分还要分位置、服务、清洁等等这些维度的呢

其实楼上提到的这些给电影评分的角度理论上完全可以都囊括进来作为不同方面参考

现在有了修复版故事挺清晰了，虽然有莫名其妙的地方，剧情还是挺有意思的。女主两种身份的反差演的很到位，感觉男主差点。电影要表达的手脑心三位一体的主题思想在现在看也很独特，镜头表现手法也很超前，还掺了一点宗教元素，怪里怪气的感觉也很加分，个人打分的话10分达不到，8、9分差不多。
另外电影打分本来就是主观的，每个人的口味不一样，不能因为自己觉得好或差就一定要求别人也有相同的评价

是不是每一部史诗级电影都有人在后面说你们打5星是因为知道它好还是你们真的看懂了呀…我想说，我看不看得懂关你鸟事👏

剧情文本其实不怎么样，大而无当，跟今天的一些背景宏大设定繁多但故事混乱的大片差不多。人设很好但都没发挥什么作用——比如男主角是个心存悲悯的太子爷，胸怀仁义想革他老子的命，照这样发展下去接下来他应该是“新型企业家”之类的角色，但片子后来他也没干什么革命事业，也就是在血汗工厂里干了一天活，之后就全投入到对女主的营救行动里去了，身份属性还是个为爱痴狂的纯情少年。而女主安排的宗教领袖身份就更没啥发挥了，全篇除了娇无力的逃逃逃也没什么了。既然这样，还不如就单纯设定成富家公子和幼儿教师，别整那些没用的。

有一些经典的地方，比如电影语言的开创性，脑洞大开的创意，后来人一看：“哎呦喂原来现在大片里的那些创意这么老的片子就有了”“哎呦喂原来某种镜头某种场景某种造型都是来源于这种电影”。

德国人千辛万苦修复这玩意本质上是国家荣誉装点工程，意在向全世界展现“瞧，这世界上第一部科幻大片是咱家德国人搞的，咱德国人多伟大多牛逼。”

全世界标榜自己是文化大国的都在搞这事。就跟中国人千方百计地采用各种泥土制作字模，意图重现毕昇当年的活字印刷一样。

这电影最大的价值其实是文物价值，艺术性也就那样，不算真正意义上的经典电影。称它是“经典电影”，不如称它是“文物电影”。

我觉得剧情放现在也是牛逼的，更别说是那会儿了

dame desu

超级战舰

难道楼主没有被震撼么？无论是从题材，内容，构思，表现手法，配乐，各个方面都堪称经典。

它有它的时代局限性，但他超越局限性做出了跨时代的阶级预言；
你有你的时代局限性，居然把一部快100年前的电影用当下的眼光来评判

我也觉得各方面都好震撼。太好看啦！

记住，豆瓣对5星的解释不是完美，而是力荐

+1
+1

把1920s这之间的电影多看几部，再看看这部电影你就明白了。此外，这部是先锋之作，没有这部电影后面的科幻电影还不知道什么时候才能开始发育。

哈哈讨论了十年还是这个说法，给五星是因为他的先锋性，他是很多后面电影的雏形，但并不能说明现在看就觉得很好看了

可是我就是此时此刻看的 我觉得非常震撼非常好看 很喜欢 如果豆瓣有7星 我愿意给7星

另外 lz又怎么知道给五星的人不是真喜欢呢
至于看不看得懂……可能lz人生中无论在学习工作哪一个领域都一直是最优秀那个第一名 才会觉得别人是假装看懂的吧

讓你用現在的眼光看以前的電影了？屬實離譜。

简单啊，老电影你以后不用看了。反正都不咋地😉

干嘛纠结几星呢。。。。。

你觉得不给五星就不给五星，不用质疑别人的给分，本来就是每个人想法审美有差异，仅此而已

一部电影还是应该放置在它所处的时代与历史环境下去看吧，不然很难做出合理的评价，时代地位+个人感性判断+理性认知，我觉得这样去评判电影才是比较合理的，如果单凭是否好看给分的话，那这就有失偏颇了

它的隐喻其实不只是资本主义社会问题，看你怎么理解吧。我是为了了解德国表现主义思潮来看的，一看实在是硕果，非常的前卫，电影的表达很真挚很关怀，以至于我现在还没有消耗感觉以前看的电影都是这部电影的残羹剩饭……

这个回复很经典！

唉，每个神作下面都有这种选手，真是特色

具有先锋性也是好看和吸引人的一种方式呀，具有先锋性的电影就不能让人觉得好看了？我是更好奇都过了十年了，楼主还不能理解评论是一种私人行为嘛…

因为你看一部作品不能脱离他所处的时代，必须要了解作者当时时代背景

因为你看一部作品不能脱离他所处的时代，必须要了解作者当时时代背景