男主发现了录像带，刚认为他是不利证据（艾伦杀人动机），后来又想往不是艾伦（是罗伊杀的人）杀的人上引，但他把录像带给女主的意义在何处？就是女主难道不会怀疑男主为什么要把不利证据交给他们吗？
教会录像带的问题
> 去一级恐惧的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
最后的镜头是从精神病院走出来的？还是从法院后门...(乘客)
有没有人特别喜欢Martin和Janet这对？(暴躁小明)
我咋就恁不待见那个女律师(Croatia)
结尾女律师抽的烟是芙蓉王吗(旺旺)
Roy不可能是凶手 明显就是还有第三个凶手在现场(Viking)
最赞回应
这个录像带如果在被诉人手里当呈堂证供，那么间接证明男孩是凶手，对自己的形势不利；
如果在控方手里当呈堂证供，那么虽然也间接说男孩是凶手，但是公众更会倾向于觉得主教是个变态狂，对其声誉有害。
同样的证据在不一样的人手里，给老百姓传达的感觉是不一样的。我这么说不知道你明白了没有
我的理解是，男主想将录像带作为证据将事情向“艾伦受虐待”从而导致“人格分裂，是罗伊并非艾伦杀人”这个方向引导。
但是问题在于，如果录像带是男主向法庭上交的话，那么一是录像带的来源不好说清，男主将犯罪现场的证据私自带回对他们而言非常不利，法官和陪审团对他们的印象会变差；二是录像带也确实表露出了艾伦的作案动机，这点会被女主抓住对他们进行攻击。
但是如果录像带由女主上交给法庭就完全不一样了，也就是影片中的效果，男主知道艾伦被攻击后会激发出第二人格，也清楚的知道有录像带作为证据女主一定不会放过这个机会，所以法庭上女主本来抓住艾伦的作案动机进行强烈攻击，却反而激发出了罗伊，没有什么比亲眼所见造成的冲击更大了。所以最后法官也被说服了，解散了陪审团并且主动让男主修改辩护理由（这本来是不被允许的）。
貌似女的也是有点故意的吧
我的理解是，男主想将录像带作为证据将事情向“艾伦受虐待”从而导致“人格分裂，是罗伊并非艾伦杀人”这个方向引导。
但是问题在于，如果录像带是男主向法庭上交的话，那么一是录像带的来源不好说清，男主将犯罪现场的证据私自带回对他们而言非常不利，法官和陪审团对他们的印象会变差；二是录像带也确实表露出了艾伦的作案动机，这点会被女主抓住对他们进行攻击。
但是如果录像带由女主上交给法庭就完全不一样了，也就是影片中的效果，男主知道艾伦被攻击后会激发出第二人格，也清楚的知道有录像带作为证据女主一定不会放过这个机会，所以法庭上女主本来抓住艾伦的作案动机进行强烈攻击，却反而激发出了罗伊，没有什么比亲眼所见造成的冲击更大了。所以最后法官也被说服了，解散了陪审团并且主动让男主修改辩护理由（这本来是不被允许的）。
我不理解的是，女主第一时间就知道证据是男主给的，她知道这是有利证据难道不会怀疑男主脑子瓦特了？把不利证据给她？😂😂
这个案子本身就女律师有很大的优势，男律师一定要找出第三人在现场杀了教主的证明才行，很显然他没有找到，录像带只能说是一个突破口，博取陪审团的同情，还有想公报私仇，引出有钱人的罪恶。
这是证明男主杀人的动机，基本上有了这个，她可以胜诉了
这个录像带如果在被诉人手里当呈堂证供，那么间接证明男孩是凶手，对自己的形势不利；
如果在控方手里当呈堂证供，那么虽然也间接说男孩是凶手，但是公众更会倾向于觉得主教是个变态狂，对其声誉有害。
同样的证据在不一样的人手里，给老百姓传达的感觉是不一样的。我这么说不知道你明白了没有
女检察官以故意杀人起诉艾伦，必须要证明他的动机，可惜她没找到证据，最后才采用了律师给的。律师一开始的辩护方向是，现场有其他人杀了主教，如果找到证据让律师以原本的思路辩护，并且胜诉，艾伦是可以脱罪的。但律师如果开始的辩护思路就是精神病杀人，那辩护思路就是不脱罪，但是减轻刑罚，而且需要提出申请，让公诉方提供双方信任的心理和精神方面专家（有个影评科普的），律师一开始没申请。而且他把录像带交给女检察官（公诉方需要的动机），对方大概率会用，而且会让陪审团同情嫌疑犯，最后导致减轻刑罚，算是最大程度为委托人争取利益了
> 我来回应