着重提一提那些觉得影片欠缺深度的。尤其是本讨论区说该片一颗星,并认为打5颗星脑残的那个脑残鼻祖。
我能用一句话就随便验证那个打一颗星的就是个脑残鼻祖。他提出的所谓的漏洞什么警察找了多少年都找不到他就能找到。什么地下一抓就抓到合伙人,顺藤摸瓜运气好找到凶手。这脑残还真脑残。
一句话:你有没有想过从头到尾可能根本就没有警察的过多干涉?一个无人认识的16岁街边妓女?
这就是tmd你们要的深度。灰色地带,只能灰色的个人英雄去正义的结束。实际上导演恰好就没有让警察出入该片,从头到尾都没。
这就是老美牛逼的地方,导演给我们看到如此意味深长的东西,议员,100万,怎么分?会不会是500万?一想都tm能整明白,随便不那么脑残都能明白。
这就是活脱脱的从未有警察切入的犯罪电影。让社会去想,让世人去看。1999年。纽约,布鲁克林。布鲁克林是什么区?多么的牛逼。脑残你也想不明白。
还漏洞百出如此简单,越是简单越证明警察有可能就被金钱收买不想管街边女。算了。跟你说浪费口舌。你可能只会想到我说了街边女。你绝对只会想我我只提了无名的街边女。所谓的漏洞。那恰恰是对走失不破未果案例的控诉。
最后,凯奇一己之力。我2000年看的时候觉得凯奇过戏。现在看觉得牛逼的一塌糊涂。相反凯奇这个时期太“正经”了,还没有他后面疯癫的风格。要的就是过戏。因为这恰恰就是描述着一个有家室的非执法人员,一步一步被带进真实现场,一步一步觉得恶心,变态,恶魔,然后索性将自己变成了以牙还牙的杀人发抖的“凶手”。这恰恰不是执法者,而是16岁失踪少女除了她妈吗之后的唯一隔世朋友,凯奇。
这就是人性。
草单的脑残鼻祖。你永远不明白,永远就那熊b样。如你一颗星的脑袋。
点了
> 我来回应