《控方证人》 律师在片子开头对男主人公做的镜片测试其实错误，这是否与律师的经验丰富相矛盾？能否简述这种检测方式？ - 豆瓣电影

律师在片子开头对男主人公做的镜片测试其实错误，这是否与律师的经验丰富相矛盾？能否简述这种检测方式？

来自: ZiyiHuang   2014-07-26 22:26:00


浏览全部 9 个回答

天涯明月f    天涯明月f 2016-04-27 11:21:15

肢体语言往往可以通过不为人注意的最细微的动作传达真实、完整的信息，原理应该是通过强光照射下的一系列肢体语言观察对方的反应从而推测其是否说谎，比如这里应该是眨眼、面部表情、是否闪躲、语气快慢等等。

看到对女主测试的时候专门立刻倒回去跟男主测试作了对比，发现差距很明显：男主几乎不眨眼、不躲闪，表现出镇定、愤怒，敢于直视律师的强光而解释自己；女主则一直在眨眼、躲闪，坐立不安，说明她不安、厌烦、紧张或者提高警觉，后来直接去拉上窗帘更像不敢正视、躲闪了。
不过这应该是大师镜片测试唯一一次失败，可见男主和老婆都是实力演技派啊。

[已注销]    [已注销] 2015-01-05 20:58:55

那个犯人不是当过兵吗，心理素质肯定很好啊。只能说明，啊，最好的演员其实是男主人公。

阿仙奴之魂    阿仙奴之魂 2015-11-05 23:46:26

男主当的空军，对着太阳算是家常便饭了，并且警觉心也强，别人稍微一点反常的举动他们都会做好防备的

1回应

K19Os    K19Os 2015-07-20 01:22:38

这肯定是那个大师的技巧，只不过这次被骗了。


好吧我又仔细看了一眼。这个东西我想大约在于两点，第一：是否躲。第二：眼神
如果像那个女的一样躲闪（她做得很巧妙，拉窗帘）那么这人可能有问题。
关键不是那，而是不躲闪就没问题是怎么推的：不躲闪（想那个男的）他有话说，急于证明自己，急着想表达自己的观点，这时候只是一个镜片的反光，真的是挺正常的事情，通常会无视掉。
第二就是眼神了，眼睛是心灵的窗户嘛

所以律师一开始就对那女的有怀疑（各种细节都表明了，我这里就先不详述）
律师的经验确实被主角骗过了。

豆瓣酱    豆瓣酱 2016-02-21 11:25:36

这个出错太正常了，要是不会出错让大律师多带几个徒弟，所有案件全部不用调查审理直接眼镜测试，通过无罪，不通判刑

快马加鞭    快马加鞭 2014-08-03 16:09:56

这要看测与被测双方的道行了。明显被侧方（罪犯）的足够狡猾骗过了律师。就像现在也有的心理素质非常利好的罪犯也能通过测谎仪。

天涯明月f    天涯明月f 2016-04-27 11:21:15

肢体语言往往可以通过不为人注意的最细微的动作传达真实、完整的信息，原理应该是通过强光照射下的一系列肢体语言观察对方的反应从而推测其是否说谎，比如这里应该是眨眼、面部表情、是否闪躲、语气快慢等等。

看到对女主测试的时候专门立刻倒回去跟男主测试作了对比，发现差距很明显：男主几乎不眨眼、不躲闪，表现出镇定、愤怒，敢于直视律师的强光而解释自己；女主则一直在眨眼、躲闪，坐立不安，说明她不安、厌烦、紧张或者提高警觉，后来直接去拉上窗帘更像不敢正视、躲闪了。
不过这应该是大师镜片测试唯一一次失败，可见男主和老婆都是实力演技派啊。

小小虫    小小虫 2014-09-15 19:45:39

不是说一般眼睛最能看出一个人有没有撒谎嘛，胖律师是用镜片反射犯人眼睛也是这个道理，如果心有愧眼神就自然躲闪。虽然说innocent until proven，但是律师帮当事人辩护一定是要真心相信对方清白才好办事吧，所以都会这样验证一下。我看过的律政剧都有类似的验证场景。

世界尽头是方圆    世界尽头是方圆 2017-02-03 23:26:29

我觉得是人在躲闪的时候注意力相对不集中，因为躲闪强光是本能反应，一般人都会下意识躲避，这样同时就不能更好的撒谎，因为撒谎要不停的动脑子。而男主当过兵，可能是训练过了，相对有精力去撒谎，干扰无效。

有一些答案被折叠了 为什么被折叠？

水熊    水熊 2016-01-14 19:19:44

聪明反被聪明误。我是这么理解的：律师对自己的测试太自信了，而这一点也恰好被犯人所利用。律师很出名出名，影片中他的律师朋友曾问律师犯人是否通过他的测试，表明他知道律师的这个习惯，不排除还有人也知道律师有这个习惯，而犯人很可能针对性的做过功课。So

控方证人

其它热门问题

> 更多热门问题