为什么9.6分豆瓣top250才46?
> 去控方证人的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
好家伙,重新定档了(羊毛)
坏人为什么到最后要自爆呢?(脆啵啵)
不明白为什么要用这种方式(CUNlI)
还上不上了?(腐草为萤)
评分过高了,7.6差不多(雲漾)
你有没有怀疑过男主,从何时开始的?(筱燕梓)
> 去控方证人的论坛
好家伙,重新定档了(羊毛)
坏人为什么到最后要自爆呢?(脆啵啵)
不明白为什么要用这种方式(CUNlI)
还上不上了?(腐草为萤)
评分过高了,7.6差不多(雲漾)
你有没有怀疑过男主,从何时开始的?(筱燕梓)
最赞回应
楼上这副好为人师的嘴脸…
豆瓣前250并不是完全按照平均分来得
五几年的电影了,还是黑白的,看的人少,评分的人更少
是啊,我觉得这个电影应该是10分而不是9.6.
因为9.6虚高,别把豆瓣评分当真,年轻人,让别人的思想从你的脑中践踏而过才是愚昧的天真。
五几年的电影了,还是黑白的,看的人少,评分的人更少
豆瓣前250并不是完全按照平均分来得
因为9.6虚高,别把豆瓣评分当真,年轻人,让别人的思想从你的脑中践踏而过才是愚昧的天真。
楼上这副好为人师的嘴脸…
是啊,我觉得这个电影应该是10分而不是9.6.
评分人数少吧。
现在已经是42了。
但是9.6分可是现在的人打的
因为是综合评分和打分人数排名啊。。
推理剧看多了以后,看这部电影的逻辑严密度,真觉得9.6太虚高。
你们谁有资源啊?
肖申克的救赎200多万人看,控方证人36万。。。。
看过的人太少,还不到50W
现在是26了
你要时刻记住这是1957年的电影啊😂
个人觉得9.6分虚高,9.0,9.2分比较合理
这个电影精彩的地方在于反转,但没有刻画出人性吧~打分已经很高了~
如果满分是十分,我给打100分
同意虚高。我记得这部电影以前是9.2,不知道什么时候这么高了。庭审雄辩和演技十分出色,反转和人性都一般,如果我没有看过希区柯克和看不见的客人可能会觉得更精彩些,但电影评分我也不愿以年代论,所以真的虚高
因为豆瓣有他的评判标准,并且他不告诉别人这个标准
排名已经上升到第十九名了,原来几年前排名这么低。
真心求推荐几部类似电影,年代地区不限,万分感谢!(希区柯克的高分片和诺兰的全部作品都看过甚至N刷了,大卫林奇的也基本都看过)
你看的电影大部分不也是榜单的么,还有你给第九区打了五星,这电影逻辑相当有问题,更不值他的分数,也就个7分
> 我来回应