这片子看的我一脸懵逼！你们给那么高分都疯了吗？

主要还是大萧条的背景，大家需要爽片

原来豆瓣大萧条时期就有了！！卧~槽~！！

你也挺懵逼的

以你的智商很难不懵逼

女主自己说了，她跳水以后把手表当了买的衣服和行李箱。
女主还说了，她跟盖博在一起是第一次单独和男人相处。证明金都没跟女主单独相处过就把女主忽悠得领证了，女主爹能不气？能不觉得他是个骗子？
看电影要认真点啊lz

你也太不浪漫了吧。

好吧行李是我疏忽，而女主不管因为什么准备跟金结婚，从一开始坚决的态度来看，起码金没有表现出任何品质方面让女主疑惑的地方，而其他人除了男主和女主他爸没有任何人对金表示鄙视和指责，片中也没有说明金之前有过什么劣迹，而男主和女主他爸也没有说出个所以然，直接就是一句这人不行.......而金确实是飞行员，开飞机来结婚的，跟女主也确实是奔着结婚去的，并没有始乱终弃，没有脚踩几条船，！当女主他爸怀疑金拐跑女主派人盯着金的时候，金也没做出什么恶劣的行为，而女主说变心就变心了，说好听点一点也不合理........再说女主跟男主这一路，男主目的很明确，带女主找她未婚夫，同时用女主当新闻素材，这都是挑明了的，两人从头到尾也只是经历了很普通的几个小事件，相互动心的条件远远没有达到，更不要说女主还有个之前坚决要跟的未婚夫......这也就是年代早，要是现在的片子这么拍，估计早就骂的一塌糊涂了........

我觉得这不是浪漫的问题吧，而且男女主这一路也没啥太浪漫的呀......跟罗马假日比的话差远了........退一万步说，女主还有个未婚夫呢.........难道这就是所谓的女人善变？..........

这是19世纪是30年代的电影了。。。

同意楼上，这是1930s的电影。放到这个年代、放到那个年代，都不如把电影放到它自己的年代。之所以这个片子在IMDB的排名比《罗马假日》高是有原因的，岂止是因为它比《罗马假日》早了几十年？
作为最早的言情公路片鼻祖，只用简单的“三一律”手法就能相对完整的构建一个人故事已经很优秀了。
如果你不喜欢剧情，那拍摄角度呢？拍摄手法呢？演员呢？遑不论女主的小表情有多生动，单就盖博一个人就可以撑起整部片子了。

早期的奥斯卡影片还是蛮有含金量的。最重要的就是它是第一个，它打开了言情公路、女主逃亡、轻喜剧的先河。

你好像非常不喜欢这部电影，幸好豆瓣没有负分机制。。。。

的确，我承认这片子在年代和先河上有一些值得致敬之地，但对于一个电影而言，讲好故事才是第一位应该完成的任务，年代和创新顶多只能加一星，但你不能说当初第一个吃螃蟹的，把螃蟹扔开水里煮熟了，第一个发现它能吃，他就是做螃蟹做的方法最对最好！毕竟真的要做好螃蟹，选料，火候，调味，正确的食用方法等等，这些才是决定是否吧螃蟹做的好吃的关键！
而回到这个片子，虽然时间早，虽然在当时有创新，但故事基础逻辑设定都不合理，所以这片子在我看来是失败的！

同问，他两貌似都领证了吧，就算婚内出轨了，见一个爱一个？

是啊！简直渣男渣女.......而且最主要我没找到这俩人相爱的契机和情理.......

典当了手表换的钱，

看电影看的一个重点就是人物的改变，生活环境的巨大变化， 女主角也发生了彻底的改变，开始只剩四块钱还要去温莎酒店吃早餐，到男主搞得黑黑的甜圈圈，没有牛奶的咖啡一样津津有味，这就是电影两次描写早餐的原因。

随着一同的经历，男主待着通常的偏见，开始以为女主只是一个傲慢无礼，钱是万能的富家千金，然而发现女主其实心地善良，大巴把仅剩的钱给了昏倒的失业母亲和孩子，还有露天睡稻草，到盛吃红萝卜。

金就是一个彻底花花公子，如果你仔细看告诉了原因，女主嫁给金只是也她爸爸赌气，全剧没有描写和金的爱情，一点也没有。

给金钱 金收钱， 就是要告诉观众，金只是为了钱娶女主，男主和女主爸爸没有错 金不适合女主 只一个花花公子，并且女主爸爸给金钱也是为了了结金和女主的婚姻关系。

完全不用质疑作为导演的卡普拉讲故事的能力。

女主给母子的钱是她自己的吗？后面啥都吃难道不是因为没钱了不吃饿的难受吗？女主跟爸爸赌气是因为他爸不让她跟金结婚好不好！要是描写了女主跟金的爱情那女主不更渣了！不顾家人反对都已经实实在在的举行婚礼了，你跟我说没有感情.......卡普拉并不是编剧，他是导演，编剧才是写故事的，故事本身不行导演也没辙，用什么剧本是投资方说了算，导演不能随便乱改的！而且如果说这是导演改编的故事，那么我认为改编的也并不成功.......

哦。电影不会让每一个人都喜欢。但是就这一部来说，将近100年还有非常多人喜欢，遇到一个小姐姐看过100多遍，台词都能背下来，我自己看了也不止20遍。对于我们这些喜欢的人来说，这部电影足够伟大，尤其是在1934年就拍了出来。

好奇，那一些电影你认为是讲了一个好故事？

其实我觉得我这人还是很大众的，我觉得一个故事好不好并不在于年代，自古以来各种经典名著不胜枚举，但凡讲故事，除非设定模糊，完全架空世界观，否则首先都得合理，然后再能有些让人共情的内容就算是很不错的故事了，如果能做到意料之外情理之中的精彩意外，或让人拍案叫绝的手法技术，则可称之为精品！若在这些之上还能升华主题发人深省，那么这将是流芳百世的经典之作！而这片子你觉得占哪里？我是看不出来.....所以我想不明白你们喜欢这片子哪里......

你可以去看看我主页我看过的电影，所有给了5星的，我都认为算是很不错的片子，纯个人观点，欢迎讨论^_^

您不过敏。您老说说哪里浪漫了？

职业喷子是吧？是你提出浪漫的，当然要你来说明哪里浪漫！谁提出谁举证懂不懂？我厌世？我咋不知道？我过得好不好你说了算是吧？就你这逮谁杠谁的德行想必日子才是过的象吃米田共吧.......说片子就说片子！没事在这找什么骂呀.......

擦！烦啥来啥！还是进疯狗了......晦气......

最后女主爸爸让女主放心走，不是说了吗金可以被收买，给金10万的时候还在电话里嘲讽金，说明女主爸爸早看出金只是为了钱并不爱女主。当时男主去找女主爸的时候，被问了好多遍他到底爱不爱艾莉，说明女主爸只是希望女主嫁给真正爱她的人

女主父亲没啥大问题，问题大的是男女主之间的爱情产生的莫名其妙…而女主跟金之间的关系表现的并不完整，全篇我只看到了一开始女主非金不嫁，对金的评价也只有父亲和男主感觉很草率，很没根据的一面之词…以至于金从头到尾也没做什么有问题的事情，女主却说变心就变心了，而且我觉得这个心变得非常的突兀和生硬……

你看剧情太不认真了，电影里很多次说了隐晦的告诉了，金在圈子里，是一个公认品格不太好的势利之人。
无论是百万富翁的女主父亲，还是作为一个以前名记者的男主，两人都算是在纽约见多识广的人物。谈到金都是一副不屑的表情，言辞中多有贬损。特别是男主一开始愿意带着女主，本质是为了报道她不顾父亲反对，一意孤行要嫁给一个浪荡子的闹剧。
其后在相处间不知不觉爱上女主，是被其纯真善良和娇俏品质的吸引。

这么说来金人不行算说得过去，但如此重要的信息表现的这么隐晦也不太合适吧.....就算这条说得通了，那么女主变心我还是不能理解，他老爸和男主确实说乐金不行，但对于女主而言这就是一面之词，否则一开始女主也不会不顾老爸的反对逃走去结婚，这一路上的感情也没啥大转变，最后瞬间变心太生硬了........如果你感受比较明显，那么麻烦你跟我说说男主女主在剧情中哪些地方互相产生感情的？谢谢！

说变心有点夸张了，之前她和金也没单独相处过，没有感情基础，谈不上心心相印，也就谈不上变心。
女主对金，更多的是对父亲管头管脚的一种叛逆和反抗，你们越不喜欢的人我就越是要嫁给他，敢拦我我就绝食我就跳海。演员确实是她的小孩子心性演出来了。

当然，我也是觉得她在旅馆里说爱上男主的时候我觉得太快了，她这算是又一次很快地喜欢上一个人吧。不过，还是年代原因，不用说这是三十年代，哪怕是八九十年代的我国，相个亲 一两次见面后不也是很容易就喜欢上一个人，然后就结婚了成家了一辈子了。也就是2023的我们，这近十几年吧，发现结婚不代表就幸福了，恋爱也有谈十年半年一直不结婚的，或者恋爱长跑后突然分手的这些情况。不能因为这些现在的情况就否定之前年这些事情的可能性啊。

以及，电影里好像男女主相处没几天，但是不能忽略的是他俩是二十四小时在一起的啊。他们不像我们现代人，社畜下班后都没时间和精力谈恋爱了，打起精神来到了约定地点也八点半了，吃一个小时饭最多一起呆三个小时就要各回各家了。而且，那时候还没有现在人手一部的手机，就是两个人相对 不会分心，甚至他俩还各种原因钱没了，窘况导致没钱摆阔没钱享乐，俩人还有一个共同目标去纽约。这些元素堆在一起，互相喜欢上并不难理解的。

那个晚上，男主说喜欢生机勃勃的女性，女主正好是叛逆调皮 符合这一点啊。男主说想要带喜欢的人去太平洋的一个小岛，这个他的理想梦想正好与女主心里想的契合了，所以她立马就说你带我去吧。你看他俩虽然财富悬殊，但是价值观 喜好却是相似 不谋而合的。

如果男主说的是我喜欢温柔体贴孝顺父母爱做家务和会带小孩的，女主听着跟我完全不卡啊，然后男主再接着说我的梦想就是早日取代我们报社那个主编，我来干，以后头条全是我写的，其他人写的想上头条都得给我送礼，用不了一年我就买上房子了。然后找个报业老板的女儿跟她结婚，让她给我生个大胖小子，整个报业集团就都是我的了。
你看女主听了这个会不会被笑死，还会在回家后想男主想得魂不守舍麼

就算按你说的女主有这样的理由，但想跟爱人去小岛上生活这样的理由岂不是太不切实际了！男主如果也是富家子弟还好，男主可是小记者一个，天天还要为生计奔忙的！这么浪漫的梦想别说他，我也有！可但凡不是学校里的傻小子，也只会把这当成YY幻想罢了，搁这当个正事似的岂不太扯？造梦画饼是吧......再说女主，就算富家女啥都不懂，但是前天还要说跟金结婚，转眼间就被这个男人的一个不切实际的浪漫YY俘获了，这算什么？说是朝三暮四见异思迁也不为过吧？人设都如此不堪，这片子好在哪？就因为拍的时间早？就因为它莫名其妙的高分？

冷静冷静。总感觉你的发帖跟帖里问号叹号太多。come down.想跟爱人去小岛上生活，是男主睡前和她分享的对美好生活的憧憬，憧憬谁不会有呢。

男主确实不是富家子弟，穷小子一个，但是过得也不寒酸，你看他出来外地带睡衣都带的不止一套。虽然他穷，但是不是肉眼可见的穷，就普通人啊，还是实打实的乐天派，有钱就花 没钱了找个热点写篇稿子钱就来了啊。不是咱现在身背房贷车贷老人孩子KPI几座大山的打工仔。

看到你说女主人设有问题，朝三暮四见异思迁，哈哈，我想起来我几年前在 放养的星星 和 王子变青蛙 里写的影评，也是说通过细节看出来女主人设并不好。这俩女主都是有些细节让我觉得就挺不在乎他人感受的，有些片段我看着就很讨厌。这些是不是就和拿看这部电影里对女主的观感差不多？

同样，这部电影里女主也不是完美的，我比较不喜欢的是连问都不问就把男的手里的钱直接拿给车上哭泣的小盆友了。
比如司机说休息二十分钟吃午饭，我还在感叹怎么我出去玩旅游团司机从来没有休息那么久的十分钟顶多了，结果女主说让司机多等他半小时。当然回来的时候车早走了啊。
当然，女主在片中全部的小细节都是为她这个有性格的富家女这个人设服务的，因为她有性格所以她会绝食抗议会跳海自己想办法去纽约，也因为是富家女所以习惯了拿钱不当回事儿习惯了一群人围着她转一车人等她一个

看你说的她朝三暮四 见异思迁，是太简单的有罪概括了，前面很多楼包括我都在说 第一个男的是女主在反抗父权是争取自由认识的，见一面就结婚是和父亲赌气。和男主是多日相处后的日久生情，甚至还是从对男主不以为然开始慢慢转变到离不开转变为感觉自己爱他的。整整一部电影的内容就被你八个字概括成 朝三暮四见异思迁 可还行？按你这个逻辑一个人活到八九十岁，他的生平他的故事都不需要了解，就概括成 出生生子死了，就行了麼。

一部电影一部话剧的剧情细节都是为刻画人物性格而设置的，只要是符合人物性格，推动情节发展，就是好戏。纠结于主角的人设是否完美无缺，倒是很符合如今广电的审片标准了。如果我这么有耐心好几条几百字都说了一点点都触动不到你，还是和最早时候一个想法，就还是挺佩服你的，以及你确实适合去广电上班审片子呢

首先我非常感谢你跟我聊这么多！然后我那么多问号只是在表达我的疑问，并不代表我的情绪，我只是在表达我的想法。
我觉得在一个故事里，人物的设定是整个故事的基础，如果人设就不合适，那么整个故事就会变的不知所谓，也许是我思想比较保守，在我的意识里，结婚不是一个随随便便决定的拍脑袋的事情，即便搁到现在，结婚也是很严肃的事情，以至于很多年轻人，为了慎重甚至选择不结婚，更不要提上世纪30年代，再随便再任性的女人我觉得也不会像女主那样随意的更改，而片中女主跟金也许相处时间很短，但跟男主相处时间也没几天呀.....也许初步开始交往，几天之内就能做出决定，但是涉及到谈婚论嫁，无论男女主我觉得都没有能站得住脚的动机........

啊，抓狂

这部电影是三十年代的电影，而且是国外的片子，与中国的国情不同，与现代你生存的时代也不同，甚至哪怕都是中国同一天，你 和马云 和近期爆出的某个因为赌博欠债杀死全家五口然后自杀的人也不同，你们三个人互相过不了对方的生活。
看一部电影，就好好看，别考虑自己，别忘记你的那些尘世烦扰，就进入那个他想要讲的故事里，去理解故事中的人物，去感受他们的喜怒哀乐和忧愁。
电影中的人物，可以是英雄美女，也可以是小人物，甚至是杀手片子小偷吸血鬼杀人魔，也都是虚构的，不要太代入自己吧。

你看你老是提婚姻是严肃的事情，我作为观众我不知道吗，我也是在观影中觉得大概可能大概率是就那么凑合了，就好像罗马假日一样，虽然曾经和某个人短暂地相处后有了感情我念念不忘，但是毕竟自己的家族是名流 而且成婚的阵仗搞那么大，报纸上了那么多天，想了想还是会把那一段心中珍藏，然后自己的生活就那样了，就按照大家既定的走了。这样于谁也没什么影响不是，一切平静如常。对于外人来说真的没任何影响，但是遗憾终生的却是自己，也许私奔走后还是要面对各种不确定甚至生活上的困顿甚至两人感情的问题，但是不挣扎不走留给自己的是遗憾终生。我这个鸵鸟心态的人，大概率会选择就这样吧，大不了就遗憾。

但是本片不一样，所以说电影来源于生活又高于生活，他把生活中不可能的事儿变成了可能！女主有个神仙爸爸，爸爸看出来谁对女儿是真爱，谁不是图她家钱，女儿爱的是谁，他不动声色地安排好了一切，并且把是否要走的主动权给了女儿，婚礼照办，但是你如果要走我车子给你准备好了，你放心吧一切有我。神仙爸爸啊，包容了你的任性并支持你的选择。
你懂吗，这神仙爸爸古今中外都不曾有，所以电影中的他格外可贵。

神仙爸爸其实在说 你平常任性可以，但是大事上你要会选择，选择那个真正爱你的 你真正爱他的，选到了，我相信你有勇气去坚持你的选择。我也会一直爱你，你是我的宝贝，爸爸会一直支持你。
现实生活不会有的神仙爸爸本片给了你，现实生活你不敢的逃婚电影演出来了，不值得为本片叫好吗，为一切崇尚自我 追求自由 勇于打破常规叫好。
你看，这上个世纪三十年代的电影人对生活如此热情，我们这些快要一百年后的人还在纠缠那些不可不该不行，还在用清朝的裹脚布缠着自己的脑袋一圈一圈又一圈，该都解开了。

哈哈，你先别急，安静~宁神~^_^
然后，我觉得电影就是讲故事，一个好的故事可以天马行空，可以怪力乱神，可以开创平行宇宙！但是在这个电影设定前提下，故事情节，人物性格，事物发展，都要合理！一个好的剧情，往往是情理之中而意料之外的！但是前提一定是情理之中的！而什么是情理之中？我觉得就是人在社会生活中做出的利益最大化的选择，而这种选择，无论是古代还是现代，很多时候是有很多共通之处的，更何况上世纪30十年代离现在也不是太久远，我是无法象马云和精神病那样生活，甚至超级英雄和修真飞仙也只是我们的想象，但没吃过猪肉还没见过猪跑吗？过不了那样的生活我就不能通过分析来了解其中的合理性了吗？那个时候还不是有钱有权的人为所欲为，底层社畜疲于奔命吗.....你提到的罗马假日，我就觉得很好，剧情基本上都是在“情理之中预料之外”这个理念中，很多剧情很意外，担又都在合理的范围内，所以产生的效果令人赞叹，可以说提取出了生活中，真正的高级于动物的人与人之间情感的精粹！这才是真正的源于生活而高于生活！我看事物喜欢从其发生发展的本质来思考，我不觉得这些本质的合理是所谓的清朝裹脚布，而且就算是清朝的裹脚布，当时也是有它存在的合理性的，不合理则这个故事就无法让人产生真实感和代入感，那么我认为这样的故事就是失败的.........另外这片中女主的老爸确实很好，但他不是主角，讲的不是他的故事，所以对整个故事是否经典起的做用很小.......

我真的不想再说什么了，再见

不想说了吗？真可惜.....那么祝你早安，午安，以及晚安，^_^

不要再跟楼主battle了，省省口水，这人太倔了，他就不是来讨论的，他认定的东西就是不会改变的。没有一点浪漫细胞，就认定了订婚就必须要结，就不能发现不合适反悔。女主当时确实固执地要结婚，但是她当时就没跟几个男人谈过，更别说这个花花公子了，肯定撩她一套一套的，但是一个人的目的是能看出来的，一个人是不是真正对她好，还是喜欢钱是能看出来的，你当千金大小姐没有脑子是吧，后来遇见浪漫幽默又善良，细心体贴，又有责任感的男主，怎么不心动？别理他了，散了散了。

你懂什么叫浪漫吗？还跟我这浪漫细胞.......浪漫是对美好的幻想，感受和歌颂，而不是抛却一切合理性的胡说八道！这片子里哪里浪漫了？就因男主为拿新闻素材带傻白甜女主去私奔？就因为女主在野地里呆了几分钟差点没把自己吓死？就因为男主突然蹦出来一个想找个女人去个小岛生活？就因为在情感动机契机都铺垫不到位的情况下，女主突然抽风了似的悔婚？.....愣在这尬浪是吧？我觉得浪漫是尹天仇喊出“我养你呀！”，是余占鳌吼出“妹妹你大胆的往前走！”，是石神哲哉为花冈靖子创造完美的不在场证明，是尼克帮朱迪破惊天大案，是白素贞为报救命之恩千年等一会，是梁祝化蝶，等等等等.........这片子里哪里浪漫了？更何况一个爱情故事好不好不是无脑浪漫就行了的！更不要说我认为这片子各方面来说都很不到位........有理说理，上来就在这给人扣帽子下定义你以为你是谁？浪漫大师？说好听的算你傻白甜跟这装大尾巴狼罢了......我只想跟大家好好的聊电影而已，愿你说话算话别来骚扰我了.........

你不适合看电影，你适合现实生活和纪录片

得！天底下都归您老定义！您说啥是啥行了吧！呵呵............

《铁达尼号》的杰克类男主吧，多才理智，所以我能理解女主爱他的逻辑，何况还是女主爸爸认可的，飞行员只是旅途的起因，情节为主角服务呗

飞行员只是个普通朋友吗？如果是，那算凑合合理，但这飞行员是女主未婚夫，而且女主也不是很重视老爸的意见，否则这次旅途就不会开始......情节为主角服务也不能不合理.......

你不喜欢就算咯，别纠结啦

你说不出个所以然了就算了，别废话了

楼主你要不要那么凶。人家说别纠结啦，语气挺好的，很贴心很sweet的。你看你来一句 别废话了，打算吓死谁啊

贴贴，我上面本来想继续说的，我看他不喜欢才没打，没想到楼主实在偏执

唉。想了想 也确实是楼主的一亩三分地，甚至即使不是他的楼，他也有坚持的可能。说不过 说不过。
我和同事沟通一个关于报销的事情，也是我坚持我的，她坚持她的。就很没辙。
就是从主楼到后面的跟楼，楼主都感叹号啊 问号的太多了，很激烈很激动的，come down 冷静 平和 理智好不好嘛。虽然互相不同意，但是也不要那么凶嘛

楼主也是奇怪，那么共情一个出场少，而且侧面塑造是负面的形象，未来丈人讨厌他，女主出逃他一点都不担心她的安危，收钱才肯解除婚约。事实上，要是存在这么一个人，虽说没盖博英俊，但有份极度体面的工作，又有别人对不起他的大新闻，大把女人会贴上去，用得着同情吗？

你们要是想好好讨论电影就少说些不相关的，不知道你们见天儿的脑补什么玻璃心剧情......照你们这种理解方式，我也可以把你们的言论理解为嘲讽和阴阳怪气........都说了是在讨论电影，我哪来那么多戾气和对抗？你们有理就说，我也会说我的看法，其他脑补请省省吧........

理他干嘛呀

你又在这费什么话？缺你这么句废话是吗？.........

麻烦你弄清，我不是同情飞行员，我是在诟病女主，既然女主受你们一至的追捧，那么我对于她的这些不合理行为表示异议不可以吗，既然你们认为女主是正面形象，那么这些不合理的行为就很违和了，难道女的，长得漂亮，就可以为所欲为，现在舔狗龟男不流行了，清醒点行不.......我已经完全不敢用问号和感叹号了，这样就不凶了行了吧.........

我觉得吧，你可以去孙吧发，大把人附和你。不过我之前已经总结了这个角色，只能说你所谓的“龟男”范围实在太大了，多少人没这个拜金捞男的条件呢

你真的有看这电影吗？你的所有疑问都像是只看过五分钟解说视频之后提的

看过呀，从头到尾一眼不差的看完的，而且是一个同看罗马假日的影友推荐我看的，说特别好看，然后我满怀期待的从头看到尾，然后一脸懵逼..........

又是一个严格苛求女性高道德的，“女主长得漂亮就可以为所欲为”，女主不谙世事的任性和骄横不就是她一开始的人物设定吗，她又不是因为外貌才为所欲为。。。再说了也没人说女主就是一个完美的人啊，谁要求她完美了，不正是因为她有小脾气很可爱吗，人物形象丰满不等于要拥有你所谓“圣人”品德。女性角色形象也能拥有所有人可以拥有的品质，你就拘泥于要求女主守规矩，“守妇道”，是你自己的偏见。

所有人设动机都很失败........故事情节平淡无奇而且不合理........剧情的推进就跟开玩笑似的刻意..........演员演技其实也挺一般..........
上面是我帖子里的论点，没看到吗？你是不认字还是理解能力有限？满眼就看我说女主的问题，我说的是人吗？我说的是剧情设定好不好！管男女屁事？田园釹圈打到我这来了？说电影就说电影！少跟我这扯犊子.........

我引用的都是你的原话。。也别给我扣什么帽子，审美确实是有高低的，你自己什么水平，我无话可说，毕竟你还在用十几年前的网络用语，对于跟不上时代思想进步的人，只能说是固步自封，对吧老登😇？

帖子从头到尾看完了，佩服你这么多的回复的耐心与精度，感觉梳理一下可以整一个影评了。想多说一句：人往往只能渡己，却渡不了人。

握手，打卡，拍照，恰恰

........不讲理和自以为是的人一般都这么说......有理说理不说废话真挺难的........