因为110分钟的旧版是20年前看的了，记忆比较模糊，现在上映的133分钟版本到底增加了哪几段？
当年看的时候我也就和matilda差不多大，只觉得儿童到少女之间的那个转折点上的12岁的娜塔丽又精灵美丽。少女和大叔的关系也在一个模糊的临届点上，至少在我的记忆里是仰慕和保护的关系。 这次作为一个成年人加母亲，看得我极度不适。一段是换装游戏进展到Leon用水枪喷matilda，两人跑进壁橱，性暗示不要太明显。最不舒服的是matilda穿上粉红蕾丝裙涂上唇膏要求和Leon初夜那段， 看得我脸都僵死了，都不是暗示是明示了 -- 在我印象里原版没有这段。
如果这些内容是新版加上去的，这和金庸改版后的神雕侠侣差不多，晚节不保。
最惨的是我还带了我家初中生去看，看完后她也问我为什么要拍粉红裙子初夜那段？ It's so disturbing and uncomfortable. 还好她最喜欢的是大反派Gary oldman的演技，对少女和大叔无感。
最赞回应
不知道你们纠结这个有什么意义 电影本来就是抽象出来高于生活的艺术 可以使用多样的艺术表现手法 现实世界也没有12岁的能主动喜欢上50-60的大叔的吧？ 如果你非要较真怎么不去看记录片呢 那你怎么解释一个杀人无情的杀手 喜欢养盆栽 滴酒不沾 喜欢喝牛奶呢 你觉得现实社会有这种人吗 导演已经极力在渲染了 这个杀手他的心是温暖的 心里年纪可能是没那么成熟的 而女孩却有着超脱12岁孩子的成熟 抽烟 了解性 导演在极力缩进这两人的年龄差距 这是一种艺术手法 到你们这里成了法制社会了是吧
这部电影本来就不适合孩子看呀。这是黑帮电影，除了你说的那些，前面后面的枪战也不适合孩子看吧。
我感觉，Matilda和Leon 两个人的表演是完全合乎人设的。你想想Matilda和Leon是在什么样的家庭下成长起来的孩子，她和他怎么可能做到你想要她有的那些性格呢？伟光正？？那也太脱戏了吧。你所有的不适，都是这部电影表现的美好的地方：他们年纪上的确是非常不合适的，但是，象一个网友说的，一个少女心里住着一个御姐，一个大叔心里住着一个正太，他们都用自己以前为方会喜欢的方式在随时没有明天的日子里笨拙的表达对对方的在乎，在互相照顾，温暖着彼此。这是人与人之间的赤诚的爱，并不只是在说爱情。这才是这部电影动人的地方。
我实在不能了解，为什么人有会这么狭隘的看到男主和女主的关系。
这片子看得我全程一脸震惊……导演你真的管这叫爱情？有本事你就问问12岁女孩的父母，也问问成年之后的女孩本人
因为导演一直疯狂暗示两人是恋人关系。剪辑版增加的镜头就很直白，导演本来还想直接拍床戏，波特曼父母坚持抗议才没拍。剧本里关系非常露骨，演员表演得克制也藏不住。
吕克贝松本人就是恋童癖，当时和12岁认识的妻子谈恋爱，对方16岁怀孕。只要不是太迟钝就能在导演剪辑版看出吕克贝松为恋童癖「正名」的恶心心思。国内观众对恋童癖不太熟悉，不了解欧洲长期存在的恋童现象，也不清楚法国文艺界一直有成人和幼女性行为合法化的呼吁（包括萨特和波伏娃），即使如此都已经有很多人看出电影美化恋童的地方了。
别说导演剪辑版了，公映版问题都非常严重。波特曼父母后来公开说过Leon上映因为Mathilda角色的性暗示和塑造之后对她的生活造成很大影响。
如果是伍迪艾伦那样（未坐实但较大概率有和继女的恋童行为）在电影里拍成人为主，倒还可以对作品单独看待。这部电影里吕克贝松美化恋童的意图太明显了，没办法剥离开。
这片子看得我全程一脸震惊……导演你真的管这叫爱情？有本事你就问问12岁女孩的父母，也问问成年之后的女孩本人
不知道你们纠结这个有什么意义 电影本来就是抽象出来高于生活的艺术 可以使用多样的艺术表现手法 现实世界也没有12岁的能主动喜欢上50-60的大叔的吧？ 如果你非要较真怎么不去看记录片呢 那你怎么解释一个杀人无情的杀手 喜欢养盆栽 滴酒不沾 喜欢喝牛奶呢 你觉得现实社会有这种人吗 导演已经极力在渲染了 这个杀手他的心是温暖的 心里年纪可能是没那么成熟的 而女孩却有着超脱12岁孩子的成熟 抽烟 了解性 导演在极力缩进这两人的年龄差距 这是一种艺术手法 到你们这里成了法制社会了是吧
不知道你们纠结这个有什么意义 电影本来就是抽象出来高于生活的艺术 可以使用多样的艺术表现手法 现实世界也没有12岁的能主动喜欢上50-60的大叔的吧？ 如果你非要较真怎么不去看记录片呢 那你怎么解释一个杀人无情的杀手 喜欢养盆栽 滴酒不沾 喜欢喝牛奶呢 你觉得现实社会有这种人吗 导演已经极力在渲染了 这个杀手他的心是温暖的 心里年纪可能是没那么成熟的 而女孩却有着超脱12岁孩子的成熟 抽烟 了解性 导演在极力缩进这两人的年龄差距 这是一种艺术手法 到你们这里成了法制社会了是吧
……谁说现实里没有，凉了的mi2组合了解一下
这部电影本来就不适合孩子看呀。这是黑帮电影，除了你说的那些，前面后面的枪战也不适合孩子看吧。
我感觉，Matilda和Leon 两个人的表演是完全合乎人设的。你想想Matilda和Leon是在什么样的家庭下成长起来的孩子，她和他怎么可能做到你想要她有的那些性格呢？伟光正？？那也太脱戏了吧。你所有的不适，都是这部电影表现的美好的地方：他们年纪上的确是非常不合适的，但是，象一个网友说的，一个少女心里住着一个御姐，一个大叔心里住着一个正太，他们都用自己以前为方会喜欢的方式在随时没有明天的日子里笨拙的表达对对方的在乎，在互相照顾，温暖着彼此。这是人与人之间的赤诚的爱，并不只是在说爱情。这才是这部电影动人的地方。
我实在不能了解，为什么人有会这么狭隘的看到男主和女主的关系。
因为导演一直疯狂暗示两人是恋人关系。剪辑版增加的镜头就很直白，导演本来还想直接拍床戏，波特曼父母坚持抗议才没拍。剧本里关系非常露骨，演员表演得克制也藏不住。
吕克贝松本人就是恋童癖，当时和12岁认识的妻子谈恋爱，对方16岁怀孕。只要不是太迟钝就能在导演剪辑版看出吕克贝松为恋童癖「正名」的恶心心思。国内观众对恋童癖不太熟悉，不了解欧洲长期存在的恋童现象，也不清楚法国文艺界一直有成人和幼女性行为合法化的呼吁（包括萨特和波伏娃），即使如此都已经有很多人看出电影美化恋童的地方了。
这样的话我很开心看到现在的版本！
我们吃鸡蛋就好了，不要去管那只母鸡了！
我个人认为，作品可以比导演本人生命力更长久！
别说导演剪辑版了，公映版问题都非常严重。波特曼父母后来公开说过Leon上映因为Mathilda角色的性暗示和塑造之后对她的生活造成很大影响。
如果是伍迪艾伦那样（未坐实但较大概率有和继女的恋童行为）在电影里拍成人为主，倒还可以对作品单独看待。这部电影里吕克贝松美化恋童的意图太明显了，没办法剥离开。
要发话术发发完整还漏了两点，男主也是强烈拒绝，原80版是体现是母爱👍
今年初有个新闻，就是上海一个女老师跟16岁男同学发生不正当关系，被女老师的丈夫举报了
我就想知道楼上几位是如何看待这件真人真事的，如果中国电影没有审查制度，有导演把这件事拍成电影，这电影是不是LTP，会不会上各位感到不悦
还是说这种事就应该黑不提白不提，现实中可以存在，但不能拍成电影？是不是现实中未成年人可以和成年人露骨的调情，但电影里不可以，拍出了就是LTP ？
最早看的剧场版，非常喜欢。几年后又看了加长版，感觉怪怪的。至今也只喜欢剧场版。
我觉得，成年人和未成年人恋爱 和 恋童这两件事是不一样的吧。lt是一种身体上的吸引，是xp，但，和未成年人恋爱的成年人并不一定就是lt的，不一定就是性的吸引。很多人觉得不太好的地方，是电影里一些太过露骨地展现对未成年人的性欲的地方？
不是，这咋是恋童，明明是恋大叔，正好借机跟孩子传达教育一下，跟长辈谈恋爱没好果子吃😂
可以提，就像Leon也可以拍，这不能妨碍我批评Leon是美化恋童癖的龌龊作品。如果上海那件事用同样的方式拍成电影我也一样会批评。你的逻辑有二，一是言论自由创作自由，那么我的批评也自由；二是同类作品应当应用统一标准，我也认为任何美化恋童的作品我都会同样批评。
法国文艺界对恋童的美化和去罪化呼吁由来已久。萨特和波伏娃在77年参与签署了一份呼吁儿童性行为去罪化的请愿，由公开的恋童癖Matzneff起草。他描写自己在大床上同时和八名男童杏交（发生在菲律宾，嫖娼廉价且不受监管）。请愿的背景是为当时一起幼女杏交案件辩护。在言论自由的前提下，我希望更多中国人意识到法国文艺界的恋童问题，并警惕一些文艺作品对恋童的美化，我觉得完全恰当合理。
能不能技术性的讨论下到底增加了哪些部分？粉红裙子是新加的吗？
不记得粉红裙子是哪段了，模仿明星让Leon猜歌是剪辑版新增的。Like a virgin和模仿梦露那段
像上海这件事，怎样拍成电影才不是美化恋童？因为现实中已经发生了这种事，就算不去进行任何艺术加工，100%还原现实情况，你看了也觉得受不了，也觉得是美化，美化恋童的标准是什么？怎么去拍这种题材，才能避免让你觉得不是美化？
最近还有一个案件，湖南13岁少女辍学和一个17岁的男生交往多次发生关系，之后17岁少年带着13岁少女出去卖，买的有ZF官员、同校的学生，年龄最小的三人干案时仅13岁
在这里大哭小叫，露个肩膀就觉得恋童了，说白了就是被周围人保护的太好了，不知道真实世界要比电影更残酷
你在偷梁换柱，100%还原是刻画恋童行为，不是美化。这部电影是有强烈的将恋童癖包装成可接受的正常行为的倾向，导演动机也很明确，他并不是选中这个题材的普通导演，他本人就是恋童癖。
你说的现实中发生的事件和电影里完全不同。你在提及这些事件的时候是采取批评态度的，认为这是黑暗。这部电影不是，这部电影完全将恋童作为正面题材表现。如果完全还原现实，这些行为是会被大众普遍谴责的（你的回复就是例子），你是将完全还原表现和电影里的美化混淆。
关于电影本身，波特曼本人已经批评过很多次了，电影里却完全没有表现出这些负面评价。作为和主角设定同龄的主演，我想波特曼本人总有发言权。
批判美化恋童的题材至少能在舆论上对这类案件产生作用，也能提醒家长关注。社会黑暗面存在不代表其应当存在。在法国与幼女杏交的刑期上限曾经只有7年，在批判Matzneff和萨特等请愿人士的受害者自传Le Consentement出版后法国同年就修改立法将刑期上限提高至20年。恰恰是因为负面事件广泛存在才更应该引起呼吁关注，以尽可能减少同类事件发生。
你一直通过偷梁换柱的方式进行混淆性辩论，并预设我的观点。如果有导演现实准确的还原你提到的案件并上映，我一定支持。中国人对恋童癖的态度和你说的倒是类似，多数人往往不了解且缺乏防范，我很乐意看到这类电影上映并警醒社会。Leon完全不同，这部电影拍摄的目的明显带有消除社会对恋童癖的「偏见」。当时法国的社会背景我已经科普过了，那次请愿很多署名人士到了90年代也公开表示后悔参与署名。
这个电影哪里展现了你说的“强烈的将恋童癖包装成可接受的正常行为的倾向”？
我觉得前面一个网友说的很对，是不是恋童取决于两者之件有没有感情，如果只是身体上的吸引，那就是恋童，如果有感情作为基础的恋爱，并不一定就是恋童，毕竟现实世界各个国家都存在这种事
片子里先不说里昂和马蒂尔达之间是不是爱情，至少他们之间有感情，成了对方生命中不可替代的存在，用日本人喜欢说的词叫“羁绊”
至于你说的什么法国文艺界的事，你没法确定跟本片有必然联系，中国一部分人有吃狗肉的习俗，难道你出国旅游外国人应该防着你吃狗肉？
你对恋童的定义我不敢苟同。我认为只要有身体上的吸引并实行就是恋童，在世界范围来看，多数现代国家都遵循这一标准。无论双方是否有感情基础，只要是成人与一定年龄以内的儿童发生性关系就会入刑，法国中国都是如此。你将存在和并非恋童混淆，这是逻辑谬误。这类行为不入罪的国家主要是伊斯兰世界，在欧美、中国都会被认为是恋童。不入罪的通常是双方同为儿童，比如中国的两小无猜条款，这显然不符合本片情况。
电影的倾向体现在用大量片段表现Mathilda色诱Leon。比如导演剪辑版让12岁的Mathilda模仿Madonna唱Like a Virgin，模仿梦露唱生日歌。梦露是公认的性感女星，而电影里12岁女孩模仿她的片段被包装成一种寻常游戏来呈现，这个例子我认为就是明显的美化。
法国文艺界的事是当时的社会背景，我并没有提到一定与本篇有关联，我是向不了解的中国观众科普，法国在七八十年代开始长期存在这一呼声。从九十年代末至今才慢慢有舆论反转。混淆逻辑、预设观点、偷梁换柱是你的惯用伎俩，无论你是否有意为之，希望你可以更注重基本逻辑。
你提到的狗肉一例我觉得莫名其妙，我并不支持任何人因为群体中其他人的习惯就作无端揣测。我并没有因为法国文艺界有人呼吁恋童合法化就揣测导演恋童。导演恋童是公开事实，他认识妻子时对方确实只有12岁，并且在15岁前就经常以恋人身份出入片场并出演角色，只是导演声称对方15岁时才开始恋爱，因为这是法国法律规定的年龄。你又在混淆概念。
从头到尾你的回复都以混淆概念、无视逻辑为手段，并且一直避重就轻。你的回复里没有任何有效反驳。
首先各国的性行为同意年纪不一样，在中国14岁以上，就像前面说的上海16岁高中生，如果他真“爱”上了自己的老师，他们之间交往，那这老师算不算恋童？
你认为美化的片段，现实世界有没有这种情况？有没有未成年人希望把第一次给一个他们认为爱的成年人？存在这种情况，但不可以拍出了？拍出了就是美化，那电影应该怎么展现这种心理与行为，你才能接受？
你把法国文艺界的事和本片联系在一起，就已经是有罪推定了，从头到尾都是因为法国文艺界如何如何，因为导演如何如何，所以本片必然是如何如何
吕克贝松那点事，就跟你看见似的，你说的有没有权威媒体报道，请把链接发出来，确定吕克贝松和他老婆谈恋爱的时候是12岁。既然你前面说了“波特曼本人总有发言权”，那我相信吕克贝松恋童不恋童，他老婆应该更有发言权，请问他12岁的老婆说过他是恋童吗
你又在混淆逻辑。这部电影主角12岁，中法都是underage。
美化不等同于表现，刚才已经说过了。美化的片段和倾向我也写过了。
我已经明确说了法国文艺界背景未必和本片有直接关联，那是背景科普。我从来没有说文艺界如此导演就一定如此、电影就一定如此，是你在凭空打靶搬弄是非。希望你反驳前仔细阅读。
导演相关的报道到处都有。另外你又在颠倒黑白，我说的是导演声称对方15岁时恋爱，这点Wiki上就有。Mauwenn出演电影是可以看到的。
你要问Maiwenn的说法，她说电影里Leon和Mathilda就是受她和吕克贝松的关系启发。她本人在DVD花絮中提到这点，https://www.sbs.com.au/whats-on/article/leon-the-professional-review/5phvsh9qa这里也有报道。拍摄时Maiween可不满15，如果她亲自说电影里那种有强烈性暗示的关系基于真实经历，我认为导演和她的关系当时就已经有性吸引也很合理吧。这是当事人亲口所言，总有权威性吧。
你又在混淆恋童概念。我已经提过，恋童无关情感，只要有身体吸引并希望实行就是恋童，也无关双方是否同意。因为法律规定的是性同意年龄。Maiwenn是否指控吕克贝松恋童与吕克贝松是否恋童无关，而她指出的基于二人关系的电影里性暗示非常明确。
提到波特曼的观点是因为波特曼也是受害者。Maiwenn的言论和波特曼的我都列出来了，你又要换那种方式翻滚逻辑呢？
其实你用「吕克贝松那点事」这个说法倒是让我好理解了，可能你觉得恋童本来就无所谓。像楼上很多回复是不了解情况，有人提出说电影（尤其是公映版）和导演应该分开看，那至少根据每个人不同的观影体验有不同结论也无可厚非。
你直说你觉得恋童合理就行了。另外补充一下，上海那件事争议点之一在于中国法律规定照护关系下（明文包括师生关系）的性同意年龄是16岁，当时的事件曝光时正好踩线，所以有可能年龄过线前就在持续了。下次查法律可以仔细一点。
手机豆瓣回复经常有bug回复到主贴，看起来很多被删的回复都是这个问题，希望不要米国到楼主（
到底是谁混淆概念，我说有没有感情，你就非说法律性同意年龄以下的，你咋不说婴幼儿？有没有感情也得在法律许可范围内，谁也没说可以无视法律。至于本片的马蒂尔达12岁，片子里她也没里昂发生关系，到底是谁在凭空打靶？
到底是美化还是表现，终究是你各人的看法，就算现实中的表现，100%还原成电影，你也会觉得是美化
你扯了半天法国文艺界背景和导演私生活，这就已经不是暗示而是明示了，欲盖弥彰，还狡辩
麦温·勒·贝斯柯（Maiwenn Le Besco），1976年4月17日出生于法国塞纳圣但尼莱斯利拉斯，怎么到你这拍摄的时候就不满15了，你还带给人家改年纪的
你发的链接，原文说了“She says they met while she was still an adolescent, and eventually they started dating when she was fifteen.”，他老婆说15岁他们开始约会，我再次套用你的原话“这是当事人亲口所言，总有权威性吧。”你不是说12岁吗？只从文章里挑对自己有利的说，你这点这点手段并不高明
波特曼说的是电影之外的事，在你嘴里就成了批判电影，就问波特曼什么时候说过这部电影本身恋童了？别光编，把你引述的出处发出来
最后终于还是开始人身攻击了，给我扣一个恋童合理的帽子，还有什么新鲜的花活吗
携程拍摄确实是我写的不准确，感谢指出。剧本创作是90年就开始，中间还取材当时的Nikita。
我写到吕克贝松声称对方15岁时才offically date对方，这都是wiki上就有的。重复我的话不构成反驳。倒是你对我提出的驳斥从来都避重就轻。为什么不能直接反驳呢？是不愿意吗？对方12岁时认识也是公开可查，单反你搜一下wiki都能看到。你的手段太不高明。
床戏我写过了，剧本里本身就有，需要我把各版剧本发出来吗？原文就有。我提到电影的时候一直说的是性暗示。我写的非常明确，是你一直搬弄我原文混淆概念。我一直说本片12岁模仿梦露并展现大量性暗示，请你不要对着我的原文瞎编。
你说还原我也会认为美化是你的臆想，请你举出证据。我已经表明还原恋童案件我一定支持，麻烦你学会阅读。
我已经明确说了文艺界背景是科普并强调无直接联系。请你不要瞎编，学会阅读。
波特曼对电影的观点我一开始对主贴的回复就写过了，她直接在采访里说对应本身cringey。请你学会阅读，波特曼这条评论说的可是电影本身。以及电影上映后对波特曼带来的影响显然是电影带来的。如果不是这部电影上映，波特曼会收到这么多恋童癖性骚扰吗？
请问是我开始人身攻击吗？好像是你一直在颠倒我的原文。我只是表达我感觉你认为恋童也无所谓，毕竟你原文就说过只要有感情基础怎么样都行。这是在多数国家（包括法国中国）都违背主流定义的。
实际上这部电影的男女主对剧本都极力反对。倒是有一些观众极力洗地，难免让人怀疑。请问你除了避重就轻翻滚话题又有什么花样呢？
啥公开可查，再查有当事人的话权威吗，旁人比当事人更知道历史真相？
你一通“引经据典”，搞得自己好像多了解法国文艺界，多了解吕克贝松的私生活，结果轻易被我戳穿，你说的话错误和漏洞摆出，就别再这装大神了
文艺界的背景和本片没有联系你在这巴拉巴拉打字科普干什么，不就是指桑骂槐本片吗
METOO运动一开始的原因是反对性骚扰，波特曼演讲说的也主要在说性骚扰的事，她演任何一部电影，只要她长得好看，她都会受到性骚扰，这就是现实。最开始上映的剧场版并没有你说的那些“美化”桥段，她不一样的受到了性骚扰
你有没有人身攻击，你自己清楚，当一个人开始人身攻击，连续发帖回复的时候，证明他已经气急败坏的破防了
剧场版在美国上映，导演版在中国上映，两国的审查分级机构都觉得没问题，倒是有一些观众极力反对，难免让人怀疑。请问你除了胡说八道的引经据典又有什么花样呢？
没有美国白左的命，却得了美国白左的病
你的轻易戳穿也只是一厢情愿捏造文员预设观点罢了。你确实指出了我写的不严谨的一处，我已经直接承认并表达感谢。倒是我驳斥了你那么多出谬误，你一直在避重就轻。
我从来没有装大神。法国1977和79年的两次请愿wiki上也有条目，一搜便是。闻道有先后术业有专攻，我只是希望更多中国人意识到这个问题。倒是你一直在宣布胜利。
我已经指出第四遍，中国观众对恋童癖不太了解，我想既然我稍稍多了解一点，就给大家科普一下。倒是你反复忽略原文，强行混淆概念。我甚至明确指出了这些背景和本片没有直接联系，是希望中国观众警醒。我作为土生土长的中国人，在西方生活经历中确实了解到恋童癖有多常见、又有多大危害，我想尽可能提醒大家提高对恋童癖的影响。Maiwenn后来也拍了一部Polisse，主题是巴黎警察的儿童保护部门。我自己受到过其他方面的虐待，我仅仅出于保护儿童的目的科普一些背景，倒是不知道你是什么目的？
我人身攻击的地方确实确实没看明白。你自己说「吕克贝松那点事」，联想到你觉得不严重无所谓和正常。
如果你要说破防，直接盖白左帽子倒是挺符合你说的破防情况。我一不是白人，自己都不认为是左派，也对（新）自由主义没什么认同。我反对美国白左，也反对恋童。
就回到这儿为止吧，楼主主贴是问剪辑版加了哪些片段，我跑题太多了。
剪辑版片段里印象最深的就是楼上写的模仿Madonna唱Like a Virgin和模仿梦露唱生日歌的那段。
面对无理取闹颠倒黑白的人回复也是浪费口舌。另外说一下楼里其他回帖说自己觉得公映版或是特定版本没有感受到严重的负面体验，其实都无可厚非，毕竟每个人文化背景不同、观影体验更不同。但是无论如何希望大家能够重视恋童癖的问题，有子女的人士更应该警醒一点，儿童虐待带来的伤害是难以估计且往往伴随一生的。
你感谢我也没用，掩盖不了你胡说八道的事实，哪怕一处错误，你的引经据典已经没有可信度了
好家伙，你说中国观众不了解，中国观众就不了解，还用你科普，你把自己当什么人了？中国观众导师？中国人不需要教师爷
我也懒得再跟你废话了，最后，我就问你一句，你这账号2011注册的，在2017年美国白左搞METOO运动之前，你可曾批判过这部电影，在2017年之前你可曾说这电影恋童，你把2017年之前批判这片子的言论截图发出来看看
2017年之前豆瓣没人骂这部电影，这几年受美国白左影响，牛鬼蛇神都跳出来了，你们早干嘛去了，真以为自己进步觉醒了
有时候我也挺能理解马斯克，虽然特朗普是个疯子，但美国白左在精神上确实祸害人
懒得废话就别打滚了。我应该是15年左右看的这部电影（导演剪辑版），后来就一直反对吕克贝松。不过我基本不在豆瓣上标记打分，主页公开大家都能看到。公映版我太年轻没看过，所以处于负责态度也不能直接评价。
马斯克我倒不反对，马斯克作为实业家我还挺支持的，美国金融话去工业化太过严重。要预设我的观点也随便，我发没发过大家都看得到。我发的不严谨的地方确实有，也可以承认。不过就像我反复强调的，某人反复混淆概念颠倒黑白偷梁换柱的地方，好像连承认都不敢。
说了半天还是拿不出你17年之前反对这片子的证据，你大可以信口开河胡说八道，你还可以说吕克贝松跟他家狗发生了关系，反正吕克贝松也不上豆瓣也不会起诉你，嘴长你身上，你愿意说什么都行
那就行了呗，你的意思就是我不不爱上豆瓣就是原罪。只说就行，没关系的。你不是懒得回我吗？
说实话也不理解有些人的逻辑。我全文没提Me too，完全针对导演和电影罢了，倒是有些人像是要抓住救命稻草一般紧咬2017年。大家大可以直接煮打开我主页，17年之前是空空如也，好评恶评全都没有。
说实话我一开始也就是希望大家警醒一下，回这么多只是实在上头。路过的观众可以自己判断，我主页是开放随意可查的，到底是只缺反恋童内容还是什么都没有一眼就能看到。
我觉得你这条应该是大部分人认同的感受。说实话因为我一开始就只看了导演剪辑版，出于新增片段有点受不了，但要说公映版，结合男女主的表演方式应该确实温和很多。
但是导演剪辑版实在私货太多了...
你不是说“就回到这儿为止吧”，还在这像怨妇一样自言自语叨叨什么？你叨叨再多也洗不干净你被美国白左影响的事实，11年注册的号，17年之前空空如也，美国白左搞一场METOO运动，你就在豆瓣活跃了，那不更说明你有问题
模仿梦露和麦当娜那两段我记得原版有的，但是记忆里没有这么软色情，只是觉得俏皮，不知道是我的视觉转化了，还是剪辑后突出了性的部分。
粉红裙子就是Leon 从联邦大楼里救回matilda以后，她穿上一条特别女性化的粉红蕾丝裙子（之前leon给她的礼物），涂上厚厚的粉红唇膏，要求把初夜给他 -- 这一段我和我家某人都觉得当年没有！这段认真恶心到我了。 而且Leon拒绝的理由也不是她太小，而是当年的情伤没好。。。
https://movie.douban.com/photos/photo/2251530535/
https://movie.douban.com/photos/photo/1576393616/
粉红裙子的剧照
看这段的时候我脸都僵死了，那叫一个坐立难安。
当年公映的剧场版是电影公司符合主流价值观强制删减修改了导演的意图，吕克贝松还公开抱怨过，国内之前引进的都是剧场版，包括央视播出的也是剧场版。男女主更似父女，你之前的感觉是对的，我也非常不喜欢导演剪辑版。
谈初夜我记得确实是剪辑版加的，好像试映的时候美国人接受不了...
对哦，我也没懂leon拒绝玛蒂尔达那段话的逻辑，似乎也不是情伤吧，感觉他是讲了一个“当年和我相爱的那个人没有好下场”的故事来劝退玛蒂尔达，不过他那个故事发生的原因是他爱上的人和他的身份有着天壤之别，感觉用来劝退马蒂尔达没什么说服力，不过玛蒂尔达听了之后也就跳过告白的话题了。
对，但是显然12岁在导演眼里不是理由...
就是当年的版本，大叔和女孩之间，是介于临届点之间的情愫；现在的版本，刻画的是绝对无法忽视的情欲。
麻烦看过新版再来吵架。
不是新加的，原来就有，你是对国外的性开放程度一无所知呀～如果看多了欧美影视剧这些不都是很正常的吗？？
看完这片子，真不知为啥这么高分，可能咱欣赏水平低
导演自个儿就是个ltp，外加让十五六岁小孩怀孕且出轨，且认识时小女孩十二三岁，别扯什么作品是作品了，这作品本身也是抄袭，说好听叫大范围借鉴。
别人讨论电影，你跟这讨论八卦，搞性别对立，张嘴闭嘴男的女的，你被白左洗脑了，以为自己觉醒了，就认为全天下女人都要像你这样，觉醒主义已经在世界人人喊打了，消停点吧
谁先搞性别对立和八卦的谁心里清楚蛤，张口闭嘴bz你怎么不直接入籍给某人投票算了💅要讨论电影的时候你不允许别人不喜欢，扯些乱七八糟的有的没的头头是道，总之一张嘴那是只许州官放火不许百姓点灯，到哪都得拽着人强行灌输，没跟你说话也怼得津津有味，我看你是蛤蟆无路，只得跳一步。
不过我反思了一下，确实不该这么说你哈小雨，这样说显得我有些厌女🤔sry
😊嗯嗯你快去吧
我去不去跟你一毛钱关系没有，先吃萝卜淡操心
> 我来回应