咋看是正副舰长哪个对，细想其实是能否独立承担责任

1. 只能说美国这套发射核弹的程序好像很多很正规，但还是有漏洞，不一定比叛军乱发射先进多少。
2. 舰长肯定是对的，副舰长提出确认毫无理由，片中是偶然做对了，大部分情况下犹豫不决意见不统一是会延误战机，要承担满门抄斩的风险。
3. 结尾不惩罚副舰长是因为发射核弹制度有问题，因为错误反而改进了漏洞。真的是法治社会应该奖励舰长，惩罚副舰长，再惩罚当初设计出这个制度的人，对当初设计者应该有一定问责才对。
4. 结果官方最后不了了之，为了掩盖自身错误只好奖励了副舰长，把忠心耿耿的舰长反而搞退休了。。

不同意第二点，上一封电报都是立即发射了，接下来又来一封还能是什么？催促你搞快点？明明很大概率是中止吧。最后结局这种情况，按任何国家，组织和企业的做法都一定是原领导退休或调二线行政，毫无争议

作为舰长不是代替上级进行思考，而是按照程序执行上级下达的命令，该不该发射有没有逻辑不是舰长来决定的，更何况通讯中断是在多次演习下训练过的，很有可能是敌军的干扰手段，舰长做法毫无问题。