"标题："结局有点问题吧，为啥凶手三十年前已经被打死之后，三十年后男主父亲又打死了凶手
难度不应该是凶手直接消失了吗？为啥男主和父亲想见识，地上还躺着凶手。难道这个凶手是别人，他为啥来杀男主？
结局有点问题吧，为啥凶手三十年前已经被打死之后...
> 去黑洞频率的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
貌似那个大大的悖论还是存在着～～(回忆之前)
有没有同类型的电影推荐啊(218CHANGER)
好喜欢那个YAHOO的笑点。(蹄蹄蹄)
这个故事的故事线有没有人整理一下？我看不太懂(三月四天十七时)
想问问小约翰是哪来的？(三月四天十七时)
电影中没有爸爸戒烟的片段(生面孔)
最赞回应
父亲只是打伤了凶手。
但仍旧是有Bug的：父亲那端已经基本确认了这个警察是嫌疑犯了，这个嫌疑犯就应该是处于通缉的状态，他跟John在酒吧会面的记忆就应该被抹去了，这时候突然又跑过来杀John是不符合动机的——杀John的动机只能是John怀疑他是凶手，但是被改写的现实里，他30年前就是在逃嫌疑犯了……
天啊，你有没有看懂，三十年前凶手是逃走了，父亲没有打死凶手
因为他爸没有杀死凶手，水里没有尸体，所以按照历史凶手要来杀他妈！历史打中凶手的手和凶手来杀儿子是同时发生的！所以凶手死的一瞬间又发生了蝴蝶效应，全家人幸福的生活在一起了！好好看
应该把父亲在现世开枪射杀凶手的情节改成凶手在将要射杀男主的千钧一发之际突然消失才符合逻辑。
但这么改缺点也很明显，会让这段高潮戏的平行蒙太奇在观感上差很多，缺少一个漂亮的收尾。父亲在现在的时间出现并开枪射杀凶手，这短短的一组镜头，不但与三十年前的父亲为救家人射爆凶手手掌形成对照，也用非常直接的镜头语言告诉观众三十年前的那场动作戏的后续结果。父亲的出场便给这段高潮戏乃至全片划上了完美的句号。所以这段戏算是重中之重，显然导演和编剧在剧情逻辑自洽和影片的drama程度上选择了后者。
用现在的视角来看，这是一部相当典型的好莱坞工业片。但这是2000年的作品，能想出这种创意并从成品上看也不失为一部优秀的电影。
其实没有bug，你一直是对时间按线性进程理解的，其实最后那里的结局，三十年时间相当于在同一时空重叠完成发生了
天啊，你有没有看懂，三十年前凶手是逃走了，父亲没有打死凶手
哦，可能没看懂，三十年前只是断手是吧
父亲只是打伤了凶手。
但仍旧是有Bug的：父亲那端已经基本确认了这个警察是嫌疑犯了，这个嫌疑犯就应该是处于通缉的状态，他跟John在酒吧会面的记忆就应该被抹去了，这时候突然又跑过来杀John是不符合动机的——杀John的动机只能是John怀疑他是凶手，但是被改写的现实里，他30年前就是在逃嫌疑犯了……
对，但是电影要个结局只能这样写了终结点了
以流浪汉身份出现就更符合逻辑一些
因为他爸没有杀死凶手，水里没有尸体，所以按照历史凶手要来杀他妈！历史打中凶手的手和凶手来杀儿子是同时发生的！所以凶手死的一瞬间又发生了蝴蝶效应，全家人幸福的生活在一起了！好好看
看电影玩手机？
应该把父亲在现世开枪射杀凶手的情节改成凶手在将要射杀男主的千钧一发之际突然消失才符合逻辑。
但这么改缺点也很明显，会让这段高潮戏的平行蒙太奇在观感上差很多，缺少一个漂亮的收尾。父亲在现在的时间出现并开枪射杀凶手，这短短的一组镜头，不但与三十年前的父亲为救家人射爆凶手手掌形成对照，也用非常直接的镜头语言告诉观众三十年前的那场动作戏的后续结果。父亲的出场便给这段高潮戏乃至全片划上了完美的句号。所以这段戏算是重中之重，显然导演和编剧在剧情逻辑自洽和影片的drama程度上选择了后者。
用现在的视角来看，这是一部相当典型的好莱坞工业片。但这是2000年的作品，能想出这种创意并从成品上看也不失为一部优秀的电影。
其实没有bug，你一直是对时间按线性进程理解的，其实最后那里的结局，三十年时间相当于在同一时空重叠完成发生了
> 我来回应