孽海痴魂短评

看过(232)
想看(63)

我来写短评

热门最新

全部好评一般差评

7 有用 UID0 看过 2018-09-20 23:37:30

尽管有兰卡斯特的神演技，教科书级别专业和人性兼具的记者形象和各种有趣的宗教思辨细节，我还是误以为这最多只是一部中规中矩的常规奥斯卡剧本，揭示宗教内幕的讽刺反洗脑片，直到最后可以封神的半小时，最佳编剧名至实归。人性信仰世事天灾人祸，情节和人物层次都太丰满了。Elmer那句简单的 am people，是销售圣经，是宗教本源，也是编剧创作升华宝典。

14 有用易老邪看过 2014-04-18 21:51:52

本片是兰卡斯特的封帝之作，看点也主要集中在演员身上：兰卡斯特的表演绝少深沉内敛，总是那样强势，那样张扬、狂野，富有激情和感染力。虽略显浮夸，却毫无做作之感，反而能更加直接有力地打动观众。女主简西蒙斯在本片中的表现也恰到好处、极为出色。

14 有用大奇特(Grinch) 看过 2008-12-29 19:59:45

伯特.兰卡斯特用他早年卖女士内衣的风格来传教，结果却恰到好处。不可否认，雪莉.琼斯在片子里很棒！

8 有用 Cloud-D-Zoro 看过 2015-09-10 21:33:21

“爱是诗人与哲学家的灵感来源。”兰卡斯特的传教演说真是非常用力而又饱含激情。信仰复兴运动时期，一个满怀虔诚的布道，一个煽动人心的传销。修女如贞德化身，结局均死于火海。

7 有用汪金卫看过 2013-01-12 11:41:01

这种宗教主题的电影在一个生活在无神论为主导的环境里并且一直接受无神论教育的观众看来对其中的宗教狂热确实有点难以理解，但对于欲望的追求却并不陌生。演员们演得非常好，把利益熏心的角色心理演得很到位，不愧是奥斯卡最佳女配角/男主角影片。只不过对宗教无感是我对影片也不十分感冒，三星半

3 有用 Virgil 看过 2019-07-19 20:20:31

精神分裂不分谁优谁劣

3 有用 🫀Psyche 看过 2016-09-16 17:10:54

太7:22-23 当那日必有许多人对我说：‘主啊，主啊，我们不是奉你的名传道，奉你的名赶鬼，奉你的名行许多异能吗？’我就明明的告诉他们说：‘我从来不认识你们，你们这些作恶的人，离开我去吧！’ 就如片头暗示的，这不是一个广传福音的故事，而是一个展示十字架下阴影的片子。“修直他的路！”

1 有用巅峰Futurama迷看过 2021-09-07 19:28:02

美国人学习意大利新现实主义中“对特定人物的观察”，加上他们一直以来出色的叙事风格，以及演员张狂的表演，使得本片的冲击力和感染力增加，但是内涵却缺少了。

2 有用 OPPY 看过 2025-02-22 08:53:47 加拿大

对比原著简介发现，电影只截取了小说前半部分，而且在人物塑造上非常好莱坞，美化了男主女主及各人之间的关系，减少和稀释了原作的批判和讽刺强度。女主神圣化为殉教的理想主义，男主则强调突出他热情奔放的人性亮面，用love is the morning and evening star来粉饰和遮掩他的虚伪放荡逐利。最叹为观止的是影片鲜活揭示出极具美国特色的社会现象：religion商业化，church与entertainment整合成一门生意。可以说，正因为有这样坚实的大众mentality、有这样肥沃的信众土壤，百年后在多种因素催生之下，长出了一只耳。 Prayer is the cheapest first-rate medicine. 如何为需求和欲望寻求普世的出路，是人类社会永恒的课题。

2 有用幽灵不会哭看过 2024-11-02 17:11:51 四川

4.5“上帝是爱”，但为什么我们却在其中只找到了恨？看似是一部关于信仰与道德的通俗剧，但这部以20年代天主教复兴运动为背景的影片却颇有对当下混乱时代的影射，在一个满嘴跑火车的推销员变为上帝代言人的过程中，他见证了背叛与谎言，也经历的灵魂与欲望的考验，如果说这个世界上存在着奇迹，那么乌合之众们都妄想着自己会成为那个幸运儿，所以这变为了生意，帐篷犹如马戏团，那里是上帝的家，鸡蛋与鲜花，美国精神被赤裸裸地呈现出来，它充满了功利，却要借助着信仰的包装，记者的角色是一个观众视角的旁观者，他洞察了这个社会的矛盾，纯洁的十字架与索多玛的地狱之火，一切都是煽动与无意识的牺牲品，妓女与修女，她们在道德的两面里似乎看到了彼此的相同，因为人性本身就是平凡与脆弱的吧，但烈火之中殉教与说出真相又都是勇敢的表现吧

0 有用我呼吸的空气看过 2012-02-08 19:58:52

love the pairing of Lancaster and Simmons.

0 有用三十八级台阶看过 2022-05-27 15:18:55

good story, but bad pacing. Intriguing narrative structure, but used in a bad taste. Lancaster’s performance is awful，不过这似乎也不能怪他；当我顺着主线看到中段，都觉得片子最大的问题是Lancaster的浮夸矫揉的演技，看到最后才发现是剧本自身的inconsistency把一个本可以以简略的语言讲出适当深度的好题材毁了

1 有用 Poros 看过 2017-06-04 23:37:01

演的实在太好了；对宗教的解读可以转化为对共产主义的解读更方便理解，就如兰卡斯特一句话：我就是群众！绝对正当性勿容置疑;作为一个结合宗教神棍气质对宗教进行反思的片子，受到感情线的制约，片子中兰卡斯特的状态完全可以支撑的起一路黑到家，实现人性层面的反转

4 有用杨小槑看过 2022-01-15 18:46:45

7.影片以简单的古典叙事方式呈现出一个时代的社会图景，没有做任何批判，只是像浮世绘那样展现其复杂主题的多义性。理想主义投机主角，媒体业传播影响力与职业道德，大众文化现象。最显眼的是影片一定会遭到女性主义者的抨击，明暗两面的定型化女性形象圣女莎朗和妖女露露，以及结尾是靠莎朗作为牺牲品来换得世人清醒，又一个开心完满实在是说不过去。

1 有用橙子看过 2014-04-02 21:14:28

伯特·兰卡斯特这本该忧郁的汉子像是打了鸡血一样始终一副精力过剩的样子，演讲真激情，简·西蒙斯在这片里的装扮越看越像凯瑞·穆里根，剧本十分强大，圣经背后藏着烈酒，每个配角都很出彩，将近两个半小时剧情一直在导演掌控之中，如果基调能够再黑暗一些就更好了

0 有用 littleBea 看过 2023-11-07 14:10:05 美国

电影在各种审查压力下已经对小说做了不少改编，好奇Sinclair Lewis的原作立场是有多坚定。（查了一下，Burt Lancaster果然是无神论者。）本片对两位主演意义都蛮重大的，Lancaster拿了奥斯卡，Jean Simmons和Richard Brooks相恋，随之与Stewart Granger离婚（补充一句，Simmons和Granger对婚姻都不忠诚，正常婚姻的逻辑套不到他俩的情况上）。Shirley Jones的角色Brooks本来想找Piper Laurie，我脑补了一下感觉她演也确实行？当然Jones非常出色。