豆瓣
扫码直接下载
我觉得这个分析得好像不太对
她是谁跟这段分析的正确与否有关系吗她在父权体制内的头衔遮蔽了你的判断力
太学院派了,学院派到让人感到不适的程度了。这部电影更明显的宗教性的倾向一点都没有谈论
有意思
讲得很好
你知道戴锦华是谁吗
分析的不错
是的,确实没有突破父权的框架,但是即便在现在这个现状似乎也没有改变…Clarice的职业决定了她的成长历程只能依附于和三位“父亲”的交互中,她的工作环境女性同胞很少
这是什么专业书啊,误人子弟!
> 去沉默的羔羊的论坛
史达林最后去了一个女孩的家里,她究竟怎么得到的...(何小玫)
片子最后太扯了,那个野牛就这么等着被崩掉。。。(烫发的毛毛虫)
沉默的“凝视”镜头 渴求的载体(Major Tom)
为什么国外总是那么多变态杀人案件?(莫奈的邻居)
安东尼 霍普金斯封神了(长安)
最赞回应
我觉得这个分析得好像不太对
她是谁跟这段分析的正确与否有关系吗
她在父权体制内的头衔遮蔽了你的判断力
太学院派了,学院派到让人感到不适的程度了。
这部电影更明显的宗教性的倾向一点都没有谈论
我觉得这个分析得好像不太对
有意思
讲得很好
你知道戴锦华是谁吗
她是谁跟这段分析的正确与否有关系吗
她在父权体制内的头衔遮蔽了你的判断力
分析的不错
太学院派了,学院派到让人感到不适的程度了。
这部电影更明显的宗教性的倾向一点都没有谈论
是的,确实没有突破父权的框架,但是即便在现在这个现状似乎也没有改变…Clarice的职业决定了她的成长历程只能依附于和三位“父亲”的交互中,她的工作环境女性同胞很少
这是什么专业书啊,误人子弟!
> 我来回应