不感动。。火大。。

最赞回应

2013-05-25 02:32:53 周予樟 (汝果要工诗，功夫在诗外。)
在看过电影之后我又仔细阅读了原著小说，可以说，电影的剧情是高度忠诚于原著的，甚至很多一摸一样的台词。或许出于一种电影语言表现的局限，我们对于很多问题不能得出直接的解释，但我们绝对不能怀疑高导想完全复制原著中的人物处境的用心。针对原著中已经给了解释，但是电影中却不大能看出来的一些细节我再解释一下。
　　
　　1.这个阿姨并非与清太一家有着直接的关系，而是清太父亲表弟的媳妇，这个关系可以说差的挺远了。这个电影中的亲戚问清太的妈妈在东京是否还有亲戚中可以看出。清太去投靠这个阿姨前，母亲就和她约好，两家如果有哪家被轰炸的，就可以去投靠另一家。因此，母亲在轰炸之前，已将大量的生活物资转运到了这个亲戚家，而且，清太在亲戚家所消费的一切，都是自己的东西，而非让亲戚供吃供喝。除此之外，因家被炸，清太兄妹是有当地人得不到的特定慰问品的，可以说，清太几乎没吃亲戚家一粒米饭。相反，清太所带过去的家当也改善了亲戚家的伙食。关于这两点，电影中也有表现，如清太刚去时亲戚在整理行李时说，“还是海军好，送东西过来都用卡车”。
　　
　　这个亲戚确实对清太非常不好，她老埋怨清太不为国出力，照原著的说法，则完全是找一个让自己儿女吃好喝好的一种借口。因为亲戚家也非常拮据，如果不是亲戚将清太带过来的食物给自己的儿女，自己的儿女无须离家也有饿死的可能。她让清太去参加救火队，可是她却不知道，如果美军真的过来轰炸，救火队完全是无济于事的。那时西宫地处乡下，还没有遭受过轰炸，亲戚根本就不知情况，而这一切清太经历过，他是清楚地。所以，清太不去参加救火队，是有充分理由的。
　　
　　清太并不是不帮亲戚做家务，原著中说那时是没有水的，所有的用水都要从较远的地方提来，这个工作都是清太干的，这可不是一个轻松的活。还有洗衣服，至少他们的衣服都是他们自己洗。在电影中，亲戚也从来没有因他们不做家务而指责他们，而是说他们不能为国出力。至于那一次不洗碗，原著中是没有这个细节的，不知道是不是清太为了给妹妹灌糖水而忘了。年幼的妹妹想爸妈，清太带她弹《鲤鱼旗之歌》，是为了满足妹妹的这种思念情绪，而非娱乐，没想到这个也要遭受白眼。
　　
　　2.妹妹在亲戚家时，身体就已经开始出现营养不良的反应，而非在坑道中才开始，身上开始生湿疹，皮肤上尽是红色小点，头上也长了虱子，这个细节也是电影中有交代的。清太每次带妹妹去海边，其实并不完全是为玩耍，而是想让海水缓解妹妹的皮肤疾病。
　　
　　3.清太最后做出离家出走的决定是受了妹妹的影响，也有他那个年龄阶段特有的冒险精神。当他们到坑道时，清太已经略有悔意，可是妹妹却兴奋异常，手舞足蹈的要布置房子，是妹妹高兴的样子让清太决定最后就在坑道定居。原著中说，清太兄妹刚到坑道的时候，全村立刻就知道了，可是没有人向他们二人提供任何生活建议与慰问，可见战争期间大家都自顾不暇。电影中关于这一点虽然没说，但也没有否定。他们在坑道居住时，清太多次去抓野物，但几乎没有成功过。电影中有四个小孩看见他们的锅里有发臭的青蛙，估计也不是他们抓得活的，而是捡了死的，因为他们不可能抓到活青蛙后还任由青蛙发臭后才食用。
　　
　　4.原著和电影中一样，清太有7000元，但是到后来物价奇高，所有物质都是黑市交易，清太不明就里，有钱也买不来东西。在妹妹已经极度虚弱之后，清太还是想法子买了一些营养品，可是妹妹这个时候已经患有严重的腹泻，吃什么都白搭，只能眼睁睁的看着妹妹死去。
　　
　　其实我说这么多，只是想反驳一下那些没有读过原著，便用我们现在和平年代的生活逻辑去指责清太养死妹妹一说。这完全是对电影环境设定的一种重大误解。这个电影之所以感人，主要还是出于妹妹的可爱与懂事。大家都为她的死去而惋惜，尤其是那些认为是哥哥害死妹妹的人。在原著中，主要是描述哥哥如果尽全力地照顾妹妹，而对妹妹描绘却很少，台词也很少，形象远没有电影那么具体，这可以说是电影的独到之处，也是高导能够充分挖掘人心软肋的功力。
赞(12)
>

2013-05-23 22:18:32 周予樟 (汝果要工诗，功夫在诗外。)
这个电影惹出争议的关键问题，不在于民族主义，而在于一种道德困境，即当自己妹妹没饭吃的时候，通过偷盗别人，算不算不道德。这个问题其实很难说清楚，如果被偷的人是你，你肯定会义愤填膺，但我们作为一个旁观者，看着兄妹两如此悲惨的境地，我们又能说什么呢？

同时，我们也可以假想一下这样一种情况，即另外有一对相同命运的兄妹遇到困境，哥哥为了给妹妹看病，将清太仅有的3000元偷去，我们又会是何感受呢？
赞(9)
>

2013-05-23 23:27:11 周予樟 (汝果要工诗，功夫在诗外。)
对于清太的性格特点，我想再说一点。

清太在电影中的表现，与其说是坚强，不如说是倔强。同时这种倔强，又带有很浓重的日本军人风格，即对自己所承诺的责任承担到底，不管招受何种非议，都不能动摇，且不能变通。这从日本军人在战场上宁可自杀玉碎，也不投降中可见一斑。他们对自己所认可的事物处于一种绝对忠诚的态度，哪怕是在他国烧杀抢掠，也不会有任何罪孽之心。

作为一名海军军官的儿子，清太也具有很明显的这种性格特点。在05年版电视剧中有这样一个场景：爸爸在出证之时嘱咐清太在家好好照顾妈妈和妹妹，耐心地等待爸爸凯旋，清太正是带着这种责任来继续自己的生活。在姨妈家是，每次姨妈责骂清太无所事事，不能为国出力，清太便大义凛然地回答，我的责任就是照顾好妹妹。显然，照顾妹妹是自己最重要的职责，只要能够陪着妹妹，哪怕是被姨妈如何职责，他都不为所动。在他心中，只要能讨妹妹欢喜的事情，他都愿意去做。清太不能在照顾妹妹和讨姨妈欢喜之间找到平衡，一个原因是清太过于年轻不懂事，第二就是对这种责任认死理，不懂变通。在离家之后食物用尽，老农劝说清太重新回去，他的倔强让他不可能听从这种建议，而这条道要一直走下去。

如果我们将妹妹的死归咎于清太，我看这恐怕不太公允，因为这完全是出自一种事后诸葛亮的分析。生活经验并不丰富的清太，如何也不能预见到未来会发生什么，在他的期望当中，在洞内生活，只不过是一时的权宜之计，等待爸爸回来之后，一切都将柳暗花明。

崇尚军人生活的清太，也将这种道德情结完完全全的施加在了妹妹的身上，这完全是符合日本人的性格特点的。
赞(7)
>

2013-05-23 22:10:23 周予樟 (汝果要工诗，功夫在诗外。)
在我看来，这个电影在生活逻辑上没有太大的问题，我试着来解释几个。

1.清太可以自食其力吗？

埋怨清太为什么不找工作的人显然是没有注意到一个细节，即在清太因为食物吃完后去找老农，老农说在现在这个时代，想要过活的途径只有投靠亲戚和参加自卫队。当时的工作，无论是救火还是护理伤员，都是义务劳动的性质，所有食物都靠配给。从即使是清太参加劳动，也不可能挣到钱，再说妹妹也没人照顾，离家当兵就更不可能。姨妈多次埋怨清太无所事事，也只是从国家主义的角度来指责清太不能为国出力。电影中也可以看到，清太并不是一个懒惰的人，只不过任何事情在清太心中，都不如照顾妹妹重要，这更可以体现二者的亲情浓厚。

2.清太不应该离开姨妈家

清太是带了家当去投靠姨妈的，不管清太如何在家无所事事，姨妈的确是在清太带去的家当用完之后便开始对他俩冷言冷语。就那个没有洗碗的场景好像也不能说明问题，因为那个场景的出现，清太已经做过很多次饭了，以前显然是没有因洗碗的问题而讨姨妈的嫌弃，再说他们自己的衣服都是自己洗的，并不是自己的所有生活都要靠姨妈照顾。他俩因价值观的不同，在姨妈家受了一些气，清太对此意见很大，从节子大哭将姨妈吵醒后受到责备，清太看都不看姨妈一眼。清太最终决定出走，很显然是受到了节子的影响。当节子表达不愿意住在姨妈家后，清太才最后决定，如果节子依然想在姨妈家，清太无论受多大的委屈，是决然不会出走的，从这点上看，也显示出了二者的浓厚亲情。但是从后来的故事发展来看，清太显然是低估了生活的艰难，从清太刚刚领到大米配给的时候就做了一顿大米饭可以看出他在物质分配上却是有点今朝有酒今朝醉，但是这一切我们都可以理解，毕竟他才14岁。

3.清太为什么不取钱？

清太只有7000元，他们原定的计划是，将这7000元用完之后，父亲就该回来了。可是事情的结果却是，父亲连个回信都没有，钱就已经用去了4000元。剩下的3000元，他是想做一个长期的计划。如上所说，清太低估了生活的艰难，当他知道节子需要更多食物的时候，他义无反顾地将钱取出，只不过一切都来不及了。还有一个细节我们也不能忽视，就是他们后来是住在乡下，而取钱以及购买食物，都要在城里完成，路上要消耗很多时间，从电影中可以看到，清太最后一次取完钱后是黑夜，等回到山上的时候，已经是白天了。

这个电影在情节上基本忠实于原著，但也有少许出入，比如取钱之类的，原著中是没有取钱这个情节的，电影加上这个情节，肯定将前后逻辑考虑周到，不会弄得自相矛盾。

这个电影想表达的，就是一种生死不弃的亲情关系，这一点在电影中的描绘已经相当细腻，其他的找茬，真是没有意义。
赞(5)
>

2020-06-24 11:16:52 萑莜
在看过电影之后我又仔细阅读了原著小说，可以说，电影的剧情是高度忠诚于原著的，甚至很多一摸一
在看过电影之后我又仔细阅读了原著小说，可以说，电影的剧情是高度忠诚于原著的，甚至很多一摸一样的台词。或许出于一种电影语言表现的局限，我们对于很多问题不能得出直接的解释，但我们绝对不能怀疑高导想完全复制原著中的人物处境的用心。针对原著中已经给了解释，但是电影中却不大能看出来的一些细节我再解释一下。 　　 　　1.这个阿姨并非与清太一家有着直接的关系，而是清太父亲表弟的媳妇，这个关系可以说差的挺远了。这个电影中的亲戚问清太的妈妈在东京是否还有亲戚中可以看出。清太去投靠这个阿姨前，母亲就和她约好，两家如果有哪家被轰炸的，就可以去投靠另一家。因此，母亲在轰炸之前，已将大量的生活物资转运到了这个亲戚家，而且，清太在亲戚家所消费的一切，都是自己的东西，而非让亲戚供吃供喝。除此之外，因家被炸，清太兄妹是有当地人得不到的特定慰问品的，可以说，清太几乎没吃亲戚家一粒米饭。相反，清太所带过去的家当也改善了亲戚家的伙食。关于这两点，电影中也有表现，如清太刚去时亲戚在整理行李时说，“还是海军好，送东西过来都用卡车”。 　　 　　这个亲戚确实对清太非常不好，她老埋怨清太不为国出力，照原著的说法，则完全是找一个让自己儿女吃好喝好的一种借口。因为亲戚家也非常拮据，如果不是亲戚将清太带过来的食物给自己的儿女，自己的儿女无须离家也有饿死的可能。她让清太去参加救火队，可是她却不知道，如果美军真的过来轰炸，救火队完全是无济于事的。那时西宫地处乡下，还没有遭受过轰炸，亲戚根本就不知情况，而这一切清太经历过，他是清楚地。所以，清太不去参加救火队，是有充分理由的。 　　 　　清太并不是不帮亲戚做家务，原著中说那时是没有水的，所有的用水都要从较远的地方提来，这个工作都是清太干的，这可不是一个轻松的活。还有洗衣服，至少他们的衣服都是他们自己洗。在电影中，亲戚也从来没有因他们不做家务而指责他们，而是说他们不能为国出力。至于那一次不洗碗，原著中是没有这个细节的，不知道是不是清太为了给妹妹灌糖水而忘了。年幼的妹妹想爸妈，清太带她弹《鲤鱼旗之歌》，是为了满足妹妹的这种思念情绪，而非娱乐，没想到这个也要遭受白眼。 　　 　　2.妹妹在亲戚家时，身体就已经开始出现营养不良的反应，而非在坑道中才开始，身上开始生湿疹，皮肤上尽是红色小点，头上也长了虱子，这个细节也是电影中有交代的。清太每次带妹妹去海边，其实并不完全是为玩耍，而是想让海水缓解妹妹的皮肤疾病。 　　 　　3.清太最后做出离家出走的决定是受了妹妹的影响，也有他那个年龄阶段特有的冒险精神。当他们到坑道时，清太已经略有悔意，可是妹妹却兴奋异常，手舞足蹈的要布置房子，是妹妹高兴的样子让清太决定最后就在坑道定居。原著中说，清太兄妹刚到坑道的时候，全村立刻就知道了，可是没有人向他们二人提供任何生活建议与慰问，可见战争期间大家都自顾不暇。电影中关于这一点虽然没说，但也没有否定。他们在坑道居住时，清太多次去抓野物，但几乎没有成功过。电影中有四个小孩看见他们的锅里有发臭的青蛙，估计也不是他们抓得活的，而是捡了死的，因为他们不可能抓到活青蛙后还任由青蛙发臭后才食用。 　　 　　4.原著和电影中一样，清太有7000元，但是到后来物价奇高，所有物质都是黑市交易，清太不明就里，有钱也买不来东西。在妹妹已经极度虚弱之后，清太还是想法子买了一些营养品，可是妹妹这个时候已经患有严重的腹泻，吃什么都白搭，只能眼睁睁的看着妹妹死去。 　　 　　其实我说这么多，只是想反驳一下那些没有读过原著，便用我们现在和平年代的生活逻辑去指责清太养死妹妹一说。这完全是对电影环境设定的一种重大误解。这个电影之所以感人，主要还是出于妹妹的可爱与懂事。大家都为她的死去而惋惜，尤其是那些认为是哥哥害死妹妹的人。在原著中，主要是描述哥哥如果尽全力地照顾妹妹，而对妹妹描绘却很少，台词也很少，形象远没有电影那么具体，这可以说是电影的独到之处，也是高导能够充分挖掘人心软肋的功力。
... 周予樟
可是我们是看电影也不是看原著，很多东西电影都没有表现出来
赞(5) 来自 豆瓣App
>

> 我来回应