楼梯德军为什么不杀厄本

不是。那个德国兵刚直接杀了一个人，心灵的震撼可想而知，在没有被攻击的情况下他是不会杀厄本的。

真是受不了那个窝囊废。拿了把枪，还裹一脖子子弹，居然还怕没枪的，还怕到脚都是软的！狂晕。

这人就是厄本之前为他求情才没被杀的那个德国人，我想是因为之前厄本救了他吧，所以才没杀厄本

不是那个被释放的战俘，后面的推断都不成立

1 他不杀厄本是因为以前厄本对他好，还求过情而且他也了解厄本胆小根本不敢开枪一直有到最后还主动和他打招呼。如果不是以前被俘的那个怎么会知道厄本的性格又怎么在最后主动喊他名字
2 他用刺刀杀梅利斯的时候表情痛苦而怜悯，口中念念有词，像是在给死人做祈祷，又像是在哄孩子入睡，证明他以前见过梅里斯
3梅利斯斯的时候大声说“hey！stop！stop！listen to me！”证明梅利斯认识他
综上所述，就是那个被俘的德军了

坚持认为两个德国兵是同一个人的可以留意一下他们的军服。一个是党卫军，一个是国防军。导演不会犯这么低级错误把军服搞错。

你们都够了，自己截图瞅一瞅是不是一个人。放走的那个，和在楼上掏刀子捅死两人放走厄本的那个，和开枪打死大哥的那个，和厄本开枪打死的那个分明就是同一个人。要是觉得脸的分辨度不够高，你瞅瞅那发型，全剧找的出第二个？

不是同一个人

是同一个，最后厄本和他对话了，他还叫了厄本的名字

是同一个人

厄本就是最真实的写照，就是我们自己

因为前面雷达站的时候，厄本说好话让大家放过这德国兵一马，两人还侃起了大山，加上当楼道口遇到的时候，厄本已经没有斗志了。 你放我我放你，但最后还是要你死我活——这就是战争。
在剧本设定中，被俘德军和楼梯德军，是同一个德国兵“角色”，但实际拍摄的时候确实不是同一个演员来扮演，衣服也穿错。 这个算是《拯救》中有名的bug了，类似的穿帮还有不少，比如 法国小镇上出现70年代才有黑色塑料垃圾桶，虎式坦克装个T34的底盘，不一而足。

哪里是同一个人了。。

是的。有手部镜头。先是双手端着枪，德军出来后，他的右手下意识的离开了枪，准备做投降手势。最后甚至起立让路。。。

别这么说有时候害怕不是自己能左右的，人各有色吧。要不就不多彩了是吧……

看了讨论，我又重新仔细地看了一下那两段，确实是同一个人。至于军服不一样是因为他再被放走后又被德军救了收编到其他军队，这也刚好印证了之前来宾在放走他时对上尉说的话。 还有，同意楼上的分析。

受不了你们这些脸盲，不是同一个人好嘛？至于不杀的理由，得票数最高的答案已经分析了，他就是刚亲手杀了一个人，心理上打击太大。

不是同一个人啊虽然有点脸盲但是两人的气质也不一样，而且厄本最后杀了之前放走的那个德军是因为他忘恩负义，而在楼梯时要是就是之前那个德军我觉得他的反应也不会那样

说不是同一个人的我怀疑你们没看完电影。

回去好好看看电影啊，脸盲症晚期…

也可能我脸盲了，但是你说如果不是一个人那为什么楼梯那哥们儿知道厄本的名字后来还主动打招呼？为什么梅利斯用英文跟他喊话（stop ！listen to me！）为什么他杀梅利斯时候表情很难过，求解啊……

我仔细的来回看了好几遍，确定，是一个人 ！！

放走的雷达兵、杀死汤姆汉克斯的、最后被厄本杀死的是同一个。阁楼兵是另一个。不过按照剧本和常理来说，应该都是同一个才对，不懂导演怎么想的。。。。

如果你在那种环境下，一个从来没上过战场的文兵，你觉得你拿的起武器？

楼梯上和被厄本放走的的确不是同一个，楼梯那段的确是厄本心里害怕二不敢拿起枪，所以对那个德兵展示了投降的动作，唯一可以解释的就是这个德兵也遵守了关于战俘的国际公约而没有攻击厄本。最后一段厄本看到了曾经求情的德兵开枪打中了放他走的米勒上尉，显然那个被放走的德军并没有真正投降，觉得自己内心愧疚，所以真正拿起枪杀了他。

是啊，明明一个是党卫军一个是国防军

瞎扯，最后的制服对比完全不一样。。。党卫军和国防军

虎式那个不能算BUG，现在能动的虎还有几辆？

那也不是一个人啊，最后打招呼那个确实是放走的俘虏，但楼梯的确实不是

一帮睁眼瞎，楼上有人已经说的很清楚了，在雷达站被俘然后被蒙眼放走的那个德国兵后来又回到战场杀死米勒上尉，最后被厄本打死，在阁楼上杀死小队的两个人的是另一个德国兵。

对啊，只有在军训的时候才拿过枪。

我觉得是同一个人。第一，被俘虏的那个德军逃跑以后碰到自己那边的德军，应该会被收编，军服改动很正常。第二，最后他喊出了厄文的名字，这一点就是最好的应证。

我觉得是同一个人。第一，被俘虏的那个德军逃跑以后碰到自己那边的德军，应该会被收编，军服改动很正常。第二，最后他喊出了厄文的名字，这一点就是最好的应证。

那他每天都要承受多大的心理打击啊！因为几乎他们每天都要杀人的。

知不知道有个词语叫“收编”啊！？多懂点脑子，别自以为是。

你也多动点脑子，最后同一场战斗，这两人的制服就不一样好么，一个党卫军迷彩一个国防灰制服，动不动就让别人多动脑，多关注自己吧

人家问的是楼梯那个杀犹太士兵的人是不是他们放跑的那个。。

好好看看电影截图，那就不是厄本放的德国兵

有人看过《狂怒》吗？也是战争片，皮特演的，最后美士兵只剩一个人了，德国的一个士兵看到他并且放了他，这要怎么解释呢，人性吗？其实大家都不喜欢战争，都是被迫的。

专门倒回去看了很多遍，虽然发型一样，但真的不是同一个人。。。特别想截图发上来

我怀疑你严重脸盲哈哈哈

说得好像你能行的样子 你敢说你一定行吗

之前的俘虏和楼梯上的那个德军不是同一个人

开枪打死汉克斯的是被厄本放走的那个，楼梯里那个是另一个人，他不杀厄本显然是不屑

喊出厄本的名字是因为 被杀的两个美国人之前喊了厄本的名字好嘛...

我重新看了一下，那个被放的德军战俘，楼梯上的德军，击杀上尉，被厄本击杀的是同一个人。

不是同一个演员。但如果不是同一个角色，那就解释不了为什么他最后能喊出厄本的名字；说因为在顶楼上那两个被杀的人曾经喊过他名字这个说法比较牵强，一来他不懂英语不会知道喊的是队友名字，二来喊了也不代表楼梯里上来的一定就是那个被喊名字的人；
如果是同一个角色的话，那就能合理化了，不同军服那个问题，像上面说的可以用"收编"来解释；但用了两个不同演员演同一个角色实在是太难接受的穿帮。

所以结论就是，无论怎么解释，都存在bug。 ╮(╯▽╰)╭

NTR

他没子弹了啊

我个人觉得，厄本是间谍😂而且我自己觉得有挺多暗示的，比如说他标准没有口音的德语，不懂行军途中谈话的规矩，各种怜悯那个德国士兵却没有对救助小女孩说一句话，最后我感觉是被德国老乡认出来避免暴露，所以直接杀了

剧情需要

那是你自己，别特么代表中国军人

首先可以肯定，被释放的德军绝对不是楼道里的那个德军（看脸上的伤），其次至于为什么那个德军没杀厄本，其实有两个说法，一个是德军藐视他，另一个是他不敢轻举妄动，你们可以看看回放，其实厄本在楼梯上看见大兵的时候他是手拿枪的状态，并且枪口指着大兵，而大兵却没拿武器，作为当时的德军来看，被人用枪指着最好的方式自然是不要激怒他，所以并不是不杀他，而是德军自以为的双方妥协

不是同一个人

真是些近视眼！

都是些“明眼人”！真不知道你们是怎么看电影的？医务兵被杀后放走的俘虏跟后面杀死梅利斯的是同一个人！他没有杀厄本是不是因为厄本帮他求情救了他，这个电影里表现不是很明确！但是厄本最后为什么杀他，是因为厄本看到了他的凶残（在撤往后线是厄本躲在石头坑里，影片给了这个俘虏几个特写镜头，都表现了他的凶残性，尤其是坦克要过桥的时候他打死了桥上的美军…）！虽然我也讨厌厄本的懦弱！但是他后面果断杀死那个凶残的俘虏表示他正在成长！只是他在这场战争中成长的代价有点高，不像《狂怒》里诺曼的成长那样显明直接，所以战友叫诺曼机器…总的来说，对敌人的仁慈就是对战友的残忍！战争中，战场上容不得优柔寡断或心软懦弱…这也是为什么《狂怒》里他们能活很久的原因！那就是，眼里只有敌我！在医疗兵死的时候莱宾就说，放走了俘虏，万一他被敌军救下就又会回来作战…

看了那么多影评，只有你一个明眼人！真不知道他们是怎么看电影的？医务兵被杀后放走的俘虏跟后面杀死梅利斯的是同一个人！他没有杀厄本是不是因为厄本帮他求情救了他，这个电影里表现不是很明确！但是厄本最后为什么杀他，是因为厄本看到了他的凶残（在撤往后线时厄本躲在石头坑里，影片给了这个俘虏几个特写镜头，都表现了他的凶残性，尤其是坦克要过桥的时候他打死了桥上的美军…）！虽然我也讨厌厄本的懦弱！但是他后面果断杀死那个凶残的俘虏表示他正在成长！只是他在这场战争中成长的代价有点高，不像《狂怒》里诺曼的成长那样显明直接，所以战友叫诺曼机器…总的来说，对敌人的仁慈就是对战友的残忍！战争中，战场上容不得优柔寡断或心软懦弱…这也是为什么《狂怒》里他们能活很久的原因！那就是，眼里只有敌我！在医疗兵死的时候莱宾就说，放走了俘虏，万一他被敌军救下就又会回来作战…

原来脸盲不止我一个

原来世界上真的有脸盲，上面的图清楚的说明了一切，是两个演员。电影里杀犹太人的德军长得更狠脸更窄，就算不看脸，还有衣领，一个SS一个是长方形，同一时间内不可能换装吧，靠脑补换吗？

+

一开始那个德国士兵被俘，挖坑时气场已镇住厄本，厄本还主动为他点烟。后来意识到时氛不对时，各种花言巧语求饶，就知道不是什么好货，实不该放。

这点我不太同意，你去看一下德国兵出来的时候和呃本是对视了几秒的，而且整个过程时间还挺长，并不慌张。我还是同意剧本是同一个人，只不过演员不是同一个人，我截图反复看了，演员确实是有差别的，注意眼睛

他脖子上的子弹不是步枪子弹，再说了，在脖子上挂的子弹越多，那人就越厉害？

※※※※※和厄本一同抽烟的德国人个最后厄本枪毙的德国人是一个人，楼梯上的不是同一个。有人已经放了对比图，还看不出来的脸盲症患者没有发言权。bug不等于弱智ok？还"导演弄错了演员，穿错了衣服"！我服了这些人的脑洞。楼梯上不杀厄本的原因只有一个，就是构不成威胁，不屑一顾。从镜头的角度看，德国人是仰拍高高在上，厄本是俯拍一副怂样，即使一个手无寸铁一个满身挂着子弹。导演的用意就是在凸显厄本当时的懦弱。第二，在炸桥的场景，厄本亲眼看到自己放走的德国兵毫不留情的射杀了汤姆汉克斯，此时的震撼使他原本对战争理想化一下子破灭了，所以最后毫不留情的崩了德国兵（在德国兵射击汉克斯时，有一个厄本面部表情的特写）。稍微看点儿电影的人就知道，导演意在展现厄本眼里前后截然不同的德国兵形象，制造戏剧冲突，怎么可能会先让德国兵在楼梯处出现一次让厄本认识到他的残酷，这样完全削弱剧情张力了嘛！

最后答了米勒一枪的才是放走的 所以援军赶到 胆小的厄本站起来让德军放下枪的时候 那个放走的德国兵喊了他的名字 厄本直接开枪打死了他

你眼睛长在屁股上，明明前面放走的那个德国人，被他出去打死的。。。卧槽。

是有一部分这样的人，不知道比例多少，不要说都是，你肯定是了。

好多人脸盲太严重了吧………楼梯的德军和放走的战俘不是一个人，他不杀厄本是不屑，自己在上面和厄本的队友肉搏了那么久，下来就看见厄本在楼梯间哆嗦着不敢动，完全不放在眼里，而且厄本也有放下枪的动作，不具有威胁。放走的战俘在最后才又出现，所以厄本看到的时候很震惊，最后把他杀了。

楼梯间那个德国兵和之前被俘虏的并不是一个人，楼梯间那个兵不杀他并不是因为不想，而是他没有子弹了，再加上看到厄本自己怂的都快吓尿了还举手投降，就知道这是个窝囊废，根本完全不需要理会，于是便带着不屑的神情大摇大摆地离开了。放走的俘虏最后又出现了，还积极作战，打死上尉等人，厄本这才意识自己的错误，于是在已经有救兵的情况下，才终于敢杀死这一个。

认同枪杀人和直接刺死不是一样感受

脸盲

那个德军就是被放走的那个，因为厄本在援军来的时候杀那个德军之前说了一句话，是他杀死了他的战友。

快算了吧，把你放上去指不定哪个角落里猫着呢，口头勇敢谁不会？反正子弹打穿的不是你自己的身体

这么多人，就你看得明白。
也说得明白。

同意

那最后他是怎么知道厄本的名字的呢？

沙比吧，是两个人

两个人就两个人吧骂人干嘛

瓦萨，你脑子真的不行，你都说了如果不是一个人，那么打招呼的就不是楼梯那个啊，怎么长得？

上海人？

主要那俩哥们儿长得太像了！！！
我都是那天闲的没事看演员表才发现是两人

这俩咋看都不是一个啊

你的理解错的一塌糊涂

自己眼浊，还吼别人看不准！呵呵
生活中经常能遇到看人长相看不准的人，分辨人长相很差的人，有些人对国外的人更是分不清，
我眼力非常准，对于国外人也是，而且无数次验证！
那两个人非常明显不是一个人， 下楼的德国兵明显年轻强壮一些，脸上饱满一些，而雷达站战俘很明显瘦长一些，脸上深深的褶皱！

脸盲

很正常，生活中很多人是脸盲的，有些对外国人更盲，他们有些人觉得国外人都长一样，我老婆就这样，看外语片时总是要我讲解哪个人是哪个人

影片没有设定德国兵是同一个人， 有些人看出不是同一个人，却硬要认定影片要表现的是同一个德国兵，但用了不同的演员，你们这样的逻辑，相信电影创作团队也表示不理解你们为什么非要这么想。 可能主要是纠结于楼梯上的德国兵和厄本对视了一段时间，后面又没杀厄本就认为影片是想设定为一个人，因为你们感觉他们曾经认识的，就是那个放走的战俘。但真不是，没杀厄本一个是因为刚经历生死博斗，精神还处于恍惚中，猛的撞见厄本，不知道对方是不是枪口对着自己，所以没有轻举妄动，再一个就是楼主说的，看到厄本的状态，和有投降的动作，所以选择离开，虽然这也是一种少见的结果，通常结果是不管厄本什么样，德国兵都会去了结他，但人都是多样性的，彼时彼境，每个人作出的反应都不一定全一样，所以电影呈现的就是这样一个不杀弱者的德国兵形象

我觉得很正常啊，上尉找人时厄本只是翻译，打把都没几次，看见杀人被吓到了。

导演为了节约成本，一个人演两个。

还在争论啊， cast写得很清楚，楼道德军的扮演者Mac Steinmeier是明确地以“替身”stunts的 身份参演的，全片中有几个带名字且有点戏份的德军角色？ 不就只有“汽艇威利”一个么（别说是开篇被打死那俩），威利的演员是同为德国人的Stadler。 那Steinmeier是谁的替身，不就很明确了？
楼道德军扮演者，Mac Steinmeier，德国人，专业替身演员，属于Stuntteam Steinmeier & Mohr特技替身团队。至今以替身和特技替身指导的身份参加了239部电影。
替身和本体演员细看长相不一样，那不是很正常？
国防军制服和SS制服，也不过是常见的替身穿帮而已。 觉得斯导的片子就不会穿帮了？ 《拯救大兵瑞恩》中出现的各类bug穿帮 多达115处。光服饰出错就有好几处。 杰出的作品，不一定就是完美无缺的作品。
顺便再说一句：原剧本中，雷达站德军全被打死，根本没有俘虏这个角色，厄本作战也很英勇，主动开枪打死了要杀队友的德军，最后在送子弹途中牺牲。 斯皮尔博格导演看了剧本不满意，专门改动了这部分剧情，才成了片中那样。
详细考证在这里：

https://movie.douban.com/review/12558786/

+

还在争论啊， cast写得很清楚，楼道德军的扮演者Mac Steinmeier是明确地以“替身”stunts的

还在争论啊， cast写得很清楚，楼道德军的扮演者Mac Steinmeier是明确地以“替身”stunts的 身份参演的，全片中有几个带名字且有点戏份的德军角色？ 不就只有“汽艇威利”一个么（别说是开篇被打死那俩），威利的演员是同为德国人的Stadler。 那Steinmeier是谁的替身，不就很明确了？ 楼道德军扮演者，Mac Steinmeier，德国人，专业替身演员，属于Stuntteam Steinmeier & Mohr特技替身团队。至今以替身和特技替身指导的身份参加了239部电影。 替身和本体演员细看长相不一样，那不是很正常？ 国防军制服和SS制服，也不过是常见的替身穿帮而已。 觉得斯导的片子就不会穿帮了？ 《拯救大兵瑞恩》中出现的各类bug穿帮 多达115处。光服饰出错就有好几处。 杰出的作品，不一定就是完美无缺的作品。 顺便再说一句：原剧本中，雷达站德军全被打死，根本没有俘虏这个角色，厄本作战也很英勇，主动开枪打死了要杀队友的德军，最后在送子弹途中牺牲。 斯皮尔博格导演看了剧本不满意，专门改动了这部分剧情，才成了片中那样。 详细考证在这里： https://movie.douban.com/review/12558786/

+

... 兴趣使然

您这就是典型的一本正经胡说八道

可拉倒吧 两个人不是同一个人

现在我知道了，那天手贱查了查imdb网站，俩个人🤣

我也觉得厄本更像你我这样的普通大众。但同时也希望自己不要这样子，特别是紧要关头

不屑于杀，德国佬捅死梅利希花了多大的劲，厄本有充足的时间拯救队友，而他没有，对于这样一个完全没威胁的人，根本就没有杀他的必要。
还有一种可能就是杀不了，德国佬下楼的时候枪提在手上，而厄本的手指扣在扳机上，他不知道如果自己举枪射击厄本会不会急眼开枪，那么死的肯定是自己，所以德国佬没有一点敌意，双方各放一码。

真服气了，一个五星电影，硬是分不清楚俩光头。你们看速激是咋样区分强森和范迪塞尔的？

还在争论啊， cast写得很清楚，楼道德军的扮演者Mac Steinmeier是明确地以“替身”stunts的

还在争论啊， cast写得很清楚，楼道德军的扮演者Mac Steinmeier是明确地以“替身”stunts的 身份参演的，全片中有几个带名字且有点戏份的德军角色？ 不就只有“汽艇威利”一个么（别说是开篇被打死那俩），威利的演员是同为德国人的Stadler。 那Steinmeier是谁的替身，不就很明确了？ 楼道德军扮演者，Mac Steinmeier，德国人，专业替身演员，属于Stuntteam Steinmeier & Mohr特技替身团队。至今以替身和特技替身指导的身份参加了239部电影。 替身和本体演员细看长相不一样，那不是很正常？ 国防军制服和SS制服，也不过是常见的替身穿帮而已。 觉得斯导的片子就不会穿帮了？ 《拯救大兵瑞恩》中出现的各类bug穿帮 多达115处。光服饰出错就有好几处。 杰出的作品，不一定就是完美无缺的作品。 顺便再说一句：原剧本中，雷达站德军全被打死，根本没有俘虏这个角色，厄本作战也很英勇，主动开枪打死了要杀队友的德军，最后在送子弹途中牺牲。 斯皮尔博格导演看了剧本不满意，专门改动了这部分剧情，才成了片中那样。 详细考证在这里： https://movie.douban.com/review/12558786/

+

... 兴趣使然

哈哈哈哈哈哈哈😂 笑尿了

一本正经胡说八道？？？？

你特码再重新看一万次也是同一人 没错 就是同一人 整部电影就那一个演员演的 都是同一人 哈哈哈哈哈哈

那辆“虎式”不仅是魔改的，涂的徽章也有问题， 片中防卫Ramelle桥地区的第2 装甲师，虎式上却涂的是第1师的徽章。 而且从史实来说，它也不该出现在那里。 驻防该地的2装已经没有虎式了，他们的虎营早在在去法国前就被调往了苏联战场。
所以这是为了演出效果而凭空冒出来的“老虎”。 毕竟，虎式坦克的名声实在太大。