阿甘确实是最傻的人，即使成为亿万富翁，也要被导...

为什么不愿意相信这世上的真善美

不过，讲道理，现在各种介意男凝和避讳贤惠一词的不是女性吗

首先，你要搞清楚什么叫做男性凝视，女性是被看的第二性，男性则通过各种媒介和渠道享受窥视愉悦，成为观看和凝视的第一性（纯纯粘贴），其次，避讳贤惠到底是为什么你难道不清楚么？再一个，我是凭空说出这句话的吗？我回复的是谁，是什么内容你搞清楚了吗？

不会你的意思是女性还要享受男性凝视吧？再一个，避讳贤惠，我都笑了，贤惠这么好，你怎么不贤惠呀

问题来了，这楼主觉得这男主不行，你攻击他干啥，他有表达自己看法的权利啊

另外，你不扯啥男性介意，我都懒得回复，你又不是男性，你凭啥不让人介意?

问题来了，我也有权力表达我的看法，你也有权力表达你的看法，谁都有权力表达各自的看法，再有，他是觉得男主不行吗，他一半的篇幅在说珍妮，你到底知不知道你在说什么啊，别回我了，浪费时间

好笑?一个男性表达自己的观点，竟然被攻击，你作为女性可以去“贤惠”绑架，男性不能抵制“接盘”吗

你也知道贤惠不好啊 我对于他的内容表示反驳，并没有剥夺他表达的权利 你语文真的学的很差劲

首先我说的是“你到底在介意什么”，其次我在我表达中说明非全部男性，你这样说明你就是和这个楼主一样的人啊，他说出了你的看法，所以你介意

你在扣啥帽子?不是你发一句你在介意什么，我都不会回复的，他的表达有问题，但是他可以抵制这种“接盘”的观点，反而你在说他究竟在介意什么，我寻思着他不是说的够清楚了，抵制接盘啊

另外，你说我介意“接盘”，这不是废话，谁不介意?

祝你人生幸福吧

哇真是意想不到的角度🤏

这部剧我无法释怀的地方，就是珍妮。

看完一整部电影只注意到男女关系，只能说脑子里就只有这些了

🤏

把现实当电影么？

所以这正是这部电影的伟大之处！

这就是导演想表达的。五六岁的时候别人都觉得阿甘是傻子，珍妮难道知道他将来能干成这么多件事吗？珍妮在那个时候没有和别的孩子一样孤立他，否则阿甘从此被所有人排挤还谈什么后来的成就呢？阿甘很纯粹，很纯洁，他对珍妮的爱是珍妮对她的好，不会因为别的东西而改变。而你觉得妇女需要守节不还是受三纲五常的影响吗？荡妇骂的那么难听，那她不那样做，你给她掏钱养她吗？所谓的贞洁，是富家千金讲的，珍妮能活下来就不错了，你还要去指责她。（那是什么时代？经济危机啊，珍妮不这么做怎么活下去？）何况珍妮何尝没有试过改变？她后来加入黑豹党也没再卖身吧？她在街头卖唱做一个理想主义者又怎么着你了呢？就是后来她也没再落入风尘好吗？她年轻的时候迫不得已交有钱的男朋友，在酒吧卖唱，就得被安一辈子荡妇的名字？她碍着你了？真希望你看看《茶花女》或者《巴黎圣母院》，别再被什么裹小脑的三纲五常给弄的这么蠢了。你甚至都可以用这些三纲五常去骂中国女人，去骂一个美国女人，就更是可笑至极，把中国古代可笑的禁锢人的思想再去搬到外面。把“珍妮是荡妇”这句话发到IMDB上就真是丢人丢到国外，生怕不知道中国古代有多封建

易碎易破防果然是茶壶嘴的天性

可是珍妮就是个荡妇啊，你说了这么一大堆话还是改变不了她是荡妇的事实。

如果你从电影看到这些可惜了

你爱看上看不上的，谁管你看不看得上，反正阿甘能看上，他还很珍惜，就是因为你这种人太多了，一口一个荡妇，瞧不起这个那个的，是是是她是荡妇又怎么样。你可以尽情羞辱她，看不起她，那又怎样？无所吊谓。所以阿甘升华了，电影结束升华一次，讨论区又升华一次。

支持

Jenny从来没有做过任何一件对不起 Forrest的事， 在Jenny和别的男人在一起的时候，Forrest根本就不是Jenny的男友。Jenny和Forrest在一起，一不为名，二不为利，三不为省事，四不图简单的情绪价值（每次Forrest撞见Jenny，前者总是把她的计划搞砸）。但是，每当Jenny遭遇艰难的时候，她第一个想到可以依托的人就是Forrest。她和Forrest的结婚也仅仅只是因为她得了重病快要死了，临死前满足她最后的愿望。
这个时候你要跟我说，因为Jenny跑过很多男人，有过很多不光彩的经历，所以她根本就不配和Forest在一起？要写列女传，请丢掉洋鬼子的手机和电脑，关掉Internet，我家里有不少史书都可以邮给你，OK？
Jenny相信人人平等，追求政治平权，向往自由并付诸实践，不断寻找真正的自己。从来没有屈从于生活的暴力，更是没有因为生活安逸，就停止过对自由的追求，她从来就没有做过任何违背自己内心的事。在后期Jenny决定出走Forrest决定跑步的那一段，他们的心灵同样伟大。你可以说Jenny没有成功的一生，但是她绝对不是一个等着你去嘲讽或者需要谁去爱抚的失败者。她有和Forrest一样高尚的灵魂，她是没有好运的Forrest Gump，没有哲学的Simone de Beauvior。爱情只是她和Forrest无数种羁绊中的其中几种，他们的感情更像是两颗心灵站在同样的高度上的对望。
如果说Jenny这个人物有什么败笔，那么剧作家唯一的败笔就是最后给她硬冠了一个Gump的姓：如此追求独立的人，在电影中却只出现过一次全名。

看图说话吧！！！

+

其实这是部价值观相对保守的电影，阿甘就是保守派价值的化身，"傻人有傻福"。珍妮的命运多舛，是影片在强调激进的人生有更混乱更多不可预测性

后来重看，能感觉到这种倾向，珍妮是一个不太典型的一个嬉皮士人物，对青年珍妮也的确是带着批判

我倒相信这孩子阿甘的 阿甘是珍妮心中最后一片净土 不会骗他的

就是，珍妮都明说了，还能脑补男主做接盘侠，看得出楼主绿帽焦虑很严重，估计还希望有钱就玩女人

因为根本没有骗的必要 不是阿甘的孩子，阿甘也会养

玛雅，你们清朝人真难杀啊

啊啊啊啊啊啊啊啊感谢你的认可。发这条评论时我才初三，现在我高二了，回望来路感慨颇多。希望我能好好学习，成为说一句话有举足轻重地位的人

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

现在想想 表达的不是很充分，说了这么多可以总结成一句话，珍妮的不幸是美国社会造成的，任何有规模性的人伦苦难都应该归结成时代的问题。感谢《阿甘正传》陪我从懵懂到扩充知识面，是这个电影让我了解到美国半个现代史，之后的学习让我更加清晰的认识。这样以后就能做出尽量客观的判断。

还是很感谢您的肯定

你只看到jenny妓女，却没看到jenny是小时候唯一一个给阿甘座位的人。

《阿甘正传》最美的地方就是阿甘对珍妮的“坚贞不渝”，有了这份“坚贞不渝”，阿甘就是这个世界上最幸福的人；而珍妮也从“最不幸”变成“最幸运”。when I got nothing but my aching soul，you’ll still love me。跟亿元富翁无关，跟荡妇亦无关。阿甘的“大智若愚”就在于他的“简单”，而人生本应“简单”。

太真实了 是的没有必要骗。即使说是跟谁谁谁生的，把上床的细节都告诉阿甘，阿甘也会爱珍妮直到死去

所以你不会是阿甘

我为什么要是阿甘？当阿甘是一个多么自豪的事情吗？要是没有导演给他的金手指，他也就是个底层奴隶。

也许你这样的人永远都无法知道，阿甘如果一开始没有遇到jenny，他一生都不会成为阿甘。你只会站在结尾看自己没有得到什么，而忘记了最一开始你何以出发。这才是最大的悲哀。

阿甘最应该感谢的是导演，现实生活中就没有阿甘，因为世界本质上还是弱肉强食、强者为尊，像阿甘这样的傻子绝对会被吃干抹净的，怎么可能还能取得那么大的成就。导演用一个虚假的故事就是想表达一个虚伪至极的思想，本身影片就是空中楼阁，上层人总喜欢用善良、热心、忍耐这样的奴隶道德来约束底层人民，这样他们就不会反抗

你的意思是主角应该是一个高智商的天才然后混的风生水起就是正常的表达社会现实，电影才是OK的吗。本来这电影就不是现实主义题材，你要是拿着现实去评判那很多文艺片就是垃圾了。电影很大程度就是戏剧效果，塑造阿甘是傻子也是一个道理。

那么导演塑造这样一个傻子是为了什么？最后他成了亿万富翁，美国几乎所有的大事他都参与了。这还不是表现了导演歌颂忍耐、坚韧、谦虚的奴隶道德思想。这部电影带着强烈的价值导向，用尼采的思想来说，就是一只牧羊犬教导羊群要循规蹈矩。这就是赤裸裸的上层精英阶层对底层民众的规训。

照你的说法那怎样拍就不是规训了？就得是主角不顺从，暴动革命，反抗，不忍耐不坚韧的生活然后获得成功吗？尼采的道德的思想也不是你这么套用的，尼采口中所谓的超人也同样是坚韧谦虚的。

那么导演为什么要用一个傻子来做主角呢？用正常人不行吗？无非就是想表示只有想阿甘一样逆来顺受才能成功，才能获得美国梦。你看看现在谁还相信这一套了？现在是黄钟毁弃、瓦釜雷鸣的时代。你自己不懂尼采的奴隶道德和主人道德就好好去学学吧。这部电影就是表示的典型的奴隶道德

阿甘不是逆来顺受，阿甘是符合尼采的主人道德的，他有强大的意志力，有勇敢和冒险的精神，他不是在遵循传统的道德束缚，他是有自己的价值判断和纯粹的生命本能的超人。他没有奴隶道德里面的怨恨，抱怨，压抑，谦卑的特征。你觉得他是傻子就一定是奴隶道德的人是片面的，导演没有让世人都当傻子，导演表达即使你是傻子在美好的时代中努力的做好自己的事情，发挥自己的优势也可以获得成功。而不是表达傻子逆来顺受让你干嘛你干嘛你就成功，这明显没有逻辑的事情谁会信呢？我觉得像奴隶道德的人一样抱怨时代和社会才是真的“末人”，真正的像尼采说的拥有主人道德的超人是不可能抱怨社会和时代的，是不可能压抑怨恨的，阿甘即使是傻子也没有抱怨任何人，阿甘才是超人的象征，是具有强力意志的人，不是自怨自艾的末人。

阿甘怎么可能是超人的象征？他基本没有自己的主体性，没有自己的思想，所有的行为都是被推动的。他是参与了美国几乎所有的重大事件，可是没有一件是他主动选择的，他之所以能获得一个好的结局，全靠导演给他的金手指。他的底色就是忍耐、顺从、谦卑，他没有恨，可是也没有力量。没有好运气，他什么都不是。

所有事情都是他主动选择去做的，别人只是助推剂而已，他自己不答应做谁能逼他做？任何人做伟大的事情都需要他人的帮助或者参与，超人也不是不需要他人的帮助。阿甘在你看来缺少主体性是他不像常人一样有那么多无休止的欲望，是他不像别人一样总是喊口号的告诉世界他想成功，成名，成为富翁。

他俩其实是互相救赎的关系。珍妮最后一次离开阿甘时，阿甘已经富有了，但她说了一句“你不会想娶我的。”其实是她觉得自己配不上阿甘，所以又离开了，如果贪财她就会留下来。但最后阴错阳差有了孩子，他们就复合了。珍妮是个不幸的人，从小家庭问题致使她叛逆一生动荡，但本质善良，她是第一个不歧视阿甘的孩子。这两人的角色设定更突出来了彼此命运差异，珍妮角色代表了美国当时的“垮掉一代”，通过人物批判了当时的美国社会。

戾气这么重别看电影了

那男性是天生比女性高尚吗，发个评论还只能男的发不能女的发了，我不是男性我就不能以你们的角度去思考问题吗分析问题吗，你们男性缺少的不就是换位思考的能力吗，如果男性深刻体会到作为女性的感受，还怎么会出现男凝和要求贤惠还有这种随便说电影女主角是荡妇的行为。这好像男性的平均素质就这么高一样

先不说这个接盘的观点合不合理，你说接盘就说接盘吧，一个男行有没有在那种处境中切身体会过，你凭什么随随便便去评价别的女性的对错，还随随便便用荡妇这种一般人都不好意思说出口的词来侮辱女性呢