你不觉得这个Will天才得太假了吗?哪有又懂高等数学又能对19世纪中叶的美国南方经济模式侃侃而谈的人物呢?爱因斯坦见了他恐怕也要甘拜下风吧?还有一部罗宾威廉姆斯主演的片,声梦奇缘 August Rush,也是这个路数。Will和那个片子中的音乐小天才都是不用后天学习,一上来就会的。牛顿、莫扎特也有个学习的过程,也需要后天大量的实践,美国人难道真的这么崇拜天才而不看重后天的努力吗?
天才也不是这么个天才法
> 去心灵捕手的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
Will是不是回避性人格(double-e)
如果在那场数学题的戏里,电影真的让蓝波博士指出...(龙舌兰日落)
心理学教授有没有可能是故意崩溃(风海)
现实版心灵捕手来了(沛公)
给喜欢这部电影的人推荐一首歌(雪泥鸿爪)
最赞回应
楼主,我就认识一个这样的人,她可以背出魏晋南北朝所有的事件,也可以背出清三代所有人物的历史,她可以18岁就精通英语接待外宾,也可以考上超难考的注会并且写英国经济史论文。。。超多的,天才真的是多能
真不觉得假。说到天才,你可以百度下达芬奇、特拉斯、维特根斯坦、泡利等等,就会发现片子描述的Will离真实的天才说不定还有差距
很多天才都是地跨很多领域 又文又理
并不是说楼主是蠢材
只是这是电影,文艺作品,最好换个角度看吧
这只是一部电影。
要这么说,莎士比亚不也是个夸夸其谈的修辞家?陀思妥耶夫斯基笔下全是哲学家,这不也是太过了?
当然,是太天才了点……
还有那里面的六段感人至深的台词,你不觉得也因过于美好,修辞过于出色还显得假吗?哪有人和别人谈话的时候就这么妙语连珠语出惊人呢?道理可以说真的,但是修辞也别过分美好了,很难让人信服。
这只是一部电影。
要这么说,莎士比亚不也是个夸夸其谈的修辞家?陀思妥耶夫斯基笔下全是哲学家,这不也是太过了?
当然,是太天才了点……
这就是虚构
回ls,电影里的Will可比年轻时的爱因斯坦聪明多了,你看看就知道了。他可不是修课得来的,而是实实在在地掌握了很多知识,而且不用学习就会解题的。
Sean不是问Will你可以到任何地方做清洁工,为什么挑中一流的科技学府吗?从片中可以看到Will还是读过挺多书,晚上回家会偷偷解题的,而且在做清洁工的同时也能旁听到的吧,再加上自己的天才,不算太夸张吧。
这不算夸张吧。确实有这样的天才,但是楼主你此生见不到罢了。
2010-11-12 23:29:39: Underloved (时光回来啦)
好吧,大家都是天才,我是蠢材。所以少见多怪。
真不觉得假。说到天才,你可以百度下达芬奇、特拉斯、维特根斯坦、泡利等等,就会发现片子描述的Will离真实的天才说不定还有差距
图书馆自学
很多天才都是地跨很多领域 又文又理
并不是说楼主是蠢材
只是这是电影,文艺作品,最好换个角度看吧
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
楼主,我就认识一个这样的人,她可以背出魏晋南北朝所有的事件,也可以背出清三代所有人物的历史,她可以18岁就精通英语接待外宾,也可以考上超难考的注会并且写英国经济史论文。。。超多的,天才真的是多能
但她绝对不知道小S最近怀的是男孩还是女孩。
她知道,她一天到晚跑到时装发布会看模特,还采访过明星。。。她会写歌会唱歌,她还看球赛追球星。。。总之你想不到的她都在做 = =
她知道量子力学吗?
这我不太清楚。
不过她数学很好,高考没考,保送清华。。。
她知道逻辑哲学论吗?
呵呵,他在清华就是读的哲学系,你说她知不知道。。。
还有,你继续问下去就没劲了,因为这个世界牛人多得很,你有这个时间问我,不如自己去看一下学习一下。
小凡你NB大了!!!!!!!!!!
首先我不相信“天才”这回事,我不觉得这个世界上存在天才,那些自以为自己是天才的人都是愚蠢的……
所谓的“天才”,无非是找到了一件自己最喜欢的事情,在很早的时候就找到了。其实人人都有自己喜欢的事情,都在很小的时候就能找到。我们都说“三岁看大”嘛,那为什么百分之九十五的人都在从事自己不喜欢的事情呢?我觉得是那百分之九十五的人太复杂,也太宿命。
对一件事情的“喜欢”,就是不断地重复,不断地专注其中,你一旦真的喜欢,那在这个“喜欢”的过程里遇上的困难都是你最好的朋友。最开始的“喜欢”是个基础,然后它会带着你一步一步往前走,你会不断地发现新的“喜欢”,最终把你带到一个角落,那个角落里有可能是黑暗的,也有可能是光明的。你在那里看见别人没有发现的“喜欢”,发现别人没有发现的生存秘笈,这个就是人们说的“创造”。
达芬奇是这么个天才法……
关于天才的成因和本质,最好的著作是《一万小时天才理论》,有兴趣的人可以去看看。
如果你能懂will那你也是天才了!
其实就是记忆好,图书馆里看了书都记下来了,数学应该也是自学的
我想说,爱因斯坦业余还搞搞音乐神马的,帕格尼尼是他偶像来着。至于达芬奇,那就更不用说了,这就是个开了外挂的。
从古至今天才无数,各有各的相同各有各的不同,有很多天才能耀眼几个世纪,但我也相信有更多的天才埋没人间。作为普通人,对于“天才”这两个字总是执迷的。
可是电影就是电影,他传达的讯息并不仅仅是天才智慧的那一面,所以啦,任何事都不是某个人说了就能算的。
同样在你说的这个创造的世界里面有人努力可以做的更好,有人即使再努力也只能做的一般,这就是区别,教授解不开题不是因为他不努力不够喜欢不够专研,而是他的资质就只能到那里了,反过来说will也解释过什么是天才,他眼中的钢琴只是一堆会出声的烂木头。但是天才,所看到的是音乐与艺术。同样后天条件的情况下,别人能达到你即使再努力也无法企及的高度,大家就会认为他是天才,但天才误区是都以为天生就会,其实是他们天生大脑的记忆力和理解能力等方面比别人好的多,使他们更容易创造价值拥有才华
你花一万五在学校受的教育 我花一块五在图书馆就可以学到
will只是在数学方面很有天赋 可能对他来说 看一本数学书就像看一个很简单的公式图形 对我们来说只能通过不断的练习来通过贯通 就是天生对于某一方面具有才能 will也说 莫扎特和贝多芬 看见一架钢琴 就能去弹奏 就是会 没啥为什么 will应该是比较喜欢数学的 也有人因为自己太聪明 对啥都没兴趣 没什么挑战的感觉
至于其他 他就是爱看书啊 虽然他是问题少年 他还是蛮喜欢读书 也比较有想法 天才的思维方式和我们这种死读书的还是不一样的
嗯...好一点的高中生就能这么尬聊了.
冒昧问一下你去的是哪里的学校?
高等数学和经济学我自学也能完全看懂的,而且这样的人在大学里大有人在
首先我同意您说的天才也需要背后的努力和学习。就像贝多芬,如果没有童年父亲的逼迫,那么他很可能也不是伟大的作曲家。在某个领域有着过人的天赋,但是对那个所谓的领域一窍不通,即使有天赋,那也无济于事。所以对于您后一段的理解,我非常赞同。
但是话又说回来,这毕竟是电影啊,电影是很多不真实的东西存在的,既然不真实那么它肯定不能照顾到方方面面。影片中就是要塑造一个天才,就是要描述天才在被人发现和实行心理治疗选择勇敢面对的过程,而天才的幕后,并没有如此详尽的描述甚至的轻描淡写的一笔带过。虽是这样,影片中还是微微透露了威尔的个人生活,在威尔看到心理学家屋内汗牛充栋的藏书时,不禁侃侃而谈,心理学家问到他喜不喜欢读书,他说喜欢。以此来看,威尔应该是一个颇喜欢读书的人,这可能促进了他对于美国经济的叙谈,这样一来,他天才的辛勤和努力也就有了稍稍的解释。
这个还好吧,那个装逼味爆棚的海上钢琴师才是真的假,莫名其妙就成了钢琴天才,完完全全的莫名其妙,这部好歹也有主角看了很多书的镜头啊,说明平时也喜欢看书,这就不奇怪了
will有后天努力读书的
在拉马努金面前都是小老弟儿 手动狗头
楼主说的有道理。但是天才可能真的是存在的,就像影片中’I don’t understand how your mind works’,但是威尔学只是just for kicks
建议楼主多读点书吧,去查一下电影里教授说的那个印度数学天才,世界上真的存在天才,普通人别说努力一万小时,努力一辈子都没用
电影坑定与现实不符,有商业因素,但这世界上是有天赋异禀的家伙的
对 是不太真实 但看到他这种人设的确给了我很多动力
很多天才还选择出家呢,并不是所有人只想着怎么赚钱。
能力都在你预料之中的那能叫天才?
除了擅长数学以外,记忆力很好 ,去图书馆大学蹭听直接就记住了
或许你知道高斯还是个语言学家吗?
这.....国内随便拉个大学生也能讲的七七八八吧
也许,天才就是在你亲眼见过以前永远会怀疑是否真实存在的一类人
达芬奇∶?
为什么举的都是古人?现代为什么出不了天才?因为信息更透明了,无法造神😄
我觉得并非如此,现代也有异于常人的天才,主要是还是因为现代科学已经到达了一定的瓶颈期,很难有新的突破。
理科好的男生其实更喜欢历史地理文学,比如我老公,数理化只要集中精力就能搞定了
楼里面的人举例子好歹讲究点吧,举自己朋友的老公的,懂得多是不难,聪明人多得是,但这跟天才是两回事,能不能尊重一下真正的天才
他中间翻书翻的那么快,应该是有那种过目不忘的能力
当我还在读初中时,有的同龄人已经上大学了
我是个感性的人,所以看到的是呼吁人们接受自己,寻找内心真正的渴望,可能理性的人会难以忍受虚构的故事从而根本看不下去,难以共情,这也正好分别是电影里两个老头的性格,但他们却是彼此的挚友,和平共处,可能这就是艺术的魅力吧
不如达芬奇
可能你没在生活中见过特别牛的天才吧
现实生活中确实极少部分的聪明人,但是这部电影的主角完全没给我这种感觉
质疑天才是理性但却愚蠢的行为。。。
现在看,好假
你说得湖南?
> 我来回应