看到短片第一，五千赞就很气，首先小明地位上可能是弱者，但面对生活绝对是勇敢的强者！小四就更不要说了，一直要强，最后的反抗虽然一种爆发，虽然改变不了世界，但他勇敢的尝试过！所以每一个努力生活下去的人都是勇者！不要用个人肤浅的阅历去批判他人的生活
非常不同意短评第一，这是弱者给弱者的一刀
最新讨论 · · · · · · (全部)
为什么电影英文名要叫a brighter summer day呢？(阳光喷嚏人)
最后的那段收音机播报学校录取名单有什么含义？(OLLTII)
《阳光灿烂的日子》抄袭这部影片。(郭周越)
有没有豆友说说小四爸被审讯的原因等等(想法相对)
最赞回应
这个问题不是可以混在精神强大下面灌水的。确实如你所说，他们在性格上都是强者，但社会地位上他们也是绝对的弱者，这是他们悲剧发生的根本原因。小明为了生存过于早熟，初中的年纪就不得不适应男权社会下的凝视，她内心强大到足以适应甚至浅浅地把玩，但她确实是弱势群体，都还没成年的初中女生，强大能强大到哪里去？不然要未成年人保护法干什么。小四归根结底也只是个初中的小屁孩，刚开始受到了很好的教育，环境的拉扯让他发现世界不是这样的，但是他性格太要强了，加上亲眼目睹了暴力的解决方式，初中的孩子见证如此赤裸的血腥……他可以尽情凝视小明，把她物化成全世界，把她当作是自己可以改变全世界的证据，这是父权社会给他的权利。toxic masculinity，你觉得这是小四活下去的方式吗？一个初中的孩子去杀人？这是暴力社会塑造的悲剧，我不明白你为什么可以如此鸡血地说出努力活下去的都是勇者。这句话没错。但这句话是对小明生命的蔑视，她死在了小四刀下，对小四来说也是一种讽刺
🤣想不明白我那段话怎么也能被杠一句不爱女，我真的拜托整个过程我的中心思想很明显：一个社会地位上的绝对弱者，未成年的初中女生，因为其过早遭受的苦难而变得早熟被称作是精神强者，这个行为是无耻的。小明无疑是坚韧的，但这个坚韧不是她这个年纪应该变成的，这是有问题的。就像你不能只看冉阿让偷面包的行为，你要看法国到底烂成什么样才会让人去偷面包还被判刑。苦难是不可以被歌颂的，这个底层逻辑根本上就是错的，居然还能用一句精神强大轻飘飘地抹去她的痛苦甚至是她的生命叫人连同情都不要给，令人窝火。
并且我认为说这是社会给他们两个的一刀也是完全错误的，明显的共沉沦式男性解释，整个故事中的受害者有且仅有一个人，那就是小明，是动荡的男权社会又成功地谋害了一个小女生。我也不认为这个故事是关于成长的，相反的，我认为这部电影是关于毁灭的。是靠暴力、泡妞、混帮派来彰显自己社会地位的男权价值体系如何用所谓优待去荼毒小男生让他们将此奉为圭泉，实际上只不过是让他们以大男子主义的方式烂掉了，毁掉了他们自己的人生，又用自己的人生毁掉了无辜小明的人生
你说的很对，看完电影，你觉得他们都是受害者
你没有跳出性别的视角看问题，你局限于性别视角看到的是对女性的迫害，从而把这部电影贬的一文不值，我觉得你有点偏激，这部电影明明讲的是“人性”
你说的很对，看完电影，你觉得他们都是受害者
大人物活在过去，忙活着未来，偏偏不理会当下。大人们来到这片地方，漂泊了十年，飘摇乱世里不知道大人物的意思，是走，是留，还是逃。小孩子一方面是大人世界的精巧模仿者，一方面是失管的小野兽。这个社会里，大人物是失败者，中基层公务员是失败者，眷村的大头兵也是失败者…倒是油滑的汪狗和叶子，从来都不是失败者。
这个问题不是可以混在精神强大下面灌水的。确实如你所说，他们在性格上都是强者，但社会地位上他们也是绝对的弱者，这是他们悲剧发生的根本原因。小明为了生存过于早熟，初中的年纪就不得不适应男权社会下的凝视，她内心强大到足以适应甚至浅浅地把玩，但她确实是弱势群体，都还没成年的初中女生，强大能强大到哪里去？不然要未成年人保护法干什么。小四归根结底也只是个初中的小屁孩，刚开始受到了很好的教育，环境的拉扯让他发现世界不是这样的，但是他性格太要强了，加上亲眼目睹了暴力的解决方式，初中的孩子见证如此赤裸的血腥……他可以尽情凝视小明，把她物化成全世界，把她当作是自己可以改变全世界的证据，这是父权社会给他的权利。toxic masculinity，你觉得这是小四活下去的方式吗？一个初中的孩子去杀人？这是暴力社会塑造的悲剧，我不明白你为什么可以如此鸡血地说出努力活下去的都是勇者。这句话没错。但这句话是对小明生命的蔑视，她死在了小四刀下，对小四来说也是一种讽刺
这个观点很对，不过杨导铺垫了很多，我就是这个世界（卑鄙，无耻，阿谀奉承，下流等等），我更倾向是理想主义的一刀，是一种纯洁世界观奔溃的宣泄
社会地位的弱者没错，但我也不认为楼主说精神上的强大是错的，只能说两个角度吧，只不过小四的强大是和哈尼一样向死而生的强大，达到偏执的地步，他无法改变成理想的天堂，就选择构建一个理想的地狱，谁都难说对错，这是社会给他俩的一刀
不好意思，就算他俩在阶级上年龄上都是弱者，在两人之间小明才是弱者，她直接死于男对女的暴力之下，小明为什么被杀就是因为她处在弱势的女性地位! 一位少女被男的求爱不得就残忍杀死了，她的宝贵生命就这样轻飘飘成了这个男的讽刺性自我成长的主题?不愧是爱男宝的世界
我说了呀，我说了这是toxic masculinity，小明的社会地位明显是比小四要更加弱势的，但在这里我只是在反对楼主的精神强者说法而已，我觉得我说得挺清楚了，是那句这是父权社会给他的权利嘲讽意味不够重？
并且我认为说这是社会给他们两个的一刀也是完全错误的，明显的共沉沦式男性解释，整个故事中的受害者有且仅有一个人，那就是小明，是动荡的男权社会又成功地谋害了一个小女生。我也不认为这个故事是关于成长的，相反的，我认为这部电影是关于毁灭的。是靠暴力、泡妞、混帮派来彰显自己社会地位的男权价值体系如何用所谓优待去荼毒小男生让他们将此奉为圭泉，实际上只不过是让他们以大男子主义的方式烂掉了，毁掉了他们自己的人生，又用自己的人生毁掉了无辜小明的人生
🤣想不明白我那段话怎么也能被杠一句不爱女，我真的拜托整个过程我的中心思想很明显：一个社会地位上的绝对弱者，未成年的初中女生，因为其过早遭受的苦难而变得早熟被称作是精神强者，这个行为是无耻的。小明无疑是坚韧的，但这个坚韧不是她这个年纪应该变成的，这是有问题的。就像你不能只看冉阿让偷面包的行为，你要看法国到底烂成什么样才会让人去偷面包还被判刑。苦难是不可以被歌颂的，这个底层逻辑根本上就是错的，居然还能用一句精神强大轻飘飘地抹去她的痛苦甚至是她的生命叫人连同情都不要给，令人窝火。
你没有跳出性别的视角看问题，你局限于性别视角看到的是对女性的迫害，从而把这部电影贬的一文不值，我觉得你有点偏激，这部电影明明讲的是“人性”
首先，您为什么觉得小明被杀是因为她是女性缘故？很显然他俩没有经过搏斗而是小明直接拿刀tong了她，您是说如果是女性的话就不敢鲨人了吗，只有男性敢？其次，您说小明的社会地位比小四弱，那也是因为他们俩家庭背景的关系，（比如小明父亲背景是当时知识分子），目前来讲这种社会地位高低暂时与性别无关。最后，我认同楼主所说小明是精神强者，并认为这明和四俩人都不是弱者。
因为你对整个男权社会的系统性男对女的暴力视而不见
对不起，不太喜欢一直把女的推向“弱者”的表述当中来逃脱责任。我始终认为人无强弱、自强者为强，每个人心里都要有杆秤，并且为自己的判断和行为负责。总是用受害者的眼光来自怜自艾和抱怨他人，永远无法自强。
又来“男权社会”受害论了。首先这个社会是不是“男权社会”还有待商榷，我个人是不认同的。
噢原来人类世界是女权世界啊啊啊，这就是男宝妈的认知水平🤣🤣🤣 不陪聊，滚远点
反正如今这个世界是男权与女权对立的时代。
弱势锤子，起码小四是真的判刑进去了，台风天黑帮互相杀来杀去死那么多人新闻都不报道，那我可不可以说男人的命连条狗都不如
系统性？天大的笑话！我妈妈连个家务都不做的。。我爸爸出差一个月我妈还打电话问碗咋没洗，我爸还是浙大毕业。。从小到大辅导我功课，开家长会，给外婆家修热水器装空调不全是爸爸😂
> 我来回应