大家谈谈给五颗星的原因吧

我打的三颗星，想不通为什么这么多人打五颗星，影片的几个地方甚至看的我想吐，特别是最后放的交响曲，我的天啊，彻底崩溃了......如果触犯了某些粉丝，那我只能说抱歉了，实话实说而已

2009-06-22 00:51:31 Sid　　我打的三颗星，想不通为什么这么多人打五颗星，影片的几个地方甚至看的我想吐，特别是最后放的交响曲，我的天啊，彻底崩溃了......如果触犯了某些粉丝，那我只能说抱歉了，实话实说而已



强烈同意，是不是权威说经典大家就给五颗星？

2009-06-23 11:24:07 numb　　经典之所以经典一定有它的原因，这个电影不管是从它的艺术表现张力，还是影射时代的情节内容都很有看头啊~
----------------------------------------------------------

楼上觉得好么？

我只给了1分 完全就是在装逼！

我打四星。

反正我觉得挺有意思的。

看着闹心

很好的讽刺了社会，ZF和人性，不觉得吗？

讽刺是好的，但是方式不容易被人接受，难道导演拍电影只是给自己接受的么？

上映时间1980年,要考虑到时代的状况 1980年大家都在哪里呢 而且华纳1969年买下的版权开始拍摄的.那时候的电影和观众的想法和我们不同.估计年纪大的会比较喜欢吧

我觉得很好看，很带劲，看的时候也不会想睡觉（和我一起看的人早就睡了），交响乐我也喜欢得很
呵呵，所以给了五星
其实就是“各有所好”的意思。

这已经不仅仅是部电影了 它的艺术表现力像是部宏大的舞台剧

打五分的都是英伦装逼范

90后的脑残看古惑仔的啊，我还以为是我爸那个年龄段看的（我是94的）。
其实90后的脑残看的是韩剧吧。

我没打五星
　　我觉得它之所以经典，很大原因因为它是“禁片”，还有片中的那种个人暴力与社会暴力的怪诞令人印象太深刻
------------------------------------------------------------------------------------
有道理

我给的是四星，虽然我不喜欢这部片子的表现手法，可是对我有冲击，带来震撼，让我思考了，就是一部好的片子。

总比那些涂个视觉享受的好。

楼上说得好

和猜火车一样，喜欢就崇尚；不喜欢看第一眼就是不喜欢。这没什么好说的。
丹尼博伊尔和斯坦利库布里克都是我心目中的大师。

我打四星
《猜火车》我看了几遍。感觉《发条橙》在影像处理上比《猜》要华丽一些。

音乐和画面搭配得很有戏剧性，可是它一戏剧我就有想吐的感觉~~~
开场画面印象深刻，既华丽又邪恶。
还有演员表情扭曲得很是到位。

说90后的太以偏概全了点 起码我喜欢教父多过古惑仔

看过《猜火车》所以想去看下这部电影 这就去 看完再来想给几分

看懂，也忍不住那种反胃感。
所以～我不评分了。

5*

1.我是导演的huge fan
2.我是马大叔的huge fan
3.我就是好这口：怪诞的风格，俏皮有口音的男主角自白，连同影片里的暴力情色我都很喜欢
买DVD看了第一遍以后就爱上了，毫不犹豫打五星。

内涵。。内涵。。

打五星因为我重口味

打四星的路过，但《猜火车》我给的却是五星。

同上+1

我就喜欢这种变态的，带有浓厚的反现代色彩的作品，不懂二十世纪欧陆哲学的，是不可能看懂库布里克的电影的。

什么是混蛋？什么才是真正的混蛋？
我tm完全康复了。
康复？你要先被殴打，积压，甚至强奸，然后再想办法自救或者就这样忍耐下去
等你阅历攒到能明白这句话，你就明白5星的意义所在了

15年前这片子我看都看不下去
　　却被华莱士感动的流鼻涕
　　12年前我看了20分钟歇了
　　却遇到了这个杀手不太冷
　　9年前我仍然看不懂它
　　在肖申克监狱里感受自由和坚韧的伟大
　　8年前，猜火车我给了9分
　　7年前我忽然发现曾经不以为然的银翼杀手和枯燥乏味的2001漫游太空在脑中萦绕 挥之不去
　　6年前忽然玩味起出租车司机里的那句You Will Be Fine，在Fightclub里享受抛弃一切的洗礼
　　我尝试着一次并再次打开那些曾经乏味的，嗤之以鼻的，看不懂的电影（不仅仅是发条，还包括低俗小说，穆赫兰道，lost高速等等等等）
　　慢慢的 体会到了他们的美妙，感受到了伟大为何物，对自己的后知后觉加以埋怨
　　
　　其实电影就像品酒，从未喝过烈酒的你，闻的了醇香，忍不了火辣辣的真实和苦涩

对心理的刻画很深刻到位，并不是媚大众口味。
很多细节都很深刻。甚至那个结尾也有些政治讽刺，这个需要品味！

绝对的五星。因为有太多的震撼与思考，还有让我怎么都想象不到得表现手法，我只能说，很神奇~

里面有不少关于社会强制方面的夸张
如果细细品 会思考到不少东西的

没必要让电影成为什么让人争论的东西吧，各人看了有各人的看法，“一千个读者有一千个哈姆雷特”。 就从不同角度去解读而已

　　像一切电影评论一般，打五星的骂打一星的傻逼，打一星的骂打五星的装逼。It's boring.
=1

不知道这么说，我觉得并不是因为拍得好才给五颗星，电影的内涵也很重要，不是说，因为它是禁片，就觉得值得一看，也不是说，它内容过于低俗就去抵抗，就像这社会一样，并不是你不知道的事情它就没有发生。掩耳盗铃这寓言给我们的，不是让我们去嘲笑那些掩耳盗铃的患者。
各有各的欣赏角度，话说这片子我是在网吧看的，当时看的时候就觉得某些个镜头真的是不能在这种地方看。所以基本都拖过去了，拖过去不代表我摒弃这些东西，只是我觉得不管是什么艺术，在你眼中是艺术的东西或许在别人眼中就是低俗的象征。这就是并不是每人都能接受行为艺术的某个领域吧。有点素养的人都不会在公共场合去看那些个胴体。
艾里克斯这人物形象下反映了很多东西出来，这个需要自己去看去琢磨的。说实话，真正看明白且欣赏的，给五分完全符合。

真的 多好看的片子啊。。。。

说这个电影不好的人。。。你除了是傻逼 还是什么。。。

还有 骇客帝国这样的片子。。 说他不好的 我除了认为你是傻逼

还能认为你是什么。。

反思社会制度、人性等等的电影，就和他们讨论的主题一样，具有争议的；同时我也非常喜欢《雨中曲》，我站在5颗星这边，这个电影没让我失望。

如同老版西游记般无法被超越的电影啊
没有约束的邪恶调皮就应该是这个样子的吧
猜火车等片子相比起发条来还是柔和了一些
现在这么浓烈华丽的片子几乎是看不到了
大爱此片

2009-10-19 18:34:29: 神秘的野驴侠 (@@...不好意思我是蓝豆贵族)
　　像一切电影评论一般，打五星的骂打一星的傻逼，打一星的骂打五星的装逼。It's boring.
　　
--------------------------------------------------

老兄这话说得太对了，这两方都是没长大的小小少年，原谅他们吧。

夏虫不足语冰。。自己觉得没5分的电影别人给5分就怀疑别人跟风装逼，这是很幼稚的行为。。另外， 如果认为无法用语言表达出喜欢的原因就意味着假喜欢，这是很傻比的行为。

色彩用的太美了，比达里奥还要惊艳

15年前这片子我看都看不下去
　　　　却被华莱士感动的流鼻涕
　　　　12年前我看了20分钟歇了
　　　　却遇到了这个杀手不太冷
　　　　9年前我仍然看不懂它
　　　　在肖申克监狱里感受自由和坚韧的伟大
　　　　8年前，猜火车我给了9分
　　　　7年前我忽然发现曾经不以为然的银翼杀手和枯燥乏味的2001漫游太空在脑中萦绕 挥之不去
　　　　6年前忽然玩味起出租车司机里的那句You Will Be Fine，在Fightclub里享受抛弃一切的洗礼
　　　　我尝试着一次并再次打开那些曾经乏味的，嗤之以鼻的，看不懂的电影（不仅仅是发条，还包括低俗小说，穆赫兰道，lost高速等等等等）
　　　　慢慢的 体会到了他们的美妙，感受到了伟大为何物，对自己的后知后觉加以埋怨
　　　　
　　　　其实电影就像品酒，从未喝过烈酒的你，闻的了醇香，忍不了火辣辣的真实和苦涩
------------------------------------------------------------------
＋1

楼主,我很感谢你提了这个问题
这也是我一直疑惑的,虽然我还没看

但是看完这楼我发现有些东西是趋势,挡不了,你懂我说的什么意思
我只能说萝卜青菜各有所爱,免得有人喷我

不好看。看了十几分钟就看不下去了

i like it

我打了5星。其实看第一遍我真没看懂。但是出于是库布里克的我又看了几遍
渐渐的发现它就算不值5星 也绝对是那个时代的经典
毕竟是80年代的电影 那个造型 和它要叙述的故事影射的背景
在学艺术史的时候 发现 其实一部好电影不一定非得是好剧情那种
能颠覆当时的艺术趋势和规则的才是最吊的 比如新艺术时期的aubrey berdsley等等很多艺术家包括这个导演 他们能被拿到艺术史的课上做代表也不是没有理由的 至少这个电影带有很多现在好莱坞导演没有的实验性 艺术思考和讽刺 至少这个电影没有爆炸场面和飞车 我就很欣慰了

今天刚看完，我给五颗星的原因一句话。当你邪恶的时候全世界都是纯洁的，当你纯洁的时候全世界都是邪恶的。
这是看到主人公变好之后，你就看到周围人的面目。

我打2颗星

难得一部片子我分了5次才看完。。。

2009-10-29 18:02:55: 秽语综合症 (Johnny! How you doin'?)　　打五星因为我重口味
这个回答最实在

我给打5星+
好的电影就是你看完感慨~~这才是电影！震撼之后还有回味~还能让你感受到他的思想更好
如果对你没有影响没有触动没思考就 真没意思了还不如省省力气干点别的

我打五星，争议是不可避免的，这部片子也吵吵嚷嚷争议了那么多年。观者各有各的心态，何必强求都说个好或者不好，自己看片也碍不到别人什么事对吧。最起码抛开情节我都很佩服71年的影片审美能力。它是部晦涩的，尖刻的批判。楼主这个问题我自认为有些多余。别人的心理你不一定都要揣摩下的。个人喜好而已，没有对错，更不用争辩。

2009-07-03 11:20:40: 发糕 ([(hell united)网游害死人])　　打五分的都是英伦装逼范
-----------------------------------------------------------------------------------------
就等你这蛆虫自己出来呢

5星只是喜欢、我觉得也不需要什么理由、
只是感觉看了之后有留在心里的东西、
不是快餐式的大片、
也超出了开之前对其的预期、
经典之所以是经典、总有它的理由
人各有爱、


另外、
看这个电影、给分
和90后脑残又有什么关系、

发条橙不过是一步一步的铺垫。
埃里克斯最后落到作家的手中，编剧安排这样的剧情，
其实也是对埃里克斯的一个很大的讽刺。
最后总统喂埃里克斯吃东西，记者上来抓拍的情景，
不正符合了当今社会的作秀成分么？
其实一切都因为人性。
看每个人怎么去控制那欲了。
埃里克斯才是最可悲的。净化了他，他却还活着这个肮脏的世界。
不管怎么说，这部片子，值五颗星。甚至超过五颗星。

如果触犯了某些粉丝，那我只能说抱歉了，实话实说而已
====================================================
恩，喜欢这句话，以后留言的时候都加上这句话，免得被偏激人士炮轰。。

看着挺烦的……把电影当娱乐的人完全被海报和片名骗了。。。。。。。以后看电影还是得先看简介啊！！！！！！！！！！啊啊啊！！！！！！！！

打五颗星因为为喜欢呗，打三颗星或者一颗星可能是因为不符合你口味吧~
这不存在90后之类的关系，只是我觉得，每个人心底都有一只恶魔，某些电影会将它赤裸裸的表现出来，夸张的戏剧效应只是一种最直接最极端的表现手法，还有那种戏剧腔滑稽的英语，蛮有趣的，很喜欢哈~

我发现现在凡是评论事物，哪儿都能看到“装逼”、“脑残”之类的字眼，很多中国人连理性思维都没捋清楚，就别玩儿后现代的词汇了，这些词只能看到神经错乱。。。不符合自己的审美观价值观的，就拿这些词乱耍的确很轻松，连脑子都不用动，就能上来质疑这个辩论那个。。。

喜欢这部电影就是装逼么，自己不欣赏就鄙视别人欣赏，这是什么逻辑
反正我就是装逼，就是超喜欢这部电影，喜欢这样的表现手法，爱到不行，喜欢夸张的表情还有震撼的配乐
怎么只能打五星呢，我还想多打几颗星
装逼装得气死你

LS
这片子很有想法么= =\\\

我打4星。可能在当时看来很震撼，但在现在看来真的比较一般。但考虑到是大湿的作品，明星效应，多打一星，原本我只想给3星。
另外，很恶心那些看个电影还看出优越感的人，比如那些看了个教父就鄙视看古惑仔的，还真以为自己高端了、经历得多了？其实只是半大不熟的小屁孩。

我觉得这片子因人而异
我当时和我朋友一起看的，她看了就很有感触，我们还有争执

就是关于人性善恶的争执，可能这部影片给了她一些新的看法。
但对于我来说，片中表达的意思是我一直这样想的，似乎对于我来说并没起到标新立异的作用。

人類影史上上升到人文境界的作品就沒有几部。此當其一。雖然我看也忍不住反胃，但其藝術表現力之強大震撼人心，又總是欲罷不能。比技術精湛更厲害的是其立意，發人深省。

另外，沒有一位評論家會謾罵貶損影視作品，違背職業道德。我們普通觀眾，頂多寫寫觀後感，哪有資格批判詆毀別人的喜好。蘿蔔白菜，眾口難調。導演拍攝的時候也沒想啓迪全人類。宜交流探討，莫爭吵，更勿攻擊他人，輕賤了自己。

那些因不符個人口味質疑某些電影品質的孩子們，曉得這一點，口碑和分析評論皆非拾得，有些作品甚而被電影學院引為教材⋯⋯都是有道理的。

P.S. 重口味的那個同學你真可愛。

你们没看懂 确实对牛弹琴 去看适合自己接受范畴的东西 岂不更好

值得我打五颗星的电影的导演还没出生呢 （夸张了些）

我打五分，我就是英伦装逼范儿了。谢谢。 我90后，就脑残了？不敢苟同。 还真的不觉得此片闷，还真的觉得比猜火车看得明白一点。姑且我又肤浅了。

猜火车怎么跟发条橙比？

四星··· lz其实应该先去看看原著 你会发现原著的思想内涵在这个2个小时长的电影里被很好的展现，甚至是超越··~~·· 第一次看库布里克的东西，觉得他真是天才···配乐 色彩 节奏感堪称完美··· 减一星是因为，我觉得，应该再让他多拍1个小时···

看完之后会觉得值得看第二次第三次的冲动

原因就是我看完了觉得这是我看过的最好的电影，毫不犹豫的给五星

虽说不是自己喜欢的类型，而且也不能完全理解。但是表现手法很特别，怪诞，与众不同，有意思。看完之后至少让人会有思考回味，所以4星。

我给了四星，我觉得很好，但不极力推荐。

惨不忍睹...
我打一颗星

三星，无甚感觉。

难道是我有问题？
看的时候没一点不适感 反而有的敏感情节弄笑我了 暴力不算暴力 黄不带黄的，但却挺振奋的 能够舍得这样直面的抨击政治 教育 制度 人格 人性 恐怕只有老库了 比《猜》略高一个层面。
直接四颗的。

萝卜青菜各有所爱吧 我给的是四星 而且一部电影拍出来不容易 何必去纠结一个分数啊

别人一看，禁了三十年，就把这部电影提高了一个档次，就像无人区，一直没上映，却高居瓣榜

ls+1

别人都说好，自己说不好，特酷是吧～

2012-03-10 15:01:09 用力撕

　　别人都说好，自己说不好，特酷是吧～
================================
难道连一点不同的意见都容不下？

很好的电影，影片结尾说人民不满意，当官的就要下台，希望我国的公仆都去看看，不知心里有什么感受。别TMD天天叫老百姓学雷锋，自己不学

想给五星是因为它与众不同，敢于突破世俗，冲破各种底线，探索人性，包括音乐和表演都精彩至极，虽然剧情不忍再回顾。但我个人认为，好电影不仅限于让你看完就心满意足的类型，还有一种电影，能产生足够大的空间供你不断思索，有足够大的能量把影像印到人的脑海中。
至于装逼这个词，用得太烂，喜欢与不喜欢的双方都不要用来攻击了别人了，不是所有人的喜好都那么假惺惺的。

1立意很高很独特（这是最主要的）
2灯光服装原声构图等
3演员屌
4导演讲故事很顺，手段屌
5不管是裸体雕像俱乐部还是冰棍的性暗示又或是那段清爽利落的3P，都给人既cult又sweet的感觉！
6应该还有很多理由让我一看就爱它，但暂时还没想到╮(╯▽╰)╭

为精彩的片子，为未来三部曲致敬

裝逼一詞毀掉了多少好電影 LZ 學學電影理論再來看電影本身吧

有人喜欢有人不喜欢 这都是人性的选择
任何对他人意志的强加都像是闹剧

　　15年前这片子我看都看不下去
　　　　　　却被华莱士感动的流鼻涕
　　　　　　12年前我看了20分钟歇了
　　　　　　却遇到了这个杀手不太冷
　　　　　　9年前我仍然看不懂它
　　　　　　在肖申克监狱里感受自由和坚韧的伟大
　　　　　　8年前，猜火车我给了9分
　　　　　　7年前我忽然发现曾经不以为然的银翼杀手和枯燥乏味的2001漫游太空在脑中萦绕 挥之不去
　　　　　　6年前忽然玩味起出租车司机里的那句You Will Be Fine，在Fightclub里享受抛弃一切的洗礼
　　　　　　我尝试着一次并再次打开那些曾经乏味的，嗤之以鼻的，看不懂的电影（不仅仅是发条，还包括低俗小说，穆赫兰道，lost高速等等等等）
　　　　　　慢慢的 体会到了他们的美妙，感受到了伟大为何物，对自己的后知后觉加以埋怨
　　　　　　
　　　　　　其实电影就像品酒，从未喝过烈酒的你，闻的了醇香，忍不了火辣辣的真实和苦涩
　　------------------------------------------------------------------
　　＋1
------------------------------------------------------------------
＋1

越是觉得恶心才越能体现片子的内涵，这才叫电影，从不愉快的画面中隐现出影片的色彩和思想

一开始没怎么认真看，后来看着看着，发现好熟悉。现在不就是这样么？在当年有这样的预见性，很不一般啊。不过我没给分，因为没写影评。感觉很难写出来。看了几篇都不是相似看法的。看完之后既愉悦，道出了现实，又压抑，敢怒不敢言啊